El ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha asegurado este domingo que la mayoría de críticas públicas a la campaña de su Departamento para reducir la ingesta de carne procedía de hombres que "sentían que su masculinidad se vería afectada" por no consumirla.
|
etiquetas: garzón , carne , masculinidad
Chicas es por vuestro bien que no comáis carne y solo los hombres muy masculinos la comen.
www.youtube.com/watch?v=Cb_2vZwprQc
Yo vi el video de Garzon y le vi sentido a lo que queria transmitir. Simplemente quizas le fallo la forma de transmitir el mensaje, que fue aprovechado por sus rivales politicos para hacerle la oposición de manera torcidera.
"Comer carne es homo "
Comer carne es de machos muy masculinos.
De verdad, que machista el tío este. Da miedo.
elpais.com/economia/2021-07-08/planas-afea-a-garzon-su-campana-contra-
Aquí un hombre de los de antes, de verdad, todo natural nada de química.
El mensaje es "reduzcan el consumo de carne porque las macrogranjas tienen un elevado impacto ambiental y maltratan animales".
Pero remata con lo de los problemas de masculinidad para dar un titular jugoso y contentar al sector feminista del partido y la caga.
Desde que lo fagocitó Podemos ha perdido el norte.
Y por tu reacción parece que está en lo cierto....
Claro que si, todo el que no aplauda a Podemos es cuñado y gañán.
Y cazador, y machista, y contaminador, y empresaurio, y....
¿ Ahora que?
¿ También debo pensar y sentirme hombre? ¿ como va eso ?
No, no se me ocurre nada que contestarle como se merece a este individuo sin que me baneen.
Lo que pasa es que también seguirías sin haber entendido una frase simple y soltando chorradas, no hubiera cambiado nada.
¿ También dais lecciones de moral?
En serio, cuéntame más.
¿ Debo , siendo mujer, poner el avatar que usted me diga que debo poner por moral y comer lo que se supone que comen las mujeres ( aun no lo sé) para no tener masculinidad tóxica?
Es tan dictatorial como sois que es un puto dulce, ni la censura más casposa.
www.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-
de todos los párrafos interesantes, coherentes, lógicos y razonados, este es el que destacan:
El ministro también advirtió que la mayoría de las críticas públicas provenían de hombres que aparentemente “sentían que su masculinidad se vería afectada por no poder comer un trozo de carne o hacer un asado”. Las mujeres, por otro lado, estaban mucho más abiertas al mensaje.
-------------------------------------------------------------------
muy mal por la prensa manipuladora, peor las personas adultas que entran al trapo dejándose manipular como niños.
Pero eso si, con tu insulto , ya evitas responder.
Esto de la superioridad moral lo lleváis a rajatabla para salir por las ramas.
Me pareció perfecto lo que dijo Garzón en lo de reducir el consumo de carne tanto por la salud como por el bien del planeta, creo que tenia razón y mucha gente lo tomo de la manera equivocada. Ahora esto que dice de la masculinidad ya es un poco extraño cuanto menos.
Insisto, yo vi el video que subió Garzón, aunque ya lo tengo muy lejano en el recuerdo, me pareció correcto en cuanto a la intención y el mensaje. Pero, si recuerdo que le falto trabajar mucho la capacidad de transmitir el mensaje, saber que datos decir (y "cuales ocultar") y como transmitir el mensaje.
¿Resultado? Que en vez, de ser un video cortito y ameno, con refuerzo visual (aka dibujitos y datos), en un tono pesimista pero menos pesimista y con un lenguaje estándar. Para muchos, ayudados por la industria de la carne y los políticos, lo que vieron fue a un político pedante, que les quiere quitar la carne.
Y que conste, que saber educar y transmitir mensajes, es muy difícil. Yo soy el primero que soy muy consciente de ello.
¿Responder? No hay nada que responder. Toma te respondo demostrándote lo ridículo que eres con comentarios tuyos refieriéndote a ti mismo en masculino:
www.meneame.net/story/hemeroteca-pone-contra-cuerdas-pp-conocian-guia-
www.meneame.net/story/brecha-genero-matematicas-ninas-les-gusta-promed
¿Sigues siendo mujer o vas cambiando de sexo según te apetezca?
Mira que eres ridículo.
Lo que sí demuestra Garzón con esas palabras, es que su cabeza está abarrotada de estereotipos que aprovecha a aplicar aleatoriamente a conjuntos enteros de la sociedad, sin darse cuenta de que es ministro para todos por igual. Cargo que en situaciones y países normales, requeriría de una mente algo menos torpe, con mayor visión de conjunto y con menos fantasmas a la hora de evaluar ciertos escenarios.
Sin duda le jodió sobremanera que se le criticara su pseudopedagogia (saliendo él mismo como imagen "positiva" de una campaña específica, cuando su imagen sólo perjudica cualquier anuncio, viendo la baja popularidad que tiene) y por ello, no puede aguantarse desde su atalaya de poder, el echar pestes a todo quisqui, haciendo un intento de resarcimiento soltando esos estereotipos tan básicos.
Directamente son gente indigna que les queda enorme la función.
la famosa sociedad de calvos
Seamos honestos, es una magufada como un piano.
¿Tu sabes a qué criticas-ataques-declaraciones se refiere?
¿Te suena extraño que entre todo lo que la carcunda le echa encima no estén los machotes que hayan dicho que ser vegetariano es de maricones?
Si no es una magufada, dónde están los datos/fuentes en los que se basa para afirmar tal cosa?
Por otro lado imagino que a ti te pasa como a todos estos, y te sacas de la manga que el ministro obligue a nada, y sigo sin tener ni idea de cuál es esa "magufada" que indicas.
Lo dicho, una parte lo criticarían porque "ser vegano es de maricones", como tú dices. Pero que ese sea el núcleo de los críticos lo veo complicado. La mayoría simplemente no quieren que el Estado se meta más en la vida privada de los ciudadanos, hasta el punto de hacer este tipo de declaraciones que, aunque no sean más que un brindis al Sol y no prohíban nada, dejan un tufillo autoritario. Demuestran intenciones, que, lejos de ser puestas en práctica, desvelan la forma de ver el Estado por parte de A. Garzón, con funciones más allá de las que mucha gente está dispuesta a asumir. En otras palabras, esas declaraciones definen lo que se llama "papá Estado", contra el que muchos estamos.
Entendía que hablábamos justo de eso.
La ciencia ya ha identificado claramente este problema, tanto ambiental como de sslud y desde la UE la OMS o las organizaciones medicas se hacen las mismas recomendaciones que ha hecho el ministro, supongo que también tendrían algún tufillo autoritario.
www.elespanol.com/ciencia/nutricion/20210215/brocoli-chuleton-nuevo-pl
Incluso son recomendaciones que se pueden encontrar en los gobiernos autónomos.
www.juntadeandalucia.es/organismos/saludyfamilias/areas/salud-vida/adu
Estudios que certifiquen el daño ambiental del excesivo consumo de carne los hay a patadas y sobre su daño a la salud ni te cuento.
Saludos.
Yo digo que alguno habrá pero la mayoría de los que critican esas declaraciones no lo hacen por eso.
Que haya muchos estudios que recomienden consumir menos carne es otro tema. Yo no discuto eso, sino que los que critican a Garzón sean todos masculinidades amenazadas.
Flipo.
Pero bueno, por lo menos no ha comentado más ni publicado nada desde que se le ha levantado la liebre.