La acusa de colaboración con ETA, desobediencia a la autoridad judicial y quebrantamiento de las medidas cautelares que pesan sobre ANV.- La policía registra las dependencias del consistorio guipuzcoano
#10 Las acusaciones son:
- Colaboración con ETA (la más grave, supongo)
- Desobediencia a la autoridad judicial
- Quebrantamiento de las medidas cautelares que pesan sobre ANV (relacionada con la anterior, supongo de nuevo)
No existe el cargo de "No condenar un atentado". Me gustaría recordar nuevamente que "no condenar un atentado" no es delito, el delito es colaborar con banda terrorista.
Dicho lo cual comentar que no me gusta nada que esta noticia salga ahora porque se me ocurren dos cosas:
- Primero: Como no ha funcionado la vía política, la quiten de la alcaldía "por las malas"
- Segundo: Si hubiera funcionado la vía política, ¿habrían tomado esta medida?
Es decir, si esta mujer es culpable, a la cárcel, por supuesto. Si hay indicios de delito, que se la investigue, naturalmente. Pero no me gusta nada la sensación de que los jueces actúan en función de la actualidad política.
Si queremos tener un país serio, la separación de poderes debería funcionar y estas noticias hacen pensar que no funcionan.
En una democracia es inaudito que se encarcele a un alcalde electo por su actividad política.
Todos sabemos que ha sido encarcelada como respuesta al asesinato de Isaias.
Y muy probablemente, si hubiese prosperado la moción de censura no hubiera pasado nada de esto. Lo que no han podido conseguir mediante mociones en los ayuntamientos, pretenden lograrlo judicialmente
y las pruebas..presuntamente hablar en varias ocasiones en nombre de ANV.
#1 ¿Garzon ordena prisión incondicional y Garzón ordena registrar el ayuntamiento es duplicada? De todas formas bien por él, me alegra que se aplique la Ley contra estos pseudopoliticos.
esta señora no tiene sus derechos civiles y políticos suspendidos, es ALCALDESA, ¿cómo que no puede convocar plenos?. No es justicia es VENGANZA. Es el derecho del conquistador sobre el conquistado, derecho de guerra. Mientras, en Madrid se hace apología de la violencia con el bicentenario del 2 de mayo
La fiscal ha responsabilizado a Galparsoro de ser "la voz institucional que le queda a ETA" y ha recordado que desde 1987, la alcaldesa "viene desarrollando actividades políticas en el seno de organizaciones integradas en el seno de la estructura de ETA". También la señala como participante en "la nueva estrategia marcada por ETA" y de seguir las directivas marcadas por la organización terrorista, como el llamamiento a "la abstención pasiva y al boicot" en las últimas elecciones generales.
#1#4#6 ¿Habéis entrado en el link al que hace referencia la noticia que enlazo en #1??? No se si han modificado el link en elmundo, pero la noticia es exactamente la misma.
Las acusaciones son:
- Colaboración con ETA (la más grave, supongo)
- Desobediencia a la autoridad judicial
- Quebrantamiento de las medidas cautelares que pesan sobre ANV (relacionada con la anterior, supongo de nuevo)
No existe el cargo de "No condenar un atentado". Me gustaría recordar nuevamente que "no condenar un atentado" no es delito, el delito es colaborar con banda terrorista.
Dicho lo cual comentar que no me gusta nada que esta noticia salga ahora porque se me ocurren dos cosas:
- Primero: Como no ha funcionado la vía política, la quiten de la alcaldía "por las malas"
- Segundo: Si hubiera funcionado la vía política, ¿habrían tomado esta medida?
Es decir, si esta mujer es culpable, a la cárcel, por supuesto. Si hay indicios de delito, que se la investigue, naturalmente. Pero no me gusta nada la sensación de que los jueces actúan en función de la actualidad política.
Si queremos tener un país serio, la separación de poderes debería funcionar y estas noticias hacen pensar que no funcionan.
desde 1987, la alcaldesa "viene desarrollando actividades políticas en el seno de organizaciones integradas en el seno de la estructura de ETA"
¿Y no vieron esa prueba a la hora de dejar presentar esa lista para que concurriera a las municipales?
Por cierto, su actividad desde 1987 hasta 2002 fue plenamente legal
llamamiento a "la abstención pasiva y al boicot"
por eso mismo mañana podrían detener y encarcelar a 100.000 personas
"la voz institucional que le queda a ETA"
ANV es ETA, ella es de ANV -> habla en nombre de ETA. oh wait,.. ¿y los derechos políticos que le corresponden?¿Como alcaldesa no puede hablar? ¡Y lo grave es que la colvoración con ETA se basa en eso!
#9 Habrán cambiado la noticia ahora, al actualizarse la noticia. De todas formas, no creo que haya que echar atrás esta noticia por duplicada, el titular y la entradilla son muy distintas.
PSOE ya tienes tu ayuntamiento a base de secuestrar personas,ahora os faltas secuestrar a otros cientos de cargos electos para acabar gobernando todos los ayuntamientos de EH, ni Hitler lo hacia mejor que vosotros ,vaya democratas de pacotilla que estais hechos.
Eso si , el PSOE esta lleno de militantes "honrados y trabajadores" , espera que me parto....
#12 Pues si he puesto duplicada es porque he entrado en los dos links para ver la noticia. Y he entrado a los pocos segundos de que haya salido esta publicada. Por eso he puesto duplicada, no porque no sepa diferencia entre ambas...
#14 Es posible que ANV=ETA, pero sin pruebas judiciales no se puede hacer tal afirmación. Asi funciona el estado de derecho.
#15 Bueno, pues parece que va a salir esta noticia para adelante y la gente está comentando aquí. ¿O votamos duplicada a esta y que ninguna salga a portada?
¿Y pretenden acabar con el apoyo a ETA dando a los proetarras más argumentos? ¿Por qué a ella sí y a otros no? ¿Porque el asesinado era de su pueblo? ¿Porque no prosperó la moción de censura? ¿Porque lo que la política en democracia no consigue, lo consiguen los jueces?
Y lo más importante ¿cómo confiar en el sistema judicial ante estas incoherencias?
Con lo fácil que sería legalizar Batasuna y obligar a la grabación con cámara de los interrogatorios o la presencia de un abogado.
Sin apartheid político ni torturas, ¿qué argumentos tendrían los proetarras (no los etarras) para mantener su victimismo?
No pueden encarcelar a algunos miles de ciudadanos de Arrasate y encarcelan a su alcaldesa. Un claro síntoma de debilidad política y ética.
Esto de la debilidad ética, lo ve la mayor parte de la sociedad vasca y a más de estas, más gente lo vera. No hay mejor vacuna para absurdos federalismos o el neoardanzismo jelkide. España, en esto, ha abierto los ojos a gran parte de la sociedad vasca en estos últimos 10 años. Es lo bueno de la putrefacción, su olor no admite equívocos.
Primero fueron a por los judíos
No dije nada
porque yo no era judío.
Luego fueron a por los comunistas
no dije nada
porque yo no era comunista
Después fueron a por los sindicalistas
no dije nada
Ahora vienen a por mi
y no queda nadie
que me defienda.
chapó por garzón...me quito el sombrero, me parece excesivo e injustificada la encarcelación pero teniendo en cuenta que probablemente paguen fianza y salga una multita no vendría mal a alguien que no condena la violencia
#25 mira bien por que se le imputa lo de colaboración con ETA y como Garzón se lo saca de la manga. Amigo, no es que la alcaldesa forma parte de la infraestructura de ETA ni ponga bombas, Garzón considera que colabora con ETA por que cree que en las ruedas de prensa ha hablado en nombre de ANV, cosa por la que también podría detener la alcaldesa de Hernani, o alcaldes de otros tantos pueblos a lo largo de la CAV y Navarra.
#13 Meterán en la carcel a los suficientes concejales, que Garzón no permitirá sustituir, hasta que el PSOE pueda obtener la alcaldía. ¡Qué nivel!
Pero cuidado. Los concejales del PNV apoyaron la moción del PSOE obligados por la dirección del PNV (controlada por el sector Urkullu-Josu_Jon, que lleva 30 años "gestionando" el país), que les expulsará del partido si no obedecen. Me cuesta creer que vayan a entrar en este juego, yo creo que preferirán dimitir y que les echen, a participar en esta "fiesta democrática".
Estas cosas, claro, no ayudan demasiado en conseguir la paz para nuestro país.
#29 y #25 esto es por lo que Garzón cree que colabora con ETA:
" ha ido más allá de la mera y puntual aceptación de postulados de Batasuna-Ekin-ETA y ha pasado a desarrollar una actividad intensa implicándose en el desarrollo de la estrategia común para contribuir a los fines de la organización terrorista y queda claro que ha incumplido expresamente el auto de suspensión de ANV".
¿Habla de actividad intensa?No he visto más de una rueda de prensa dada por ella, y podría dar ejemplos de otros miembros que están en los medios de comunicación un día si y otro también.
Pone colaboración con ETA, y la gente se lo traga, los medios de comunicación haran el resto.. ¿revestirlo judicialmente?no problemo..tenemos a Garzón.
bueno antes de que mi karma termine por extinguirse vuelvo a dejar claro
alguien que no condena la violencia no merece ser alcalde y repito que a lo máximo que va a llegar esto es a una multa, que bien merece esta señora repito COBARDE
#33 Los que hacen política utilizando al estado y sus instrumentos coercitivos, en otro país para someterlo, no son demócratas.
El hecho de que algunos vascos conspiran junto a los aparatos de un estado extranjero contra la conciudadanos suyos a los que no son capaces de superar en las elecciones, no les da ninguna legitimidad.
#51 Tal como he dicho, la diferencia entre ambos "ejecutores" es el presupuesto. A ETA le encantaría tener a su disposición Codigos Penales, tribunales de excepción, policias fieles y carceles para encarcelar a sus adversarios. Y el Estado no dudaría (no ha dudado en su momento) en hacer uso del tiro en la nuca y el coche bomba para hacer lo mismo si no tiene otro remedio.
¿No debería ser noticia que se ordene prisión incondicional para delitos que llevan sucediendo desde hace 21 años? En esta materia he perdido toda la fe en el sistema de derecho, funciona para bastantes temas, pero para muchos otros sigue siendo manipulable.
yo dictaba orden de prision contra todo el que no condene un atentado, aqui si no se está en contra se está a favor..asi que a la carcel por apoyar a bandas armadas...
que espabilen los fiscales del estado y se dejen de pamplinas..
Aún no he visto ningún terrorista de la ultra derecha ser encarcelado por actos más graves que la de esta mujer, que al fin y al cabo no deja ser una alcaldesa.
El líder de España 2000 lleva a sus espaldas unos cuantos actos delictivos y ahí lo teneis...
No te digo los muertos de la ultraderecha en el mismo período de tiempo porque no tengo los datos por aquí, pero te puede asegurar que superan a los de ETA. En este país hay muchísima hipocresía con el tema del terrorismo, se quiere pintar a unos de malos malísimos y a otros de gamberretes.
Claro que no debe aumentar la cuenta que lleva ETA, pero con medidas tan represivas como encarcelar a una mujer que ha sido elegida democráticamente por su pueblo no ayuda a la solución. Lo siento pero no me creo que hayan 200.000 asesinos en Euskadi.
Alguno se pensará que estamos un paso más cerca del final de ETA con esta maniobra. Que no se autoengañe: con esta detención-venganza más de uno se estará planteando el uso de la violencia como método de defensa.
Por cada jugada como esta ETA crece. Crece en número de integrantes, y crece el número de apoyos a ETA entre la población.
#70 ¿Y que leches sabe tu vecino lo que votas? Lo que está claro es que si eres miembro del PSOE o del PP corres el riesgo (mínimo, pero que está ahí) de que ETA atente contra tu persona; mientras que si eres miembro de Batasuna o ANV corres el riesgo (un riesgo más que probable) que te encarcelen.
¿Cómo sois capaces de defender a una alcaldesa que los tiene tan gordos como para no condenar un asesinato de ETA en su propia localidad?
¿Y deciis que no existe ningun tipo de simpatía a ETA?
¿Nos tomais por gilipollas o qué?
Yo no condeno su ingreso en prisión, que se pudra en la cárcel. ¿Vais a respetar mi no-condena?
Esta señora tiene mi desprecio por no haber sido clara ante el asesinato de uno de sus conciudadanos.
Dicho esto, me parece que meter en la carcel a una señora que nos guste o no es la voz de una mayoria de sus conciudadnos no lleva a ningun sitio, mañana la gente que apoya a ETA va a tener mas argumentos para seguir apoyandoles y la gente que apoyamos el derecho de autodeterminacion pero estamos totalmente en contra de ETA tenemos menos argumentos para tratar de convencerlos de que se desvinculen de ETA.
Esto va a dar mucho mas apoyo a todo ese mundo, mirar los votos que tenia HB (o como se llamara) y los votos de EHAK y vereis que el camino de la ilegalizacion no llevo a nada.
#76 Ya ves, en Arrasate hay una concejala de ANV cuyo hermano fué asesinado por los GAL. El PSOE de la localidad todavía hoy no condena el atentado. Como no condena las torturas sufridas por dos etarras detenidos precisamente allí hace unos meses. Como no condenará el encarcelamiento arbitrario de esta alcaldesa elegida por su pueblo. Y ahora los tendrán tan gordos como para presentar "mociones éticas" y mirar por encima del hombro a los demás.
#77 Puedo decir que tengo más idea de lo que pasa y se siente en Euskadi (y en el propio Arrasate) de lo que tienes tu. ¿En serio te crees todas las paparruchas de El País y Antena 3?
#76 La alcaldesa no condenó el asesinato de ETA. Será insensible, o no. Tendrá sus razones, o no. Algunos la comprenderán, y otros no. Habrá opiniones para todo.
Pero lo que está claro es que va a la carcel por pura venganza. Las acusaciones son de chiste. La defiendo a ella y defendería incluso a Aznar en su misma situación.
¿A cuantos miembros del PNV han enchirando últimamente? A ver, a ver... ¡Anda! ¡Ninguno! ¿Cuantas veces han reclamado la independencia de Euskadi desde el PNV últimamente? ¡Anda! ¡Miles!
Se criminalizan comportamientos, no ideas. Si eres terrorista, tu sitio es la carcel. Si eres demócrata, al congreso.
Los que dicen que todas las detenciones a batsuna,anv y derivados es por su idologia son unos hipocritas.
Hay muchos partidos de izquierdas e independentistas en multitud de lugares de la geografia española y no tienen jucios abiertos ni detenciones.
Ezquerra republicana es un claro ejemplo, de izquierda e independentista y no tiene ningun problema con la justicia.
Se detiene y se persguie a anv y demas por apoyar a una banda de asesinos, por darles propaganda ,por finaciarlos etc etc no tiene nada que ver la idologia del partido ,a menos que pegarle un tiro a la competencia sea parte de la idologia del partido y es un derecho que pidais.
En españa mientras no hagas daño a nadie puedes defender lo que te salga de los cojones, lo que no se puede justificar es la extorsion y el asesinato.
¿Es tan difícil para los independentistas vascos formar un partido político independentista que defienda la independencia por una vía pacífica de Euskadi?
#90 Si bueno, si Otegi hubiera hecho solo eso, pero es que resulta que ha hecho más cosas
Cuando salga un partido que diga: queremos abiertamente la independencia y rechazamos cualquier forma violenta para conseguirla, entonces entenderás el mundo en el que queremos vivir.
#93 Con todo lo que Otegi ha hecho y dicho no merece mi consideración. Lo siento, no leo los estatutos de cada partido, pero es común rechazar la violencia mediante el acto conductual de rechazar expresamente en palabras habladas o escritas tras cada acto de violencia cometido. Es bien simple. Ok, no aplicaré categóricamente el calificativo de violento a ANV, pero...¿realmente rechazan la violencia de ETA? Joer, no es tan difícil... No deberían valer medias tintas...
#90 "Yo cada vez me asombro más. ¿Las leyes injustas tienen que ser cumplidas?" Yo si que flipo.
SI SI y SI las leyes te parezcan justas o injustas,buenas o malas,que te jodas o no te jodan se deben cumplir TODAS. Las leyes no son intocables para eso tenemos elecciones y partidos que van modificando constantemente las leyes pero mientras sigan en vigor SE CUMPLEN.
Como puedes pensar que tienes que estar por encima de la ley y cumplir las leyes que te venga en gana?.
"Lo que me da miedo es eso de ''luego a por el resto de fanaticos extremistas''"
Estas paranoico, si eta no existira seguirian estando los partidos independentistas sin problemas. En europa hay montones de ellos en paises que no tienen problemas de terrorismo y no pasa abosultamente nada.
"os verdaderos hipócritas son los que solo condenan, ven o quieren ver una parte de lo que pasa. Claro que hay muchos partidos de izquierdas e independentistas en multitud de lugares de la geografía española y no tienen abiertos jucios y detenciones, pero es que en ninguno de esos lugares se da la misma situacion que en Euskadi. Esa situación la izquierda abertzale tiene una manera de entenderla y no por eso se puede criminalizar a 200.000, así hablando a grandes rasgos. "
Claro que no se da la misma situacion, no hay una banda de asesinos pegando tiros, aparte de eso ¿que hace que el pais vasco sea mas especial que cataluña?. Por via pacifica se puede defender lo que quieras, no puedo entender como parece que ves necesario el uso de la violencia.
"¿Es que tu te crees que Otegi no ha hecho propuestas de paz? ¿Que no ha lanzado propuestas? ¿Pero vosotros en que mundo vivis?"
No me diras que Otegi ahora esta en contra de la violencia que es justo lo que suguiere #89
#95 Todo esto empezo en enero, antes de el atentado y ya dijo el ministro que la cosa no seria de dos semanas.
- Colaboración con ETA (la más grave, supongo)
- Desobediencia a la autoridad judicial
- Quebrantamiento de las medidas cautelares que pesan sobre ANV (relacionada con la anterior, supongo de nuevo)
No existe el cargo de "No condenar un atentado". Me gustaría recordar nuevamente que "no condenar un atentado" no es delito, el delito es colaborar con banda terrorista.
Dicho lo cual comentar que no me gusta nada que esta noticia salga ahora porque se me ocurren dos cosas:
- Primero: Como no ha funcionado la vía política, la quiten de la alcaldía "por las malas"
- Segundo: Si hubiera funcionado la vía política, ¿habrían tomado esta medida?
Es decir, si esta mujer es culpable, a la cárcel, por supuesto. Si hay indicios de delito, que se la investigue, naturalmente. Pero no me gusta nada la sensación de que los jueces actúan en función de la actualidad política.
Si queremos tener un país serio, la separación de poderes debería funcionar y estas noticias hacen pensar que no funcionan.
Todos sabemos que ha sido encarcelada como respuesta al asesinato de Isaias.
Y muy probablemente, si hubiese prosperado la moción de censura no hubiera pasado nada de esto. Lo que no han podido conseguir mediante mociones en los ayuntamientos, pretenden lograrlo judicialmente
y las pruebas..presuntamente hablar en varias ocasiones en nombre de ANV.
D.E.P. Isaías Carrasco
esta señora no tiene sus derechos civiles y políticos suspendidos, es ALCALDESA, ¿cómo que no puede convocar plenos?. No es justicia es VENGANZA. Es el derecho del conquistador sobre el conquistado, derecho de guerra. Mientras, en Madrid se hace apología de la violencia con el bicentenario del 2 de mayo
- Colaboración con ETA (la más grave, supongo)
- Desobediencia a la autoridad judicial
- Quebrantamiento de las medidas cautelares que pesan sobre ANV (relacionada con la anterior, supongo de nuevo)
No existe el cargo de "No condenar un atentado". Me gustaría recordar nuevamente que "no condenar un atentado" no es delito, el delito es colaborar con banda terrorista.
Dicho lo cual comentar que no me gusta nada que esta noticia salga ahora porque se me ocurren dos cosas:
- Primero: Como no ha funcionado la vía política, la quiten de la alcaldía "por las malas"
- Segundo: Si hubiera funcionado la vía política, ¿habrían tomado esta medida?
Es decir, si esta mujer es culpable, a la cárcel, por supuesto. Si hay indicios de delito, que se la investigue, naturalmente. Pero no me gusta nada la sensación de que los jueces actúan en función de la actualidad política.
Si queremos tener un país serio, la separación de poderes debería funcionar y estas noticias hacen pensar que no funcionan.
¿Y no vieron esa prueba a la hora de dejar presentar esa lista para que concurriera a las municipales?
Por cierto, su actividad desde 1987 hasta 2002 fue plenamente legal
llamamiento a "la abstención pasiva y al boicot"
por eso mismo mañana podrían detener y encarcelar a 100.000 personas
"la voz institucional que le queda a ETA"
ANV es ETA, ella es de ANV -> habla en nombre de ETA. oh wait,.. ¿y los derechos políticos que le corresponden?¿Como alcaldesa no puede hablar? ¡Y lo grave es que la colvoración con ETA se basa en eso!
Eso si , el PSOE esta lleno de militantes "honrados y trabajadores" , espera que me parto....
#15 Bueno, pues parece que va a salir esta noticia para adelante y la gente está comentando aquí. ¿O votamos duplicada a esta y que ninguna salga a portada?
Es un claro ejemplo de lo que es un preso político, encarcelada por su actividad política.
Y lo más importante ¿cómo confiar en el sistema judicial ante estas incoherencias?
Con lo fácil que sería legalizar Batasuna y obligar a la grabación con cámara de los interrogatorios o la presencia de un abogado.
Sin apartheid político ni torturas, ¿qué argumentos tendrían los proetarras (no los etarras) para mantener su victimismo?
Esto de la debilidad ética, lo ve la mayor parte de la sociedad vasca y a más de estas, más gente lo vera. No hay mejor vacuna para absurdos federalismos o el neoardanzismo jelkide. España, en esto, ha abierto los ojos a gran parte de la sociedad vasca en estos últimos 10 años. Es lo bueno de la putrefacción, su olor no admite equívocos.
No dije nada
porque yo no era judío.
Luego fueron a por los comunistas
no dije nada
porque yo no era comunista
Después fueron a por los sindicalistas
no dije nada
Ahora vienen a por mi
y no queda nadie
que me defienda.
#22
ni judia, ni comunista, ni sindicalista...esta es una cobarde, tan asesinos son los que asesinan como los que se quedan callados ante el asesinato
Pero cuidado. Los concejales del PNV apoyaron la moción del PSOE obligados por la dirección del PNV (controlada por el sector Urkullu-Josu_Jon, que lleva 30 años "gestionando" el país), que les expulsará del partido si no obedecen. Me cuesta creer que vayan a entrar en este juego, yo creo que preferirán dimitir y que les echen, a participar en esta "fiesta democrática".
Estas cosas, claro, no ayudan demasiado en conseguir la paz para nuestro país.
" ha ido más allá de la mera y puntual aceptación de postulados de Batasuna-Ekin-ETA y ha pasado a desarrollar una actividad intensa implicándose en el desarrollo de la estrategia común para contribuir a los fines de la organización terrorista y queda claro que ha incumplido expresamente el auto de suspensión de ANV".
¿Habla de actividad intensa?No he visto más de una rueda de prensa dada por ella, y podría dar ejemplos de otros miembros que están en los medios de comunicación un día si y otro también.
Pone colaboración con ETA, y la gente se lo traga, los medios de comunicación haran el resto.. ¿revestirlo judicialmente?no problemo..tenemos a Garzón.
alguien que no condena la violencia no merece ser alcalde
Esta es su democràcia, después no me extraña que pasen ciertas cosas.
Inocencia Galparsoro aurrera!
terrorismo = 1 asesina y otro pone los muertos
El hecho de que algunos vascos conspiran junto a los aparatos de un estado extranjero contra la conciudadanos suyos a los que no son capaces de superar en las elecciones, no les da ninguna legitimidad.
se celebra el levantamiento del 2 de Mayo, que por cierto terminó con los fusilamientos...recordamos lo que sufrió el pueblo en el pasado...
igualito a la alcaldesa de Mondragon que se olvida de que asesinaron a un hombre en su pueblo y de que aún no ha condenado a los asesinos
#50 personalmente prefiero que se me encarcele a que se me asesine en plena calle a 100 metros de mi mujer y mis hijas...no se tu
que espabilen los fiscales del estado y se dejen de pamplinas..
El líder de España 2000 lleva a sus espaldas unos cuantos actos delictivos y ahí lo teneis...
No te digo los muertos de la ultraderecha en el mismo período de tiempo porque no tengo los datos por aquí, pero te puede asegurar que superan a los de ETA. En este país hay muchísima hipocresía con el tema del terrorismo, se quiere pintar a unos de malos malísimos y a otros de gamberretes.
Claro que no debe aumentar la cuenta que lleva ETA, pero con medidas tan represivas como encarcelar a una mujer que ha sido elegida democráticamente por su pueblo no ayuda a la solución. Lo siento pero no me creo que hayan 200.000 asesinos en Euskadi.
Por cada jugada como esta ETA crece. Crece en número de integrantes, y crece el número de apoyos a ETA entre la población.
Mi contestación en el comentario #72.
¿Y deciis que no existe ningun tipo de simpatía a ETA?
¿Nos tomais por gilipollas o qué?
Yo no condeno su ingreso en prisión, que se pudra en la cárcel. ¿Vais a respetar mi no-condena?
Dicho esto, me parece que meter en la carcel a una señora que nos guste o no es la voz de una mayoria de sus conciudadnos no lleva a ningun sitio, mañana la gente que apoya a ETA va a tener mas argumentos para seguir apoyandoles y la gente que apoyamos el derecho de autodeterminacion pero estamos totalmente en contra de ETA tenemos menos argumentos para tratar de convencerlos de que se desvinculen de ETA.
Esto va a dar mucho mas apoyo a todo ese mundo, mirar los votos que tenia HB (o como se llamara) y los votos de EHAK y vereis que el camino de la ilegalizacion no llevo a nada.
¿O acaso están jugando con las vidas(muertes) de las personas con fines políticos?
#75 Nadie te obliga a estar de acuerdo.
#77 Puedo decir que tengo más idea de lo que pasa y se siente en Euskadi (y en el propio Arrasate) de lo que tienes tu. ¿En serio te crees todas las paparruchas de El País y Antena 3?
Pero lo que está claro es que va a la carcel por pura venganza. Las acusaciones son de chiste. La defiendo a ella y defendería incluso a Aznar en su misma situación.
Mucho se dice que la enchironan por venganza. A mi me extraña. Ya veremos por lo que es.
Se criminalizan comportamientos, no ideas. Si eres terrorista, tu sitio es la carcel. Si eres demócrata, al congreso.
Hay muchos partidos de izquierdas e independentistas en multitud de lugares de la geografia española y no tienen jucios abiertos ni detenciones.
Ezquerra republicana es un claro ejemplo, de izquierda e independentista y no tiene ningun problema con la justicia.
Se detiene y se persguie a anv y demas por apoyar a una banda de asesinos, por darles propaganda ,por finaciarlos etc etc no tiene nada que ver la idologia del partido ,a menos que pegarle un tiro a la competencia sea parte de la idologia del partido y es un derecho que pidais.
En españa mientras no hagas daño a nadie puedes defender lo que te salga de los cojones, lo que no se puede justificar es la extorsion y el asesinato.
Parece que sí
Cuando salga un partido que diga: queremos abiertamente la independencia y rechazamos cualquier forma violenta para conseguirla, entonces entenderás el mundo en el que queremos vivir.
has dado en el clavo
Que cunda el ejemplo y los encierren a todos de una puta vez.
SI SI y SI las leyes te parezcan justas o injustas,buenas o malas,que te jodas o no te jodan se deben cumplir TODAS. Las leyes no son intocables para eso tenemos elecciones y partidos que van modificando constantemente las leyes pero mientras sigan en vigor SE CUMPLEN.
Como puedes pensar que tienes que estar por encima de la ley y cumplir las leyes que te venga en gana?.
"Lo que me da miedo es eso de ''luego a por el resto de fanaticos extremistas''"
Estas paranoico, si eta no existira seguirian estando los partidos independentistas sin problemas. En europa hay montones de ellos en paises que no tienen problemas de terrorismo y no pasa abosultamente nada.
"os verdaderos hipócritas son los que solo condenan, ven o quieren ver una parte de lo que pasa. Claro que hay muchos partidos de izquierdas e independentistas en multitud de lugares de la geografía española y no tienen abiertos jucios y detenciones, pero es que en ninguno de esos lugares se da la misma situacion que en Euskadi. Esa situación la izquierda abertzale tiene una manera de entenderla y no por eso se puede criminalizar a 200.000, así hablando a grandes rasgos. "
Claro que no se da la misma situacion, no hay una banda de asesinos pegando tiros, aparte de eso ¿que hace que el pais vasco sea mas especial que cataluña?. Por via pacifica se puede defender lo que quieras, no puedo entender como parece que ves necesario el uso de la violencia.
"¿Es que tu te crees que Otegi no ha hecho propuestas de paz? ¿Que no ha lanzado propuestas? ¿Pero vosotros en que mundo vivis?"
No me diras que Otegi ahora esta en contra de la violencia que es justo lo que suguiere #89
#95 Todo esto empezo en enero, antes de el atentado y ya dijo el ministro que la cosa no seria de dos semanas.