#1 Entiendo que te refieres a los ciudadanos, que podremos ver cómo los tribunales le dan la razón a las gasolineras considerando ilegal lo que ha decidido el gobierno y teniendo que pagarles una multa por los perjuicios, con dinero de nadie.
Como ocurre habitualmente con la forma torticera de llevar a cabo las distintas medidas, por la demostrada incompetencia de los gobiernos y legisladores para redactar leyes, que posteriormente son tumbadas en un tribunal o el siguiente.
#1 si la medida es anticonstitucional o va en contra de la libre competencia porque beneficia solo a los más grandes y perjudica a los pequeños, qué problema tienes?
#1 ¿Cuál es el margen de beneficios de las gasolineras "low cost"? ¿Pueden permitirse adelantar esos miles de euros y esperar a que la Administración se los reembolse, algo que puede tardar meses en ocurrir por mucho que digan "a treinta días"?
A mi mientras está gente que cuando compra barato y luego sube el precio del petróleo no lo repercute en el precio final...no me merece ninguna consideración.
Todavía recuerdo el lío con el tabaco. Cuando compraban barato, acumulaban esperando la subida, y luego repercutian en el consumidor.
#7Cuando compraban barato, acumulaban esperando la subida, y luego repercutian en el consumidor.
Y si hubiera seguido bajando sin recuperar el precio habrían tenido pérdidas. Ese riesgo que describes es el mismo que comprar acciones de una empresa y luego criticar que se vendan cuando están mas caras sin tener en cuenta que quizá nunca lo lleguen a estar y se incurra en pérdidas.
Si esta gente decidía especular con el precio del tabaco es su derecho y es su problema el asumir esos riesgos, unos riesgos que no tenían ninguna necesidad de asumir si su negocio era meramente de distribuidor pero que tienen todo el derecho a asumir si así lo deciden. Como tú, que también podrías dedicarte a acumular tabaco para luego distribuirlo a las tiendas especulando sobre su precio, nada te lo impide.
Se está poniendo en peligro lo más sagrado, los beneficios de las grandes empresas.
Los ciudadanos debemos asumir nuestra funcion: sostener esos benéficos con nuestros trabajo (nada de pedir subidas de sueldo ni mierdas de esas) y con nuestros gastos (a callar si suben los precios).
Un gobierno que está más preocupado por qué la gente no pague el precio, y que pone en peligro los beneficios empresariales, no es un gobiernos digno.
¿Que se han creído? ¿Qué aquí la gente importa algo?
.
Como ocurre habitualmente con la forma torticera de llevar a cabo las distintas medidas, por la demostrada incompetencia de los gobiernos y legisladores para redactar leyes, que posteriormente son tumbadas en un tribunal o el siguiente.
Todavía recuerdo el lío con el tabaco. Cuando compraban barato, acumulaban esperando la subida, y luego repercutian en el consumidor.
Y si hubiera seguido bajando sin recuperar el precio habrían tenido pérdidas. Ese riesgo que describes es el mismo que comprar acciones de una empresa y luego criticar que se vendan cuando están mas caras sin tener en cuenta que quizá nunca lo lleguen a estar y se incurra en pérdidas.
Si esta gente decidía especular con el precio del tabaco es su derecho y es su problema el asumir esos riesgos, unos riesgos que no tenían ninguna necesidad de asumir si su negocio era meramente de distribuidor pero que tienen todo el derecho a asumir si así lo deciden. Como tú, que también podrías dedicarte a acumular tabaco para luego distribuirlo a las tiendas especulando sobre su precio, nada te lo impide.
Se está poniendo en peligro lo más sagrado, los beneficios de las grandes empresas.
Los ciudadanos debemos asumir nuestra funcion: sostener esos benéficos con nuestros trabajo (nada de pedir subidas de sueldo ni mierdas de esas) y con nuestros gastos (a callar si suben los precios).
Un gobierno que está más preocupado por qué la gente no pague el precio, y que pone en peligro los beneficios empresariales, no es un gobiernos digno.
¿Que se han creído? ¿Qué aquí la gente importa algo?
.