Por qué el gasto público no soluciona la crisis económica

El autor rechaza la tesis de que a mayor gasto de la Administración, sin tener en cuenta la deuda pública, mejora la economía de un país, y alerta de nuevas crisis y más paro si se sigue esta receta.

[#1 alfinal]

El artículo acaba con "Mientras la gente no entienda esto y se rebele, en forma de votos, contra el creciente gasto público, nos esperan más crisis, más paro y menos bienestar".

Yo creo que mucha gente sabe perfectamente que estas políticas son "pan para hoy y hambre para mañana", pero, mucha gente piensa: "por lo menos es pan para hoy" y no "hambre para hoy y hambre para mañana". En nuestro país, donde el conservadurismo de estilo católico es una corriente amplia que impregna muchos partidos políticos no está nada claro que votar otra cosa vaya a mejorar la economía a futuro.

Y, también, se da por hecho (mirando todo el bipartidismo que llevamos sufriendo desde la transición) que mañana mandarán de nuevo los que hacen políticas de dar medallas a la virgen María.

[#2 nitantonitancalvo]

Pues me imagino que dependerá de a dónde se destine ese dinero. Si va a corruptelas y pozos sin fondo nos volveremos a ir a la mierda. Si va bien dirigido al tejido productivo nos podremos levantar.

[#3 jonolulu]

¿Por qué hay crisis económicas recurrentes? Por los desequilibrios que la aplicación de esas ideas keynesianas va generando

Y yo pensando que de las dos últimas se debieron primero a la desregulación neoliberal, y segundo al coronavirus...

[#4 Rhaeris]

Típico rollo neoliberal que no aporta nada, seguro que el fulano piensa que de está se sale bajando impuestos y privatizando...

[#5 DangiAll]

Yo creo que el Estado deberia de tener una deuda baja, eso implica mas dinero en los presupuestos para politicas sociales, y esta claro que con una crisis la deuda va a subir, el problema realmente es donde te gastas ese dinero para reactivar la economia.

Ya nos demostraron nuestros politicos que lineas de AVE, aeropuertos y centros de convenciones no son la solucion, veo mejor destinar ese dinero a politicas sociales que no ha generar un empleo temporal y un gasto corriente que no se recuperara nunca, solo hay que ver las facturas de los mantenimientos de los aeropuertos y el dinero que generan.

[#6 Mcmey1]

#5 ... pues si la deuda baja, como en cada familia pero hay veces que una familia se compra un piso y se endeuda mucho y lo mismo tiene que hacer el estado .. y la mejor inversion ya muy comentada, educacion, ciencia e investigacion para desarrollo de industrias necesarias.

[#7 DangiAll]

#6 pero depende de para que te endeudes, si te metes en una hipoteca seguramente consigas que esa deuda mensual sea inferior a un alquiler, estarías ahorrando efectivamente aún debiendo dinero.

Y claro no es lo mismo endeudarse para un piso que para un iPhone

[#8 Benja_Bueno]

#3 no no no, como te atreves, son "desequilibrios" que se generan en el modelo, y bueno, por los putos rojos perro flautas, a esos cuneta!!

No sé porque leemos un medio que cifra en 50000 los muertos por covid en España y se queda tan pichi...

[#9 Mcmey1]

#7 ¡bueno! será inferior o superior es una hipotesis muy particular de donde te metes.

[#10 cani90]

#8 ¿Tú crees que son aún más los muertos por COVID?

[#11 Benja_Bueno]

#10 Yo creo que un medio que da una cifra de muertos basándose en un blog que nadie firma y que lo pública alegremente, no es como hablar de champiñones, deja bastante que desear como periódico de noticias, pero tiene un gran futuro en el mundo de la prensa amarilla.