#88 lamento comunicarte que una manifestación requiere la comunicación a delegación del gobierno incluyendo quienes la convocan y el recorrido de la misma. Creo que los del Prat eso se lo han pasado por los eggs
#121 muy listo no eres si no distingues el derecho de reunión con el de manifestación . Puedes leerte la constitución las veces que quieras, la realidad es que la lees pero no la entiendes y confundes términos básicos. Igual antes de mandar a leer al resto deberías ejercitar la comprensión lectora, te ahorrarías ridículos.
La verdad prefiero no seguir, es como hablar con una piedra, solo que al menos la piedra no entiende y tú lo entiendes todo mal, lo que es aún más desesperante.
#197 Insultos del Molt Honorable President a los andaluces. Todo un ejemplo de diplomacia. Parece que lo de insultar a los piojosos del sur va en el cargo de President de la Generalitat. ¿Te pongo también las declaraciones de Más diciendo que los niños andaluces no saben hablar? ¿Y las de la Presidenta del Parlament diciendo que los extremeños son unos vagos y mandando a la gente que ella considera sangre sucia a su casa?
#120 Mira si haces el ridículo que ni has leído la constitución:
Artículo 21
Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Es más, la manifestación fue comunicada como urgente, dentro de las 24 horas, tal y como admite la ley.
#122 Ya sé que lo de leer la constitución y cumplirla te da alergia. Te mando a #121. Ahora me dirás que una ley tiene rango superior a la constitución.
#124 Jajaja. Eso sí que me hace gracia. La manifestación y la reunión son lo mismo a efectos constitucionales. De hecho, la ley que citas se basa en ese artículo . Está claro que muy listo no eres ni tienes ni idea de lo que hablas. Ahora, ante el ridículo que has hecho por no conocer la constitución, te ves obligado a salir por la tangente. Por favor, estudia un poco antes de decir tonterías, que queda feo y te deja en evidencia una vez más.
#125 Si lees el 155, descubrirás que su aplicación fue incorrecta y que el Tribunal Constitucional ha tenido que elaborar una historieta para encajar el uso que se dio de tal artículo, invocando las constituciones de otros estados a falta de fundamentos propios. En cualquier caso, eres tú el que se jacta de constitucionalista y no solo no conoce la constitución, sino que la desprecia selectivamente. No esperes que los demás la aprecien más.
#129Verás que en el derecho de manifestación en casos excepcionales se puede solicitar autorización con 24h de antelación,
Nuevamente muestras una incapacidad ridícula para entender los textos en castellano. La ley no habla de autorización, sino que se debe informar a la autoridad. Eso es un mero trámite para que la autoridad sepa que va a darse tal manifestación. En todo caso, la autoridad lo que puede hacer es prohibir la manifestación, cosa que no hizo. Además, La Constitución está por encima de cualquier ley, y como ya habrás leído (pero no entendido), ninguna manifestación requiere autorización.
Lo de anunciar la manifestación a la autoridad es simplemente para que pueda desplegar sus efectivos, es un mero trámite, no un requisito para que sea legal. NO hay autorización, porque la constitución dice que no necesitan autorización. A ver si te enteras de una vez y aprender a leer el castellano.
#130 Informar a la autoridad es un mero acto administrativo, como se desprende de dicha ley, y además NO es necesario para que la manifestación sea legal, pues la manifestación no requiere autorización (lee la constitución otra vez por si no te queda claro). La autoridad puede prohibir la manifestación, pero no lo hizo, por lo que fue completamente legal, aunque no te guste o no quieras entenderlo.
#68 No pueden aplicar el 155 en estas circunstancias, aunque al trifachito le encantaría, pasándose la Constitución y el Tribunal Constitucional por el forro, pues al fin y al cabo la constitución es solo la excusa para su autoritarismo desvergonzado.
#113vaya una paja mental te haces para justificar lo injustificable.
Tú si que te haces pajas mentales, porque a falta de conocimientos sobre lo que hablas te ves obligado a inventarte cosas y darte placer y argumentos con ellas.
Para empezar manifestarse no lleva implícito cortar el acceso. Yo no sé de qué vives tú, pero no creo que te hiciese ni puta gracia que unos cuantos nos pusiéramos a manifestarnos delante de tu negocio o de lo que vivas impidiéndote el paso hasta que quiebres. Se muy bien que es un caso más extremo que el que fue, pero el fondo es el mismo.
¿Y a mí qué me cuentas? No pareces ser capaz de centrarte en la cuestión. Pudiera ser que manifestarse no llevara implícito cortar el acceso, aunque es muy discutible. Aun así... ¿Y qué? ¿Qué importa? Eso me daría más razón a mí. Si yo te pido que te manifiestes, entonces no estaría diciendo con ello que hayas de cortar nada. Por tanto, si lo haces sería cosa tuya. En cualquier caso, la premisa es falsa. La manifestación, en la medida en que supone ocupar el espacio público, es siempre un corte del flujo de vehículos o personas.
Como va a ser legal cortar las vías de acceso a un aeropuerto ? Más aún uno de la envergadura del Prat. Eso implica cortar el acceso no solo a pasajeros (cuyos derechos se pisotean pero para ti serán mártires de la causa o algo así) sino también a cuerpos de seguridad, bomberos, autoridades como aduanas (agencia tributaria) etc. ¿Entonces los mossos hicieron un acto ilegal disolviéndolos por la fuerza? Obviamente no.
Pues me da pena que desconozcas esa constitución que seguramente tanto defiendas. El derecho de reunión y manifestación no está restringido a priori a ningún lugar, y mucho menos un lugar público como son las carreteras. Por cierto, ¿sabías que todos los derechos que gozas se realizaron cortando carreteras, calles, infraestructuras críticas e incluso muriendo gente? ¿Renunciarás a ellos por coherencia o reconocerás que eres un gorrón ofendidito de lo que otros consiguieron con su sacrificio?
Esa manifestación estaba aprobada por delegación de gobierno? No, ergo es ilegal te montes las rocambolescas excusas que te quieras montar.
Nuevamente te permites un alarde de ignorancia. Las manifestaciones NO necesitan autorización del gobierno. Lo dice la constitución. Por favor, léela y no digas tonterías. No necesitan ser aprobadas por nadie. A lo sumo el gobierno puede prohibirlas bajo ciertos criterios de urgencia, y la de ayer no fue prohibida, para tu información.
#116 Las manifestaciones y reuniones, según la constitución, no requieren autorización. La comunicación es un mero trámite, por cierto. Además, lo que puede hacer el gobierno es prohibirla bajo ciertas condiciones, y esa manifestación no fue prohibida.
#198, yo te puedo contestar con mil declaraciones contra los catalanes de políticos a los que no habrás votado, como me pasa a mí con esos que nombras. Así que deja de molestar, trollete, porque ya he demostrado con aquello de Torra que os falta comprensión lectora. Al menos a ti y al otro que lo cita mal.
EDIT: Y mira, para no tener que leer más tu basura, te pongo en ignore.
#29 tan como estan las cosas no me estrañaria que lo aplicarse igualmente. Y mas despyes que cusndo vierin que se les quita la gestion económica se les bajaron los humos.
"Os reventamos el ojo y los huevos por vuestro bien, pero seguid apretando,que gracias a vosotros os vamos a seguir pegando para luchar contra el fascismo español, pero con los mossos y el conseller de interior al mando"
#127 no te cansas de quedar en evidencia. Contesto solo para que ningún pobre incauto se crea tus mandangas. Y de paso te pongo en negritas con qué plazo se debe comunicar una manifestación para que esta sea legal, y 24h no pasaron de la convocatoria al acto, y eso si es que se llegó a comunicar, cosa de la que aportas 0 pruebas. Así que esa manifestación era ILEGAL desde el minuto 0. De paso entiendes que diferencia hay entre manifestación y reunión, que viendo tu nivel igual lo tocino que me citas de la constitución es el derecho a vivienda o algo que tenga aún menos que ver con lo que hablamos.
Requisitos para celebrar manifestaciones
La celebración de manifestaciones, a diferencia de las reuniones, sí debe ser comunicada por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de las mismas, y con una antelación de diez días como mínimo y treinta como máximo (solamente en caso de urgencia la comunicación podrá hacerse con 24 horas de antelación). www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana
Qué debe hacerse para celebrar una reunión
Se podrá ejercer el derecho de reunión sin necesidad de comunicar previamente su celebración a la autoridad gubernativa, cuando se trate de las reuniones siguientes:
Las que celebren las personas físicas en sus propios domicilios.
Las que celebren las personas físicas en locales públicos o privados por razones familiares o de amistad.
Las que celebren los partidos políticos, sindicatos, organizaciones empresariales, sociedades civiles y mercantiles, asociaciones, corporaciones, fundaciones, cooperativas, comunidades de propietarios y demás entidades legalmente constituidas en lugares cerrados, para sus propios fines y mediante convocatoria que alcance exclusivamente a sus miembros o a otras personas nominalmente invitadas.
Las que celebren los profesionales con sus clientes en lugares cerrados para los fines propios de su profesión.
Las que se celebren en unidades, buques y recintos militares, a las que se refieren las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas, que se regirán por su legislación específica. www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana
Verás que en el derecho de manifestación en casos excepcionales se puede solicitar autorización con 24h de antelación, cosa que no se da. Y también verás que el derecho de reunión no contempla el corte de autopistas ni el cierre de aeropuertos y mucho menos desórdenes públicos y lanzamiento de objetos a los mossos
#131 si no se comunica con mínimo 24h de antelación es ilegal por defecto.
En serio, ya paso de hablar con alguien así, la perra gorda para ti, la tierra es plana y el procés el evento político mejor planificado del siglo XX y lo que llevamos del XXI.
#60 No te creas. Si hubiera policías privadas los miembros de las unidades de control de orden público seguirían siendo igual de eficaces que si dependen de una delegación del gobierno o de la consejería de seguridad de un consejero autonómico. Lo de cargar contra la muchedumbre se les da bastante bien y están muy motivados.
#62 Tu pensamiento es más simple que el mecanismo de una goma de borrar. Verás, convocar manifestaciones o manifestarse no es incompatible con enviar a los mossos para mantenerlas dentro de ciertos límites de seguridad (lo cual es su obligación como gobierno). Obviamente, si los límites determinados por los que han diseñado el operativo se rebasan, los mossos reciben órdenes de cargar por parte de sus oficiales allá donde haya habido incidentes.
Y no, esto no es ni siquiera una justificación, pues no hay nada que justificar aquí. Lo que estoy haciendo es darte el pensamiento profundo y mínimamente sensato que te falta.
#74 ya lo leí, la PAH es sedición, Green Peace es sedición, las luchas antinucleares son sedición, las luchas contra el trasvase es sedición, la lucha de Murcia contra la vía del tren es sedición......
Los independentistas son la mitad (siendo generoso) de la región. La otra mitad no quiere independencia. Así que yo me pregunto. Si lo consiguieran y se independizaran y la otra mitad de la población catalana se dedicara a sabotear sistemáticamente las infraestructuras del país, haciendo imposible su normal funcionamiento y progreso ¿Que harian? ¿Les repartirian sonrisas? Estaría Cataluña en un constante e infinito conflicto. Y no creo que una vez conseguida la independencia, gente como el del sindicato "mossos por la república" que son un dechado de virtudes democráticas y respetuosos con los temas legales, permitan disidencia alguna. Ni idea tienen de cómo va a acabar esto para las próximas generaciones. Pero por lo que se vé, se la sopla... Pobre Cataluña. Van a dejarla hecha un solar.
#114 Se lo devolvieron. Entra dentro de las pautas cuando se desactiva el 155. Es mas, altos cargos del "Govern" están haciendo filigranas para justificar la actuación de los Mossos...
#111 Es viscoelastico como un buen colchón, el foam es tan cómodo y suave que más que hacer daño provoca que te den ganas de dormir.
A ver por lo que yo he visto son objetivamente mejores que las pelotas de goma en multiples aspectos (permiten marcar a quien impactan, permiten saber de que arma se disparó.. etc etc). Pero hay que ser realistas, masajes no hacen precisamente los proyectiles foam.
#135 nadie convoco esa manifestación, no hubo convocatoria, la gente fue allí cuando se supo de la entrada. Los que intentaron controlarla y pidieron a la gente que se fuera desde los techos de los coches fueron los Jordis.
Y una manifestación no es sedición. La comitiva pudo hacer más su trabajo que en muchos desahucios.
Hacer el referéndum es desobediencia, sedición? El único que altero la paz social fueron las cargas desmesuradas de la policía contra la sociedad.
Y si quieres hablar lo puedes hacer sin tanta coletilla absurda.
#162 y dale con la matraca. No, no estan por votar. Se ve que no te dieron Castellano correctamente con tanta inmersión en Catalán y la comprensión lectora la tienes limitada.
#163 sí, sedicion. Pero no la sedición de los taxistas que paralizaron el centro de la ciudad durante días!! Ni la sedición de las manifestaciones de mineros en Asturias. Ni la sedición de los murcianos por las obras de AVE. Sedición por catalanes
#164 La diferencia entre un Taxista y un Minero es que ninguno es un poder del Estado y te recuerdo que El Parlamento de Cataluña y el Gobierno de Cataluña son parte del Estado Español. No son "alquien que pasaba por alli".
Si acaso te compro que la sentencia de los Jordis sea desproporcionada por no ser nadie de los organismos oficiales, pero Junqueras, Forcadell y compañia estaban ahi para defender lo que pisaron. y suplantaron.
Y ojo, estoy a favor de que defiendan sus ideas y de que democráticamente las lleven a cabo donde toca, en el parlamento de todos.
#165 pero es que resulta que la sentencia dice que no rompieron la constitución. Fueron muy prevenidos para no hacer el delito, y ni así les ha servido de nada. Sí sin hacer una sedición ya tienen la pena máxima quizá lo mejor es hacerla de verdad.
Y sí, los Jordis son claro ejemplo de presos políticos, 9 años por hacer menos que hicieron mineros, taxistas y tantos otros. No es justicia, es venganza política
#172 gracias por detallar, más que homicidio o matar una persona. Más que robar. Y esta gente su delito fue? Solo desobedecer para cumplir su mandato electoral. No hay sedición, es la excusa que precisa el estado neofascista español.
#185 es una cosa súper secreta que solo sabemos los de cincuenta apellidos catalanes... creo que si miras por Facebook está allí colgado. Como coño quieres que lo sepa!
Aún me acuerdo lo que hicieron los mossos el 15M en la plaza de Cataluña. Fue impresionante la violencia.
En cualquier caso, cuando la gente dice que no ayuda nada a resolver el conflico meterlos en la cárcel... sabéis lo que no ayuda nada tampoco? Cometer delitos y saltarte los cauces legales. Eso tampoco ayuda.
#84 Vivo en Cataluña, aunque lo de banca catalana me pilló de crío. Y me baso en que esto es algo que se lleva gestando desde lo del estatut, pero ha habido dejadez política en ambos casos y la gente que estaba enfadada entonces ahora lo está mucho más.
Edito: hay que tener en cuenta la evolución del voto independentista, que años atrás ERC era el único partido con representación que abogaba por esa vía y andaba por 8 escaños o así, su crecimiento exponencial y que otros partidos que eran nacionalistas pero no indepes se hayan sumado al carro me parece bastante sintomático. Es como cuando C's se vuelve radical en su discurso, es radical porque realmente son así o es radical porque saben que un nicho importante de sus votantes lo es y necesita convencerlos? Yo pienso que es lo segundo.
#128 no cariño, yo acato la constitución y todo el resto de leyes y normativas emanadas de los órganos competentes. Nunca he realizado un acto ilícito ni contra la constitución ni contra ninguna otra ley.
Y si te lees el artículo que te puse queda claramente indicada la necesidad de comunicar el acto de una manifestación entre otros motivos por seguridad para los propios participantes si por ejemplo coincidiera con otra solicitada previamente y de signo contrario.
Pero vamos que si, que tú tienes razón y no existen leyes de rango inferior que "afinen" y apliquen lo indicado por la constitución.
De verdad estáis en Catalunya u opináis basándose en periódicos, televisión,... La mitad de lo que cuentan se acerca a la realidad. Aquí hay de todo gente independentista y gente que no lo es, españolistas de vox, de ciudadanos, ppsoe etc. Que saldrían a protestar es/era más que evidente, que lo de Catalunya da mucho rédito electoral también. Parce que Catalunya es un caos, ni de coña. Que el independentismo crece es gracias a los políticos de ambos lados. Regiones que hablan mal de Catalunya sin conocerla, solo es culpa de intereses políticos y económicos. Pero sigamos haciendo de altavoz...
Jugando a su juego. Que si la policía que si los Mossos, alguien los manda no actúan por si mismo, policía, Mossos, guardia civil todo trabajando juntos y quién creéis que los manda?
Políticos, política la misma mierda
#170 No. El tema es que un asesinato es cadena perpetua, que es bastante más que 12 años. Y 30 es más que 12. Te lo digo por si vas flojo de matemáticas.
Es más, la pena mínima por asesinato (no homicidio) es de 15 años. Que es más que 12, por si las matemáticas te fallan de nuevo.
«El hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido [...], es generalmente un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y que vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido un poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes: es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña. Introduciría en ella su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir su falta de mentalidad.» Jordi Pujol
Hay un error de lectura desde el que se persevera desde el lado no indepe, constantemente. Pareciera que los líderes se levantaron independentistas y la gente les siguiera (y bueno, entiendo que en un movimiento que genera tanto rechazo guste más creer que está plagado de idiotas). Pero a nada que se analice como se han acontecido los hechos, uno puede ver que son los políticos catalanes los que se han sumado al carro. Así que, se comulgue o no con los indepes, no creo que negar el hecho de que es un movimiento que surge de abajo hacia arriba (tenga mayor o menor legitimidad moral ) ayude mucho a reforzar un discurso para atacar el movimiento. Os ponéis en evidencia. No seamos torpes tratando de demonizar a toda costa.
#85 Eres tú el que eres incoherente y, además, ignoras los derechos civiles. Pedir que alguien se manifieste, incluso en el aeropuerto, ni es delito, ni lo convierte en responsable de los delitos que pudieran cometer otros allí. Se llama derecho de reunión y manifestación. Además, tal manifestación no estaba prohibida, por lo que constitucionalmente era perfectamente legal. Por otro lado, la responsabilidad en un régimen liberal reside en el individuo, que se asume libre. Si entiendes que los individuos son meros engranajes sin libertad y que otros mueven sus hilos, entonces abandonas el liberalismo, el derecho individual y el estado liberal en su conjunto. Cosas de la incoherencia de alguien que no tiene ni idea de lo que habla.
#56 clarísimo, el problema es que no se puede ver en ninguna parte la violencia ni la pérdida de control del estado. Será claro por el nazionalismo español ciego, que solo busca venganza aunque no haya delito.
#93 después de leer todas tus chorradas solo hay una frase que quieres poner “que tomar una administración pública saltando toda clase de leyes y competencias para básicamente hacer lo que te salga de los huesos”
Y tú dices de imaginación? Pero de coño hablas??! En qué película te has perdido???
La verdad prefiero no seguir, es como hablar con una piedra, solo que al menos la piedra no entiende y tú lo entiendes todo mal, lo que es aún más desesperante.
Que disfrutes de una agradable tarde.
Y sobre lo de llamarme troll... ¿Puedes hablar sin insultar? Evidentemente reporto el comentario por insultos directos.
¿Para no leer mi basura? No, rey no, para no contestar, porque no puedes.
Artículo 21
Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Es más, la manifestación fue comunicada como urgente, dentro de las 24 horas, tal y como admite la ley.
Nuevamente muestras una incapacidad ridícula para entender los textos en castellano. La ley no habla de autorización, sino que se debe informar a la autoridad. Eso es un mero trámite para que la autoridad sepa que va a darse tal manifestación. En todo caso, la autoridad lo que puede hacer es prohibir la manifestación, cosa que no hizo. Además, La Constitución está por encima de cualquier ley, y como ya habrás leído (pero no entendido), ninguna manifestación requiere autorización.
Lo de anunciar la manifestación a la autoridad es simplemente para que pueda desplegar sus efectivos, es un mero trámite, no un requisito para que sea legal. NO hay autorización, porque la constitución dice que no necesitan autorización. A ver si te enteras de una vez y aprender a leer el castellano.
Eso te lo estás inventando y encima te estás pasando la constitución por el forro. En fin, que no eres capaz de reconocer que hablabas sin saber.
Tú si que te haces pajas mentales, porque a falta de conocimientos sobre lo que hablas te ves obligado a inventarte cosas y darte placer y argumentos con ellas.
Para empezar manifestarse no lleva implícito cortar el acceso. Yo no sé de qué vives tú, pero no creo que te hiciese ni puta gracia que unos cuantos nos pusiéramos a manifestarnos delante de tu negocio o de lo que vivas impidiéndote el paso hasta que quiebres. Se muy bien que es un caso más extremo que el que fue, pero el fondo es el mismo.
¿Y a mí qué me cuentas? No pareces ser capaz de centrarte en la cuestión. Pudiera ser que manifestarse no llevara implícito cortar el acceso, aunque es muy discutible. Aun así... ¿Y qué? ¿Qué importa? Eso me daría más razón a mí. Si yo te pido que te manifiestes, entonces no estaría diciendo con ello que hayas de cortar nada. Por tanto, si lo haces sería cosa tuya. En cualquier caso, la premisa es falsa. La manifestación, en la medida en que supone ocupar el espacio público, es siempre un corte del flujo de vehículos o personas.
Como va a ser legal cortar las vías de acceso a un aeropuerto ? Más aún uno de la envergadura del Prat. Eso implica cortar el acceso no solo a pasajeros (cuyos derechos se pisotean pero para ti serán mártires de la causa o algo así) sino también a cuerpos de seguridad, bomberos, autoridades como aduanas (agencia tributaria) etc. ¿Entonces los mossos hicieron un acto ilegal disolviéndolos por la fuerza? Obviamente no.
Pues me da pena que desconozcas esa constitución que seguramente tanto defiendas. El derecho de reunión y manifestación no está restringido a priori a ningún lugar, y mucho menos un lugar público como son las carreteras. Por cierto, ¿sabías que todos los derechos que gozas se realizaron cortando carreteras, calles, infraestructuras críticas e incluso muriendo gente? ¿Renunciarás a ellos por coherencia o reconocerás que eres un gorrón ofendidito de lo que otros consiguieron con su sacrificio?
Esa manifestación estaba aprobada por delegación de gobierno? No, ergo es ilegal te montes las rocambolescas excusas que te quieras montar.
Nuevamente te permites un alarde de ignorancia. Las manifestaciones NO necesitan autorización del gobierno. Lo dice la constitución. Por favor, léela y no digas tonterías. No necesitan ser aprobadas por nadie. A lo sumo el gobierno puede prohibirlas bajo ciertos criterios de urgencia, y la de ayer no fue prohibida, para tu información.
EDIT: Y mira, para no tener que leer más tu basura, te pongo en ignore.
Nadar y guardar la ropa.
Comulgar con ruedas de molino.
Te mean y te cuentan que llueve.
Son algunas de las expresiones que me inspiran tu comentario.
Deixa de fer el ridicúl, que ja es històric
Requisitos para celebrar manifestaciones
La celebración de manifestaciones, a diferencia de las reuniones, sí debe ser comunicada por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de las mismas, y con una antelación de diez días como mínimo y treinta como máximo (solamente en caso de urgencia la comunicación podrá hacerse con 24 horas de antelación).
www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana
Qué debe hacerse para celebrar una reunión
Se podrá ejercer el derecho de reunión sin necesidad de comunicar previamente su celebración a la autoridad gubernativa, cuando se trate de las reuniones siguientes:
Las que celebren las personas físicas en sus propios domicilios.
Las que celebren las personas físicas en locales públicos o privados por razones familiares o de amistad.
Las que celebren los partidos políticos, sindicatos, organizaciones empresariales, sociedades civiles y mercantiles, asociaciones, corporaciones, fundaciones, cooperativas, comunidades de propietarios y demás entidades legalmente constituidas en lugares cerrados, para sus propios fines y mediante convocatoria que alcance exclusivamente a sus miembros o a otras personas nominalmente invitadas.
Las que celebren los profesionales con sus clientes en lugares cerrados para los fines propios de su profesión.
Las que se celebren en unidades, buques y recintos militares, a las que se refieren las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas, que se regirán por su legislación específica.
www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana
Verás que en el derecho de manifestación en casos excepcionales se puede solicitar autorización con 24h de antelación, cosa que no se da. Y también verás que el derecho de reunión no contempla el corte de autopistas ni el cierre de aeropuertos y mucho menos desórdenes públicos y lanzamiento de objetos a los mossos
En serio, ya paso de hablar con alguien así, la perra gorda para ti, la tierra es plana y el procés el evento político mejor planificado del siglo XX y lo que llevamos del XXI.
Y no, esto no es ni siquiera una justificación, pues no hay nada que justificar aquí. Lo que estoy haciendo es darte el pensamiento profundo y mínimamente sensato que te falta.
¿ya se lo devolvieron? (he estado buscando, pero no lo encuentro)
Que han hecho ellos para ser sedición?
Que se investigue, sí.
www.google.es/search?q=interior+toma+el+control+de+los+mossos&oq=i
A ver por lo que yo he visto son objetivamente mejores que las pelotas de goma en multiples aspectos (permiten marcar a quien impactan, permiten saber de que arma se disparó.. etc etc). Pero hay que ser realistas, masajes no hacen precisamente los proyectiles foam.
Y una manifestación no es sedición. La comitiva pudo hacer más su trabajo que en muchos desahucios.
Hacer el referéndum es desobediencia, sedición? El único que altero la paz social fueron las cargas desmesuradas de la policía contra la sociedad.
Y si quieres hablar lo puedes hacer sin tanta coletilla absurda.
Sobretodo más sangriento el proces que el golpe de estado!!!! Que sea por la violencia policial es un detalle circunstancial
No, no estan por votar. Se ve que no te dieron Castellano correctamente con tanta inmersión en Catalán y la comprensión lectora la tienes limitada.
Toma, mascadito y de un periodico amigo.
www.elperiodico.com/es/politica/20191014/sentencia-proces-catalunya-ca
Si acaso te compro que la sentencia de los Jordis sea desproporcionada por no ser nadie de los organismos oficiales, pero Junqueras, Forcadell y compañia estaban ahi para defender lo que pisaron. y suplantaron.
Y ojo, estoy a favor de que defiendan sus ideas y de que democráticamente las lleven a cabo donde toca, en el parlamento de todos.
Y sí, los Jordis son claro ejemplo de presos políticos, 9 años por hacer menos que hicieron mineros, taxistas y tantos otros. No es justicia, es venganza política
Alguien con ideología nacional socialista y de orientación totalitaria llamando a alguien "fachito".
Si pones una gorra lo mismo te echamos unas monedas para que sigas bailando...
Sí, te tenía en el ignore. A saber...
En cualquier caso, cuando la gente dice que no ayuda nada a resolver el conflico meterlos en la cárcel... sabéis lo que no ayuda nada tampoco? Cometer delitos y saltarte los cauces legales. Eso tampoco ayuda.
Edito: hay que tener en cuenta la evolución del voto independentista, que años atrás ERC era el único partido con representación que abogaba por esa vía y andaba por 8 escaños o así, su crecimiento exponencial y que otros partidos que eran nacionalistas pero no indepes se hayan sumado al carro me parece bastante sintomático. Es como cuando C's se vuelve radical en su discurso, es radical porque realmente son así o es radical porque saben que un nicho importante de sus votantes lo es y necesita convencerlos? Yo pienso que es lo segundo.
www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana
Y si te lees el artículo que te puse queda claramente indicada la necesidad de comunicar el acto de una manifestación entre otros motivos por seguridad para los propios participantes si por ejemplo coincidiera con otra solicitada previamente y de signo contrario.
Pero vamos que si, que tú tienes razón y no existen leyes de rango inferior que "afinen" y apliquen lo indicado por la constitución.
Jugando a su juego. Que si la policía que si los Mossos, alguien los manda no actúan por si mismo, policía, Mossos, guardia civil todo trabajando juntos y quién creéis que los manda?
Políticos, política la misma mierda
Es más, la pena mínima por asesinato (no homicidio) es de 15 años. Que es más que 12, por si las matemáticas te fallan de nuevo.
«El hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido [...], es generalmente un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y que vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido un poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes: es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña. Introduciría en ella su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir su falta de mentalidad.» Jordi Pujol
Y tú dices de imaginación? Pero de coño hablas??! En qué película te has perdido???