#8 lo que deberían hacer es prohibir las balas de goma, si alguien pierde un ojo por una bala de goma - y no es la primera vez que ocurre - es que no sirven para su cometido y se han de utilizar otros medios: agua a presión, etc..
Así son ellos: arengan a las masas a salir a liarla y por detrás mandan a sus antidisturbios a darles palos.
Lo curioso es que los círculos independentistas les sigan dando credibilidad.
Todo esto cada vez parece más una secta con sus fanáticos, sus mentiras y la obediencia incuestionable a sus líderes.
#11 Sí, el agua a presión es perfecta también, un buen manguerazo en toda la cara y no lo cuentas.
¿De todas formas las pelotas de goma no estaban ya prohibidas?
Dios... tanto os cuesta entender? El poder ejecutivo catalán está preocupado por el 155 y por esto manda a los Mossos a cargar.
Han condenado a los políticos por sedición por una manifestación... más años que por asesinato o a los golpistas de verdad del 23F... pues ahora toca a la sociedad.
Y mirad bien las imágenes, la mayoría son jóvenes que no votaban cuando empezó esto... España ha perdido Catalunya pero aún no lo sabe.
Eso porque fueron los mosos. si llega a ser la policía nacional en solitario, ya tendríamos soniquete para semanas llorando por lo malos que somos los espanyoles...
España es divisible, pero Cataluña es Una y Grande.
Es nuestro derecho pasar de los jueces, pero nos quejaremos continuamente ante estos de cualquier mínimo detalle procesal para que defiendan nuestros derechos.
Podemos desobedecer las leyes españolas, pero en nuestra Cataluña cuidado que la policía os meterá en vereda.
#23 No están prohibidas en Cataluña. Los Mossos deben usar foam en lugar de goma, pero la GV y la PN no tiene porqué. De cualquier modo, no está asegurado que el chaval haya perdido el ojo por una de goma en lugar del foam, así que en este caso No se puede culpar al 100% a las balas de goma
#24 Somos españoles: hablamos el idioma de las bestias. Por tanto, somos bestias. Esta particularidad, esta inhumanidad, nos lleva a la ausencia de raciocinio. Así que no, no entendemos.
Yo personalmente no entiendo el victimismo desmedido, la dervergüenza, el insulto generalizado, la mentira, la traición. Pero es por ser español. La falta de neuronas, ya sabes.
Por la mañana los convocan para que se manifiesten, por la tarde les mandan a los Mossos para que los apaleen y por la noche son ovacionados en plaza Cataluña.
Genios
#23 Sí, pero solo a los mossos y a la guardia urbana por lo que estoy viendo.
De todas formas hace año y algo el gobierno volvió a descartar prohibir las pelotas de goma...
#24 eso es mentira y lo sabes, pero queda muy bonito decir que a los del 23 f los condenaron a menos años, los principales implicados fueron condenados a penas entre 12 y 30 años, ah y si quieres seguir con la otra falacia con la que se les ha llenado la boca de más de 100 años de cárcel, si haces la suma de los de entonces seguro que superan los varios cientos
Ahora me dirás y cuanto tiempo cumplieron que enseguida salieron a la calle? Pues si, cumplieron poco, aunque esta por ver el que efectivamente cumplan los ahora condenados, pues a lo mejor también es poco, lo cual no tiene por qué ser necesariamente malo si se dan las condiciones adecuadas para ello
#9 Pues con la jurisprudencia que ha asentado la sentencia del procés con los Jordis, ¿no sería posible?
Esto no va sobre Cataluña, va sobre los derechos civiles de todos y nos va a pasar factura.
Como buenos funcionarios lo que temen no son las penas de cárcel, es la inhabilitación, a ver qué van a hacer sin poder chupar de la teta pública gente que en la privada no valen ni para llevar el botijo.
#56 clarísimo, el problema es que no se puede ver en ninguna parte la violencia ni la pérdida de control del estado. Será claro por el nazionalismo español ciego, que solo busca venganza aunque no haya delito.
#29 y por eso por la mañana les incitan a manifestarse, por el acojone que tienen, no?
Es mucho más sencillo que eso, los dirigentes querían otro 1O y volver a tener relevancia internacional. Mandaron a las ovejas para luego degollarlas y mientras tanto, como se ve, les seguís justificando. A los que se inventaron ésto del independentismo porque tuvieron que salir en helicóptero de la Generalitat y pasaron de villanos a héroes.
Lo mas complicado de los indepes es explicar las razones y maneras de su ideologia politica. Riete tu de Juego de Tronos...
Estan usando a estas criaturas y manipulandolas desde sus despachos y aun creen que luchan por ellos mismos...
Hay un error de lectura desde el que se persevera desde el lado no indepe, constantemente. Pareciera que los líderes se levantaron independentistas y la gente les siguiera (y bueno, entiendo que en un movimiento que genera tanto rechazo guste más creer que está plagado de idiotas). Pero a nada que se analice como se han acontecido los hechos, uno puede ver que son los políticos catalanes los que se han sumado al carro. Así que, se comulgue o no con los indepes, no creo que negar el hecho de que es un movimiento que surge de abajo hacia arriba (tenga mayor o menor legitimidad moral ) ayude mucho a reforzar un discurso para atacar el movimiento. Os ponéis en evidencia. No seamos torpes tratando de demonizar a toda costa.
#29 tan como estan las cosas no me estrañaria que lo aplicarse igualmente. Y mas despyes que cusndo vierin que se les quita la gestion económica se les bajaron los humos.
#62 Tu pensamiento es más simple que el mecanismo de una goma de borrar. Verás, convocar manifestaciones o manifestarse no es incompatible con enviar a los mossos para mantenerlas dentro de ciertos límites de seguridad (lo cual es su obligación como gobierno). Obviamente, si los límites determinados por los que han diseñado el operativo se rebasan, los mossos reciben órdenes de cargar por parte de sus oficiales allá donde haya habido incidentes.
Y no, esto no es ni siquiera una justificación, pues no hay nada que justificar aquí. Lo que estoy haciendo es darte el pensamiento profundo y mínimamente sensato que te falta.
#64 hombre, tú me dirás. Justificar la historia de los palos de los mosos aludiendo al miedo al 155 de la generalitat para echar la culpa de los mismos a Madrid y no a Barcelona, si no es excusa para excusar a Torra y cía no sé cómo lo llamarán en tu pueblo, vaya.
El caso es siempre tener una salida para blanquear el tema y que los ilustres salgan limpios. Para eso son los líderes y su plan inmaculado.
#61
"son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales"
#68 No pueden aplicar el 155 en estas circunstancias, aunque al trifachito le encantaría, pasándose la Constitución y el Tribunal Constitucional por el forro, pues al fin y al cabo la constitución es solo la excusa para su autoritarismo desvergonzado.
#30¿Que no puedan ser las balas de FOAM de donde lo sacas?
Es una obviedad que las de FOAM son mucho mejores (y pienso que las de goma deberían estar prohibidas en todo caso y en todos los cuerpos de seguridad) pero ello no implica que no puedan ocasionar la perdida de un ojo.
De ejemplo pongo un curioso caso en el cual se estaba deliberando si la herida era causada por una foam o una pelota de goma:
"Los peritos han coincidido en que, aunque la hipótesis de que las heridas de Quintana fueran causadas por un proyectil de precisión entran dentro de lo posible, las "probabilidades son de mucho más peso" en el caso de una bola de goma."
Al final determinaron que la lesión se produjo con una pelota de goma, pero no descartan tampoco la posibilidad de que una FOAM pueda producirlas.
Yo hasta que no lo vea un forense no voy a afirmar ni que a sido una pelota de goma ni una FOAM. Tengo esa extraña manía de no tener la bola de cristal a mano. Aunque es más probable que haya sido una pelota de goma que una FOAM eso si.
#74 ya lo leí, la PAH es sedición, Green Peace es sedición, las luchas antinucleares son sedición, las luchas contra el trasvase es sedición, la lucha de Murcia contra la vía del tren es sedición......
#66 foam que suena muy bien no es más que espuma. Y si te arrea un proyectil de espuma no te creas que será más parecido a una pelota de nerf que a una de goma antidisturbios. A efectos prácticos es lo mismo excepto porque rebotan menos.
#65 Desconozco tu trayectoria y en que te basas para hacer tales afirmaciones, pero si vivieses en Catalunya seguramente no las dirías.
Lo que está ocurriendo ahora es lo mismo que ocurrió en los 80 cuando estalló es caso banca catalana, infórmate un poco al respecto y comprobarás las similitudes.
#71 ni te das cuenta de la incoherencia de lo que dices no?
Si un responsable político azuza a la gente a que tome el aeropuerto es responsable de ese acto a pesar de que mande a los mossos a impedirlo. Hay una clara responsabilidad política y una complicidad (si no autoría) intelectual.
Les da lo puto mismo mandar a gente a cometer (más) actos ilegales mientras ellos mandan a Fuerzas Armadas y tíos blindados con porras a impedir que hagan lo que la misma autoridad les ha mandado hacer. Es ridiculo se mire como se mire, amén de indefendible desde un punto de vista lógico.
#85 Eres tú el que eres incoherente y, además, ignoras los derechos civiles. Pedir que alguien se manifieste, incluso en el aeropuerto, ni es delito, ni lo convierte en responsable de los delitos que pudieran cometer otros allí. Se llama derecho de reunión y manifestación. Además, tal manifestación no estaba prohibida, por lo que constitucionalmente era perfectamente legal. Por otro lado, la responsabilidad en un régimen liberal reside en el individuo, que se asume libre. Si entiendes que los individuos son meros engranajes sin libertad y que otros mueven sus hilos, entonces abandonas el liberalismo, el derecho individual y el estado liberal en su conjunto. Cosas de la incoherencia de alguien que no tiene ni idea de lo que habla.
#84 Vivo en Cataluña, aunque lo de banca catalana me pilló de crío. Y me baso en que esto es algo que se lleva gestando desde lo del estatut, pero ha habido dejadez política en ambos casos y la gente que estaba enfadada entonces ahora lo está mucho más.
Edito: hay que tener en cuenta la evolución del voto independentista, que años atrás ERC era el único partido con representación que abogaba por esa vía y andaba por 8 escaños o así, su crecimiento exponencial y que otros partidos que eran nacionalistas pero no indepes se hayan sumado al carro me parece bastante sintomático. Es como cuando C's se vuelve radical en su discurso, es radical porque realmente son así o es radical porque saben que un nicho importante de sus votantes lo es y necesita convencerlos? Yo pienso que es lo segundo.
#79 No sé si sois así de imbéciles creyendo de verdad o sabéis que son paridas pero repetís como loros millones de veces las mismas tonterías a ver si creáis algún efecto mágico.
Supongo que a estas alturas ya te habrán dicho, o tu propio raciocinio que no se puede comparar hacer una sentada por un desahucio, que tomar una administración pública saltando toda clase de leyes y competencias para básicamente hacer lo que te salga de los huevos.
#93 después de leer todas tus chorradas solo hay una frase que quieres poner “que tomar una administración pública saltando toda clase de leyes y competencias para básicamente hacer lo que te salga de los huesos”
Y tú dices de imaginación? Pero de coño hablas??! En qué película te has perdido???
La Generalitat defiende que los Mossos cargaron contra los manifestantes para que no fueran acusados de sedición por ocupar el aeropuerto
De alguna forma tendrá que justificar la represión la Generalitat ...
La Generalitat defiende que los Mossos cargaron contra los manifestantes para que no fueran acusados de sedición por ocupar el aeropuerto
El delirio catalán no tiene límites. Y las ovejas detrás
Porque según la noticia meneada de La Sexta, no se sabe si fueron unos o los otros.
Lo curioso es que los círculos independentistas les sigan dando credibilidad.
Todo esto cada vez parece más una secta con sus fanáticos, sus mentiras y la obediencia incuestionable a sus líderes.
¿De todas formas las pelotas de goma no estaban ya prohibidas?
Han condenado a los políticos por sedición por una manifestación... más años que por asesinato o a los golpistas de verdad del 23F... pues ahora toca a la sociedad.
Y mirad bien las imágenes, la mayoría son jóvenes que no votaban cuando empezó esto... España ha perdido Catalunya pero aún no lo sabe.
Es nuestro derecho pasar de los jueces, pero nos quejaremos continuamente ante estos de cualquier mínimo detalle procesal para que defiendan nuestros derechos.
Podemos desobedecer las leyes españolas, pero en nuestra Cataluña cuidado que la policía os meterá en vereda.
#23, están prohibidas para los Mossos. Por desgracia las fuerzas estatales tienen vía libre para seguir reventando ojos.
#13, pues no pueden ser los Mossos porque no usan balas de goma.
Yo personalmente no entiendo el victimismo desmedido, la dervergüenza, el insulto generalizado, la mentira, la traición. Pero es por ser español. La falta de neuronas, ya sabes.
Genios
De todas formas hace año y algo el gobierno volvió a descartar prohibir las pelotas de goma...
Ahora me dirás y cuanto tiempo cumplieron que enseguida salieron a la calle? Pues si, cumplieron poco, aunque esta por ver el que efectivamente cumplan los ahora condenados, pues a lo mejor también es poco, lo cual no tiene por qué ser necesariamente malo si se dan las condiciones adecuadas para ello
Esto no va sobre Cataluña, va sobre los derechos civiles de todos y nos va a pasar factura.
La Generalitat forma part de l'acusació contra 9 persones per protestes a Lledoners
www.ccma.cat/324/el-govern-acusacio-en-una-denuncia-contra-9-persones-
El Govern (JxCat, ERC) pide prisión para nueve activistas por protestar durante el traslado de los presos políticos
insurgente.org/el-govern-jxcat-erc-pide-prision-para-nueve-activistas-
twitter.com/hibai_/status/1183657018617409536?s=21
Es mucho más sencillo que eso, los dirigentes querían otro 1O y volver a tener relevancia internacional. Mandaron a las ovejas para luego degollarlas y mientras tanto, como se ve, les seguís justificando. A los que se inventaron ésto del independentismo porque tuvieron que salir en helicóptero de la Generalitat y pasaron de villanos a héroes.
Estan usando a estas criaturas y manipulandolas desde sus despachos y aun creen que luchan por ellos mismos...
Y no, esto no es ni siquiera una justificación, pues no hay nada que justificar aquí. Lo que estoy haciendo es darte el pensamiento profundo y mínimamente sensato que te falta.
El caso es siempre tener una salida para blanquear el tema y que los ilustres salgan limpios. Para eso son los líderes y su plan inmaculado.
"son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales"
Como te han dicho, es muy claro.
Es una obviedad que las de FOAM son mucho mejores (y pienso que las de goma deberían estar prohibidas en todo caso y en todos los cuerpos de seguridad) pero ello no implica que no puedan ocasionar la perdida de un ojo.
De ejemplo pongo un curioso caso en el cual se estaba deliberando si la herida era causada por una foam o una pelota de goma:
"Los peritos han coincidido en que, aunque la hipótesis de que las heridas de Quintana fueran causadas por un proyectil de precisión entran dentro de lo posible, las "probabilidades son de mucho más peso" en el caso de una bola de goma."
Al final determinaron que la lesión se produjo con una pelota de goma, pero no descartan tampoco la posibilidad de que una FOAM pueda producirlas.
www.abc.es/espana/catalunya/abci-forenses-concluyen-solo-pelota-goma-p
Yo hasta que no lo vea un forense no voy a afirmar ni que a sido una pelota de goma ni una FOAM. Tengo esa extraña manía de no tener la bola de cristal a mano. Aunque es más probable que haya sido una pelota de goma que una FOAM eso si.
CC: #8
¿ya se lo devolvieron? (he estado buscando, pero no lo encuentro)
Que han hecho ellos para ser sedición?
Las tragaderas que gastáis no dejan de sorprenderme.
Lo que está ocurriendo ahora es lo mismo que ocurrió en los 80 cuando estalló es caso banca catalana, infórmate un poco al respecto y comprobarás las similitudes.
Si un responsable político azuza a la gente a que tome el aeropuerto es responsable de ese acto a pesar de que mande a los mossos a impedirlo. Hay una clara responsabilidad política y una complicidad (si no autoría) intelectual.
Les da lo puto mismo mandar a gente a cometer (más) actos ilegales mientras ellos mandan a Fuerzas Armadas y tíos blindados con porras a impedir que hagan lo que la misma autoridad les ha mandado hacer. Es ridiculo se mire como se mire, amén de indefendible desde un punto de vista lógico.
Edito: hay que tener en cuenta la evolución del voto independentista, que años atrás ERC era el único partido con representación que abogaba por esa vía y andaba por 8 escaños o así, su crecimiento exponencial y que otros partidos que eran nacionalistas pero no indepes se hayan sumado al carro me parece bastante sintomático. Es como cuando C's se vuelve radical en su discurso, es radical porque realmente son así o es radical porque saben que un nicho importante de sus votantes lo es y necesita convencerlos? Yo pienso que es lo segundo.
O lo mismo te sale a devolver
Supongo que a estas alturas ya te habrán dicho, o tu propio raciocinio que no se puede comparar hacer una sentada por un desahucio, que tomar una administración pública saltando toda clase de leyes y competencias para básicamente hacer lo que te salga de los huevos.
Y tú dices de imaginación? Pero de coño hablas??! En qué película te has perdido???