"Os reventamos el ojo y los huevos por vuestro bien, pero seguid apretando,que gracias a vosotros os vamos a seguir pegando para luchar contra el fascismo español, pero con los mossos y el conseller de interior al mando"
#72 Da lo mismo lo gilipollas que sean o lo que hayan pretendido hacer, porque el tema está en que nos afecta a todos. Lo que les ha pasado a los Jordis será la excusa perfecta para frenar movimientos sociales en el futuro.
#58 alguno también ha ascendido en su carrera política mientras estaba siendo procesado incluso, saliendo elegido eurodiputado, y habrá que ver lo que ocurre en 30 años, qué ha pasado con ellos y entonces comparas
Los independentistas son la mitad (siendo generoso) de la región. La otra mitad no quiere independencia. Así que yo me pregunto. Si lo consiguieran y se independizaran y la otra mitad de la población catalana se dedicara a sabotear sistemáticamente las infraestructuras del país, haciendo imposible su normal funcionamiento y progreso ¿Que harian? ¿Les repartirian sonrisas? Estaría Cataluña en un constante e infinito conflicto. Y no creo que una vez conseguida la independencia, gente como el del sindicato "mossos por la república" que son un dechado de virtudes democráticas y respetuosos con los temas legales, permitan disidencia alguna. Ni idea tienen de cómo va a acabar esto para las próximas generaciones. Pero por lo que se vé, se la sopla... Pobre Cataluña. Van a dejarla hecha un solar.
#77 esque la gente lee "Foam" y deben pensar que es un dardo nerf o algo, siguen siendo un arma para disolver manifestantes, hacen daño y pueden reventarte un ojo
#88 vaya una paja mental te haces para justificar lo injustificable.
Para empezar manifestarse no lleva implícito cortar el acceso. Yo no sé de qué vives tú, pero no creo que te hiciese ni puta gracia que unos cuantos nos pusiéramos a manifestarnos delante de tu negocio o de lo que vivas impidiéndote el paso hasta que quiebres. Se muy bien que es un caso más extremo que el que fue, pero el fondo es el mismo.
Como va a ser legal cortar las vías de acceso a un aeropuerto ? Más aún uno de la envergadura del Prat. Eso implica cortar el acceso no solo a pasajeros (cuyos derechos se pisotean pero para ti serán mártires de la causa o algo así) sino también a cuerpos de seguridad, bomberos, autoridades como aduanas (agencia tributaria) etc. ¿Entonces los mossos hicieron un acto ilegal disolviéndolos por la fuerza? Obviamente no.
Esa manifestación estaba aprobada por delegación de gobierno? No, ergo es ilegal te montes las rocambolescas excusas que te quieras montar.
#114 Se lo devolvieron. Entra dentro de las pautas cuando se desactiva el 155. Es mas, altos cargos del "Govern" están haciendo filigranas para justificar la actuación de los Mossos...
#88 lamento comunicarte que una manifestación requiere la comunicación a delegación del gobierno incluyendo quienes la convocan y el recorrido de la misma. Creo que los del Prat eso se lo han pasado por los eggs
#113vaya una paja mental te haces para justificar lo injustificable.
Tú si que te haces pajas mentales, porque a falta de conocimientos sobre lo que hablas te ves obligado a inventarte cosas y darte placer y argumentos con ellas.
Para empezar manifestarse no lleva implícito cortar el acceso. Yo no sé de qué vives tú, pero no creo que te hiciese ni puta gracia que unos cuantos nos pusiéramos a manifestarnos delante de tu negocio o de lo que vivas impidiéndote el paso hasta que quiebres. Se muy bien que es un caso más extremo que el que fue, pero el fondo es el mismo.
¿Y a mí qué me cuentas? No pareces ser capaz de centrarte en la cuestión. Pudiera ser que manifestarse no llevara implícito cortar el acceso, aunque es muy discutible. Aun así... ¿Y qué? ¿Qué importa? Eso me daría más razón a mí. Si yo te pido que te manifiestes, entonces no estaría diciendo con ello que hayas de cortar nada. Por tanto, si lo haces sería cosa tuya. En cualquier caso, la premisa es falsa. La manifestación, en la medida en que supone ocupar el espacio público, es siempre un corte del flujo de vehículos o personas.
Como va a ser legal cortar las vías de acceso a un aeropuerto ? Más aún uno de la envergadura del Prat. Eso implica cortar el acceso no solo a pasajeros (cuyos derechos se pisotean pero para ti serán mártires de la causa o algo así) sino también a cuerpos de seguridad, bomberos, autoridades como aduanas (agencia tributaria) etc. ¿Entonces los mossos hicieron un acto ilegal disolviéndolos por la fuerza? Obviamente no.
Pues me da pena que desconozcas esa constitución que seguramente tanto defiendas. El derecho de reunión y manifestación no está restringido a priori a ningún lugar, y mucho menos un lugar público como son las carreteras. Por cierto, ¿sabías que todos los derechos que gozas se realizaron cortando carreteras, calles, infraestructuras críticas e incluso muriendo gente? ¿Renunciarás a ellos por coherencia o reconocerás que eres un gorrón ofendidito de lo que otros consiguieron con su sacrificio?
Esa manifestación estaba aprobada por delegación de gobierno? No, ergo es ilegal te montes las rocambolescas excusas que te quieras montar.
Nuevamente te permites un alarde de ignorancia. Las manifestaciones NO necesitan autorización del gobierno. Lo dice la constitución. Por favor, léela y no digas tonterías. No necesitan ser aprobadas por nadie. A lo sumo el gobierno puede prohibirlas bajo ciertos criterios de urgencia, y la de ayer no fue prohibida, para tu información.
#111 Es viscoelastico como un buen colchón, el foam es tan cómodo y suave que más que hacer daño provoca que te den ganas de dormir.
A ver por lo que yo he visto son objetivamente mejores que las pelotas de goma en multiples aspectos (permiten marcar a quien impactan, permiten saber de que arma se disparó.. etc etc). Pero hay que ser realistas, masajes no hacen precisamente los proyectiles foam.
#116 Las manifestaciones y reuniones, según la constitución, no requieren autorización. La comunicación es un mero trámite, por cierto. Además, lo que puede hacer el gobierno es prohibirla bajo ciertas condiciones, y esa manifestación no fue prohibida.
#120 Mira si haces el ridículo que ni has leído la constitución:
Artículo 21
Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Es más, la manifestación fue comunicada como urgente, dentro de las 24 horas, tal y como admite la ley.
#122 Ya sé que lo de leer la constitución y cumplirla te da alergia. Te mando a #121. Ahora me dirás que una ley tiene rango superior a la constitución.
#121 muy listo no eres si no distingues el derecho de reunión con el de manifestación . Puedes leerte la constitución las veces que quieras, la realidad es que la lees pero no la entiendes y confundes términos básicos. Igual antes de mandar a leer al resto deberías ejercitar la comprensión lectora, te ahorrarías ridículos.
La verdad prefiero no seguir, es como hablar con una piedra, solo que al menos la piedra no entiende y tú lo entiendes todo mal, lo que es aún más desesperante.
#124 Jajaja. Eso sí que me hace gracia. La manifestación y la reunión son lo mismo a efectos constitucionales. De hecho, la ley que citas se basa en ese artículo . Está claro que muy listo no eres ni tienes ni idea de lo que hablas. Ahora, ante el ridículo que has hecho por no conocer la constitución, te ves obligado a salir por la tangente. Por favor, estudia un poco antes de decir tonterías, que queda feo y te deja en evidencia una vez más.
#125 Si lees el 155, descubrirás que su aplicación fue incorrecta y que el Tribunal Constitucional ha tenido que elaborar una historieta para encajar el uso que se dio de tal artículo, invocando las constituciones de otros estados a falta de fundamentos propios. En cualquier caso, eres tú el que se jacta de constitucionalista y no solo no conoce la constitución, sino que la desprecia selectivamente. No esperes que los demás la aprecien más.
#127 no te cansas de quedar en evidencia. Contesto solo para que ningún pobre incauto se crea tus mandangas. Y de paso te pongo en negritas con qué plazo se debe comunicar una manifestación para que esta sea legal, y 24h no pasaron de la convocatoria al acto, y eso si es que se llegó a comunicar, cosa de la que aportas 0 pruebas. Así que esa manifestación era ILEGAL desde el minuto 0. De paso entiendes que diferencia hay entre manifestación y reunión, que viendo tu nivel igual lo tocino que me citas de la constitución es el derecho a vivienda o algo que tenga aún menos que ver con lo que hablamos.
Requisitos para celebrar manifestaciones
La celebración de manifestaciones, a diferencia de las reuniones, sí debe ser comunicada por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de las mismas, y con una antelación de diez días como mínimo y treinta como máximo (solamente en caso de urgencia la comunicación podrá hacerse con 24 horas de antelación). www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana
Qué debe hacerse para celebrar una reunión
Se podrá ejercer el derecho de reunión sin necesidad de comunicar previamente su celebración a la autoridad gubernativa, cuando se trate de las reuniones siguientes:
Las que celebren las personas físicas en sus propios domicilios.
Las que celebren las personas físicas en locales públicos o privados por razones familiares o de amistad.
Las que celebren los partidos políticos, sindicatos, organizaciones empresariales, sociedades civiles y mercantiles, asociaciones, corporaciones, fundaciones, cooperativas, comunidades de propietarios y demás entidades legalmente constituidas en lugares cerrados, para sus propios fines y mediante convocatoria que alcance exclusivamente a sus miembros o a otras personas nominalmente invitadas.
Las que celebren los profesionales con sus clientes en lugares cerrados para los fines propios de su profesión.
Las que se celebren en unidades, buques y recintos militares, a las que se refieren las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas, que se regirán por su legislación específica. www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana
Verás que en el derecho de manifestación en casos excepcionales se puede solicitar autorización con 24h de antelación, cosa que no se da. Y también verás que el derecho de reunión no contempla el corte de autopistas ni el cierre de aeropuertos y mucho menos desórdenes públicos y lanzamiento de objetos a los mossos
#128 no cariño, yo acato la constitución y todo el resto de leyes y normativas emanadas de los órganos competentes. Nunca he realizado un acto ilícito ni contra la constitución ni contra ninguna otra ley.
Y si te lees el artículo que te puse queda claramente indicada la necesidad de comunicar el acto de una manifestación entre otros motivos por seguridad para los propios participantes si por ejemplo coincidiera con otra solicitada previamente y de signo contrario.
Pero vamos que si, que tú tienes razón y no existen leyes de rango inferior que "afinen" y apliquen lo indicado por la constitución.
#129Verás que en el derecho de manifestación en casos excepcionales se puede solicitar autorización con 24h de antelación,
Nuevamente muestras una incapacidad ridícula para entender los textos en castellano. La ley no habla de autorización, sino que se debe informar a la autoridad. Eso es un mero trámite para que la autoridad sepa que va a darse tal manifestación. En todo caso, la autoridad lo que puede hacer es prohibir la manifestación, cosa que no hizo. Además, La Constitución está por encima de cualquier ley, y como ya habrás leído (pero no entendido), ninguna manifestación requiere autorización.
Lo de anunciar la manifestación a la autoridad es simplemente para que pueda desplegar sus efectivos, es un mero trámite, no un requisito para que sea legal. NO hay autorización, porque la constitución dice que no necesitan autorización. A ver si te enteras de una vez y aprender a leer el castellano.
#130 Informar a la autoridad es un mero acto administrativo, como se desprende de dicha ley, y además NO es necesario para que la manifestación sea legal, pues la manifestación no requiere autorización (lee la constitución otra vez por si no te queda claro). La autoridad puede prohibir la manifestación, pero no lo hizo, por lo que fue completamente legal, aunque no te guste o no quieras entenderlo.
#131 si no se comunica con mínimo 24h de antelación es ilegal por defecto.
En serio, ya paso de hablar con alguien así, la perra gorda para ti, la tierra es plana y el procés el evento político mejor planificado del siglo XX y lo que llevamos del XXI.
#60 No te creas. Si hubiera policías privadas los miembros de las unidades de control de orden público seguirían siendo igual de eficaces que si dependen de una delegación del gobierno o de la consejería de seguridad de un consejero autonómico. Lo de cargar contra la muchedumbre se les da bastante bien y están muy motivados.
#79 Así, rapidito, que no me gusta mucho perder el tiempo con gente que le ciega su trapo de colores y que por más que le des otro razonamiento, igual va a seguir sin ver más de lo que le hayan dicho que vea.
Jordi Sánchez: impedir la aplicación de las leyes a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público. El 20S al convocar a la movilización que impidió que los funcionarios pudieran registrar la consejería de hacienda.
El resto de condenados por sedición: impedir fuera de las vías legales el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones judiciales. Ésto lo han hecho tantas veces que tienen para elegir. Por ejemplo el celebrar el referéndum cuando estaba prohibido por el tribunal constitucional.
#135 nadie convoco esa manifestación, no hubo convocatoria, la gente fue allí cuando se supo de la entrada. Los que intentaron controlarla y pidieron a la gente que se fuera desde los techos de los coches fueron los Jordis.
Y una manifestación no es sedición. La comitiva pudo hacer más su trabajo que en muchos desahucios.
Hacer el referéndum es desobediencia, sedición? El único que altero la paz social fueron las cargas desmesuradas de la policía contra la sociedad.
Y si quieres hablar lo puedes hacer sin tanta coletilla absurda.
Quim Torra manda a su séquito a pelear y después les manda a la policía para contrarrestar. Que se vea que hay revuelo pero no pasa nada todo esto no es una bomba de humo
Esto es agotador y lo vuelvo a decir, el movimiento independentista es no es un movimiento obrero, ni ciudadano es una maldita farsa.
De verdad estáis en Catalunya u opináis basándose en periódicos, televisión,... La mitad de lo que cuentan se acerca a la realidad. Aquí hay de todo gente independentista y gente que no lo es, españolistas de vox, de ciudadanos, ppsoe etc. Que saldrían a protestar es/era más que evidente, que lo de Catalunya da mucho rédito electoral también. Parce que Catalunya es un caos, ni de coña. Que el independentismo crece es gracias a los políticos de ambos lados. Regiones que hablan mal de Catalunya sin conocerla, solo es culpa de intereses políticos y económicos. Pero sigamos haciendo de altavoz...
Jugando a su juego. Que si la policía que si los Mossos, alguien los manda no actúan por si mismo, policía, Mossos, guardia civil todo trabajando juntos y quién creéis que los manda?
Políticos, política la misma mierda
#58 Los que fueron condenados a pocos años, cumplieron su condena y luego siguieron su carrera. Lo que fueron condenados a muchos años, además perdieron la condición de militar.
Del mismo modo que en febrero Más podrá volver a presentarse a Presidente de la Generalitat, porque habrá cumplido su condena.
¿Algo más?
Por cierto, con todo el follón de tanques, tiros al aire, secuestros y demás, el 23 F corrió menos sangre de la que ha provocado el process.
#110 El Ministerio del Interior (supongo que hablas de él) dejó de tener control sobre los mossos cuando se formó el gobierno de la generalitat después de las elecciones autonómicas.
Y, de hecho, todo el control operativo de la acción del aeropuerto lo tenían los mossos
En realidad era para el_vago, pero no debe gustarle que se puedan leer mis respuestas a sus comentarios.
#24 es evidente que es por el miedo al 155.
Eso no quita que sea MUY DESPRECIABLE lo que hacen, el "apreteu" a 2 bandas.
Es crear un enfrentamiento, echar leña al fuego y a la vez agua, jugar con muchas de personas.
#98 hombre, realizaron un referéndum ilegal (va en contra de la constitución que precisamente Cataluña aprobó masivamente en referéndum, éste sí, legal) y declararon la independencia porque les dio por ahí para tener a las masas contentas.
Por no hablar de la connivencia de los mossos.
#162 y dale con la matraca. No, no estan por votar. Se ve que no te dieron Castellano correctamente con tanta inmersión en Catalán y la comprensión lectora la tienes limitada.
#163 sí, sedicion. Pero no la sedición de los taxistas que paralizaron el centro de la ciudad durante días!! Ni la sedición de las manifestaciones de mineros en Asturias. Ni la sedición de los murcianos por las obras de AVE. Sedición por catalanes
#164 La diferencia entre un Taxista y un Minero es que ninguno es un poder del Estado y te recuerdo que El Parlamento de Cataluña y el Gobierno de Cataluña son parte del Estado Español. No son "alquien que pasaba por alli".
Si acaso te compro que la sentencia de los Jordis sea desproporcionada por no ser nadie de los organismos oficiales, pero Junqueras, Forcadell y compañia estaban ahi para defender lo que pisaron. y suplantaron.
Y ojo, estoy a favor de que defiendan sus ideas y de que democráticamente las lleven a cabo donde toca, en el parlamento de todos.
#165 pero es que resulta que la sentencia dice que no rompieron la constitución. Fueron muy prevenidos para no hacer el delito, y ni así les ha servido de nada. Sí sin hacer una sedición ya tienen la pena máxima quizá lo mejor es hacerla de verdad.
Y sí, los Jordis son claro ejemplo de presos políticos, 9 años por hacer menos que hicieron mineros, taxistas y tantos otros. No es justicia, es venganza política
#24 Tejero y Milans del Bosch fueron condenados a 30 años de prisión. El último asesinato mediático ha sido prisión permanente revisable. Pero que la realidad no te estropee un buen argumento.
#170 No. El tema es que un asesinato es cadena perpetua, que es bastante más que 12 años. Y 30 es más que 12. Te lo digo por si vas flojo de matemáticas.
Es más, la pena mínima por asesinato (no homicidio) es de 15 años. Que es más que 12, por si las matemáticas te fallan de nuevo.
#172 gracias por detallar, más que homicidio o matar una persona. Más que robar. Y esta gente su delito fue? Solo desobedecer para cumplir su mandato electoral. No hay sedición, es la excusa que precisa el estado neofascista español.
«El hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido [...], es generalmente un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y que vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido un poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes: es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña. Introduciría en ella su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir su falta de mentalidad.» Jordi Pujol
#185 es una cosa súper secreta que solo sabemos los de cincuenta apellidos catalanes... creo que si miras por Facebook está allí colgado. Como coño quieres que lo sepa!
Aún me acuerdo lo que hicieron los mossos el 15M en la plaza de Cataluña. Fue impresionante la violencia.
En cualquier caso, cuando la gente dice que no ayuda nada a resolver el conflico meterlos en la cárcel... sabéis lo que no ayuda nada tampoco? Cometer delitos y saltarte los cauces legales. Eso tampoco ayuda.
#160 Al convocar el referendum se saltaron la constitución; al desoir las advertencias de los principales tribunales de España, entre ellos el constitucional, pues también.
Al declarar la DUI también.
Y sí que es sedición, lo dice una sentencia del supremo, por si se te había olvidado.
#197 Insultos del Molt Honorable President a los andaluces. Todo un ejemplo de diplomacia. Parece que lo de insultar a los piojosos del sur va en el cargo de President de la Generalitat. ¿Te pongo también las declaraciones de Más diciendo que los niños andaluces no saben hablar? ¿Y las de la Presidenta del Parlament diciendo que los extremeños son unos vagos y mandando a la gente que ella considera sangre sucia a su casa?
#198, yo te puedo contestar con mil declaraciones contra los catalanes de políticos a los que no habrás votado, como me pasa a mí con esos que nombras. Así que deja de molestar, trollete, porque ya he demostrado con aquello de Torra que os falta comprensión lectora. Al menos a ti y al otro que lo cita mal.
EDIT: Y mira, para no tener que leer más tu basura, te pongo en ignore.
Que se investigue, sí.
Para empezar manifestarse no lleva implícito cortar el acceso. Yo no sé de qué vives tú, pero no creo que te hiciese ni puta gracia que unos cuantos nos pusiéramos a manifestarnos delante de tu negocio o de lo que vivas impidiéndote el paso hasta que quiebres. Se muy bien que es un caso más extremo que el que fue, pero el fondo es el mismo.
Como va a ser legal cortar las vías de acceso a un aeropuerto ? Más aún uno de la envergadura del Prat. Eso implica cortar el acceso no solo a pasajeros (cuyos derechos se pisotean pero para ti serán mártires de la causa o algo así) sino también a cuerpos de seguridad, bomberos, autoridades como aduanas (agencia tributaria) etc. ¿Entonces los mossos hicieron un acto ilegal disolviéndolos por la fuerza? Obviamente no.
Esa manifestación estaba aprobada por delegación de gobierno? No, ergo es ilegal te montes las rocambolescas excusas que te quieras montar.
www.google.es/search?q=interior+toma+el+control+de+los+mossos&oq=i
Tú si que te haces pajas mentales, porque a falta de conocimientos sobre lo que hablas te ves obligado a inventarte cosas y darte placer y argumentos con ellas.
Para empezar manifestarse no lleva implícito cortar el acceso. Yo no sé de qué vives tú, pero no creo que te hiciese ni puta gracia que unos cuantos nos pusiéramos a manifestarnos delante de tu negocio o de lo que vivas impidiéndote el paso hasta que quiebres. Se muy bien que es un caso más extremo que el que fue, pero el fondo es el mismo.
¿Y a mí qué me cuentas? No pareces ser capaz de centrarte en la cuestión. Pudiera ser que manifestarse no llevara implícito cortar el acceso, aunque es muy discutible. Aun así... ¿Y qué? ¿Qué importa? Eso me daría más razón a mí. Si yo te pido que te manifiestes, entonces no estaría diciendo con ello que hayas de cortar nada. Por tanto, si lo haces sería cosa tuya. En cualquier caso, la premisa es falsa. La manifestación, en la medida en que supone ocupar el espacio público, es siempre un corte del flujo de vehículos o personas.
Como va a ser legal cortar las vías de acceso a un aeropuerto ? Más aún uno de la envergadura del Prat. Eso implica cortar el acceso no solo a pasajeros (cuyos derechos se pisotean pero para ti serán mártires de la causa o algo así) sino también a cuerpos de seguridad, bomberos, autoridades como aduanas (agencia tributaria) etc. ¿Entonces los mossos hicieron un acto ilegal disolviéndolos por la fuerza? Obviamente no.
Pues me da pena que desconozcas esa constitución que seguramente tanto defiendas. El derecho de reunión y manifestación no está restringido a priori a ningún lugar, y mucho menos un lugar público como son las carreteras. Por cierto, ¿sabías que todos los derechos que gozas se realizaron cortando carreteras, calles, infraestructuras críticas e incluso muriendo gente? ¿Renunciarás a ellos por coherencia o reconocerás que eres un gorrón ofendidito de lo que otros consiguieron con su sacrificio?
Esa manifestación estaba aprobada por delegación de gobierno? No, ergo es ilegal te montes las rocambolescas excusas que te quieras montar.
Nuevamente te permites un alarde de ignorancia. Las manifestaciones NO necesitan autorización del gobierno. Lo dice la constitución. Por favor, léela y no digas tonterías. No necesitan ser aprobadas por nadie. A lo sumo el gobierno puede prohibirlas bajo ciertos criterios de urgencia, y la de ayer no fue prohibida, para tu información.
A ver por lo que yo he visto son objetivamente mejores que las pelotas de goma en multiples aspectos (permiten marcar a quien impactan, permiten saber de que arma se disparó.. etc etc). Pero hay que ser realistas, masajes no hacen precisamente los proyectiles foam.
Deixa de fer el ridicúl, que ja es històric
Artículo 21
Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Es más, la manifestación fue comunicada como urgente, dentro de las 24 horas, tal y como admite la ley.
www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana
La verdad prefiero no seguir, es como hablar con una piedra, solo que al menos la piedra no entiende y tú lo entiendes todo mal, lo que es aún más desesperante.
Que disfrutes de una agradable tarde.
Requisitos para celebrar manifestaciones
La celebración de manifestaciones, a diferencia de las reuniones, sí debe ser comunicada por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de las mismas, y con una antelación de diez días como mínimo y treinta como máximo (solamente en caso de urgencia la comunicación podrá hacerse con 24 horas de antelación).
www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana
Qué debe hacerse para celebrar una reunión
Se podrá ejercer el derecho de reunión sin necesidad de comunicar previamente su celebración a la autoridad gubernativa, cuando se trate de las reuniones siguientes:
Las que celebren las personas físicas en sus propios domicilios.
Las que celebren las personas físicas en locales públicos o privados por razones familiares o de amistad.
Las que celebren los partidos políticos, sindicatos, organizaciones empresariales, sociedades civiles y mercantiles, asociaciones, corporaciones, fundaciones, cooperativas, comunidades de propietarios y demás entidades legalmente constituidas en lugares cerrados, para sus propios fines y mediante convocatoria que alcance exclusivamente a sus miembros o a otras personas nominalmente invitadas.
Las que celebren los profesionales con sus clientes en lugares cerrados para los fines propios de su profesión.
Las que se celebren en unidades, buques y recintos militares, a las que se refieren las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas, que se regirán por su legislación específica.
www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana
Verás que en el derecho de manifestación en casos excepcionales se puede solicitar autorización con 24h de antelación, cosa que no se da. Y también verás que el derecho de reunión no contempla el corte de autopistas ni el cierre de aeropuertos y mucho menos desórdenes públicos y lanzamiento de objetos a los mossos
Y si te lees el artículo que te puse queda claramente indicada la necesidad de comunicar el acto de una manifestación entre otros motivos por seguridad para los propios participantes si por ejemplo coincidiera con otra solicitada previamente y de signo contrario.
Pero vamos que si, que tú tienes razón y no existen leyes de rango inferior que "afinen" y apliquen lo indicado por la constitución.
Nuevamente muestras una incapacidad ridícula para entender los textos en castellano. La ley no habla de autorización, sino que se debe informar a la autoridad. Eso es un mero trámite para que la autoridad sepa que va a darse tal manifestación. En todo caso, la autoridad lo que puede hacer es prohibir la manifestación, cosa que no hizo. Además, La Constitución está por encima de cualquier ley, y como ya habrás leído (pero no entendido), ninguna manifestación requiere autorización.
Lo de anunciar la manifestación a la autoridad es simplemente para que pueda desplegar sus efectivos, es un mero trámite, no un requisito para que sea legal. NO hay autorización, porque la constitución dice que no necesitan autorización. A ver si te enteras de una vez y aprender a leer el castellano.
En serio, ya paso de hablar con alguien así, la perra gorda para ti, la tierra es plana y el procés el evento político mejor planificado del siglo XX y lo que llevamos del XXI.
Jordi Sánchez: impedir la aplicación de las leyes a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público. El 20S al convocar a la movilización que impidió que los funcionarios pudieran registrar la consejería de hacienda.
El resto de condenados por sedición: impedir fuera de las vías legales el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones judiciales. Ésto lo han hecho tantas veces que tienen para elegir. Por ejemplo el celebrar el referéndum cuando estaba prohibido por el tribunal constitucional.
Y una manifestación no es sedición. La comitiva pudo hacer más su trabajo que en muchos desahucios.
Hacer el referéndum es desobediencia, sedición? El único que altero la paz social fueron las cargas desmesuradas de la policía contra la sociedad.
Y si quieres hablar lo puedes hacer sin tanta coletilla absurda.
Quim Torra manda a su séquito a pelear y después les manda a la policía para contrarrestar. Que se vea que hay revuelo pero no pasa nada todo esto no es una bomba de humo
Esto es agotador y lo vuelvo a decir, el movimiento independentista es no es un movimiento obrero, ni ciudadano es una maldita farsa.
Jugando a su juego. Que si la policía que si los Mossos, alguien los manda no actúan por si mismo, policía, Mossos, guardia civil todo trabajando juntos y quién creéis que los manda?
Políticos, política la misma mierda
Supongo que eres demasiado joven para acordarte, pero ya te lo recuerdo yo. A los que mandaron en el 23F les cayeron 30 años.
Del mismo modo que en febrero Más podrá volver a presentarse a Presidente de la Generalitat, porque habrá cumplido su condena.
¿Algo más?
Por cierto, con todo el follón de tanques, tiros al aire, secuestros y demás, el 23 F corrió menos sangre de la que ha provocado el process.
Y, de hecho, todo el control operativo de la acción del aeropuerto lo tenían los mossos
En realidad era para el_vago, pero no debe gustarle que se puedan leer mis respuestas a sus comentarios.
Sobretodo más sangriento el proces que el golpe de estado!!!! Que sea por la violencia policial es un detalle circunstancial
Eso no quita que sea MUY DESPRECIABLE lo que hacen, el "apreteu" a 2 bandas.
Es crear un enfrentamiento, echar leña al fuego y a la vez agua, jugar con muchas de personas.
Por no hablar de la connivencia de los mossos.
Eso te lo estás inventando y encima te estás pasando la constitución por el forro. En fin, que no eres capaz de reconocer que hablabas sin saber.
No, no estan por votar. Se ve que no te dieron Castellano correctamente con tanta inmersión en Catalán y la comprensión lectora la tienes limitada.
Toma, mascadito y de un periodico amigo.
www.elperiodico.com/es/politica/20191014/sentencia-proces-catalunya-ca
Si acaso te compro que la sentencia de los Jordis sea desproporcionada por no ser nadie de los organismos oficiales, pero Junqueras, Forcadell y compañia estaban ahi para defender lo que pisaron. y suplantaron.
Y ojo, estoy a favor de que defiendan sus ideas y de que democráticamente las lleven a cabo donde toca, en el parlamento de todos.
Y sí, los Jordis son claro ejemplo de presos políticos, 9 años por hacer menos que hicieron mineros, taxistas y tantos otros. No es justicia, es venganza política
Alguien con ideología nacional socialista y de orientación totalitaria llamando a alguien "fachito".
Si pones una gorra lo mismo te echamos unas monedas para que sigas bailando...
Sí, te tenía en el ignore. A saber...
Es más, la pena mínima por asesinato (no homicidio) es de 15 años. Que es más que 12, por si las matemáticas te fallan de nuevo.
www.elmundo.es/opinion/2017/09/25/59c7d14b22601df65f8b4696.html
«El hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido [...], es generalmente un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y que vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido un poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes: es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña. Introduciría en ella su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir su falta de mentalidad.» Jordi Pujol
Tengo muchas moneditas y soy lo suficientemente incorrecto como para no tener reparo en reírme del baile del cotolengo...
Nadar y guardar la ropa.
Comulgar con ruedas de molino.
Te mean y te cuentan que llueve.
Son algunas de las expresiones que me inspiran tu comentario.
En cualquier caso, cuando la gente dice que no ayuda nada a resolver el conflico meterlos en la cárcel... sabéis lo que no ayuda nada tampoco? Cometer delitos y saltarte los cauces legales. Eso tampoco ayuda.
Al declarar la DUI también.
Y sí que es sedición, lo dice una sentencia del supremo, por si se te había olvidado.
EDIT: Y mira, para no tener que leer más tu basura, te pongo en ignore.
Y sobre lo de llamarme troll... ¿Puedes hablar sin insultar? Evidentemente reporto el comentario por insultos directos.
¿Para no leer mi basura? No, rey no, para no contestar, porque no puedes.