El 27 de julio de 1890 un desesperado pintor se apuntó al pecho con un revólver. Su nombre era Vincent Van Gogh y su mente no encontró calma hasta que la bala surtió el mortal efecto. El icónico artista nunca encontró fama en vida y fue hasta después de unos años que el público notó los dotes de genio de Cientos de artistas, pensadores y científicos mueren cada año sin tener un poco del reconocimiento que merecían.
|
etiquetas: historia , van gogh , genios , artistas
¿Cómo sería para vosotros una muerte tranquila?
Jaimito responde:
- Como murió mi abuelo profe...
- ¿Cómo murió tu abuelo?
- Se quedó dormido...
- ¡Excelente respuesta!
- ¿Y cómo sería entonces una muerte horrible Jaimito?
- Como los amigos de mi abuelo..
- ¿Cómo murieron?
- Iban en el coche de mi abuelo cuando se quedó dormido...
Me abruma tu sensibilidad y tu vasta cultura. Abandono.
Respecto a lo que dice Godie en plan garrulo, en el fondo algo de razón no le falta en cuanto al tema del artículo.
Por ejemplo el caso de van Gogh. Un artista depende de la interpretación que se haga de su arte, no de si mismo. Lo cual cuestiona que sea un genio. En su vida puede que nadie lo aprecie, o lo considere burdo, y luego alguien ve algo, y de repente es importante, un genio , maravilloso para todos (y aquí hay bastante de borreguismo).
Pongamos el caso de un grafitero, al que la mayoría vemos como alguien que ensucia paredes con una mancha que tiene poco de arte. Dentro de 500 años se han caído muros, ha habido guerras, terremotos ... y su dibujo sobrevive y es un monumento al expresionismo del s.XXI. ¿Ese grafitero es más genio entonces? Yo creo que cambia la percepción de su obra, no de su persona.
En un científico que ofrece un avance, es más fácil distinguir la precocidad o genialidad, que en un actor o un pintor cuya obra ni siquiera fue reconocida estando en vida. No digo que no haya genios del arte, sólo que muchos de nosotros no apreciaríamos un van Gogh si no nos hubieran dicho que fue un genio.
Ya me diréis cómo cojones cambiaron el mundo Johannes Veermer o Judy Garland... Creo que el único que se salva es el
señorDios Tesla.Es el ubercuñao hablando de arte, huye insensato.
La mayoría de artistas del pincel los aprecias por que te han dicho que debes apreciarlos y por que sus cuadros son caros.
Reconocelo no sabes ni diferenciar en un cuadro un trazo de una cagada de una mosca que se poso en el.
Otro que sí era escritor, Ramón Verea, se fue de Santiago de Compostela por anticlerical, y porque en Galicia y España no se valoraba la Ciencia, emigró a Cuba, y se fue de Nueva York por antiimperialista. Inventó la primera calculadora mecánica del mundo, que se conserva en IBM, y se murió pobre en Buenos Aires.
www.diariodeleon.es/noticias/ciencia/tres-cuadros-van-gogh-plasman-teo
No sé hasta qué punto cambiaron el mundo, pero renovaron sus campos de trabajo, y ambos tuvieron vidas un tanto turbulentas... De Van Gogh me sorprendió la historia de su pareja adolescente, que es el ser humano documentado más longevo.
Por cierto, un estudio de la NASA ha llegado a la conclusión que el universo está estructurado de la misma manera como este pintos hizo sus cuadros. Es decir, él pintaba en espirales, como si fueran movimiento de viento. Pues lo mismo está estructurado el universo.
Impresionante no?
www.jotdown.es/2015/06/metal-machine-music-lou-reed-y-la-hoja-de-un-ar
Tuve ocasión de revisar una vez más esa vecindad hace algún tiempo, aunque quizá no el suficiente, cuando me sirvieron la hoja de un arbusto como parte de un menú degustación. Una hoja pequeña, sin acompañamientos, ni salsas, ni aliños, colocada en el centro de un enorme plato blanco e injusto. Una triste hoja y nada más. Todo un reto para cualquier comensal dotado del habitual arsenal de cubertería.
Uno de mis acompañantes, al verse frente a la hoja, inició un discurso que defendía el carácter artístico del plato —y por extensión, del alarde culinario en general— por oposición a la simple nutrición. Preparar un puchero de lentejas con chorizo para ocho personas es cocinar, pero aquello que teníamos delante era arte. Cuántas vueltas habría dado el chef para crear aquella pieza. Cuántos experimentos habría llevado a cabo para componer su obra. Cuántos ingredientes habría tanteado hasta concluir que la hoja, por sí misma, era exactamente lo que buscaba. Lo fácil, lo mortal, habría sido servir un plato de lentejas. Su tesis era esa que defiende que la obra de arte excede de la necesidad humana. Si comer consistiese únicamente en alimentarse, no existiría la gastronomía. Solo la cocina.
El planteamiento parecía razonable, pero a pesar del tranquilizador envoltorio teórico, mi plato seguía estando formado por una hoja tan insignificante que, en aquel momento, lo significaba todo. Siguiendo el razonamiento expuesto, cabía preguntarse si la obra de arte es siempre genial por el mero hecho de serlo, buena por definición, o si por el contrario es posible conceptuar algo como obra de arte y al mismo tiempo concluir que esta es chapucera o de escasa calidad. ¿Existe la obra de arte mala? ¿Era aquella hoja una genialidad solo por tratarse de un ejemplo de arte culinario? La pregunta, todavía en mi garganta, comenzaba a perder su forma entre divagaciones ajenas justo cuando el jefe de sala se acercó y nos explicó qué sensación debíamos experimentar al probar la hoja —por si acaso se trataba de una hoja embustera, supongo yo—. Lo siguiente fue probarla, quiero decir, sentirla, experimentarla, y por fin confirmar lo poco que nos importaba fingir nuestra conformidad con el criterio del jefe de sala. Faltaría más.
Impresionante no?
Tampoco hay que pasarse. Van Gogh fue un artista con un legado impresionante que maravillará generaciones, pero no descubrió nada sobre el universo. Espirales hay en todas partes y eso no es ningún nuevo descubrimiento.
Fue una persona de una sensibilidad extrema, a quien nadie de su entorno supo querer, ya desde niño tuvo la sensación de que estaba ocupando el lugar de otro, de otro Vincent van Gohg, su hermano muerto antes de que él naciera y cuya tumba veía todos los días al salir de su casa. Esto le marcó la infancia, siempre pensó que él ocupaba un lugar en el mundo que debería haber ocupado " el otro Vincent" toda su existencia sintió que no le querían y en el fondo solo buscaba eso, que le quisieran, no es que muriera solo es que estuvo solo toda su vida. Se pasó toda su existencia esperando ser comprendido y deseando que lo quisieran un poco de como él quería a los demás. Esto no sucedió y episodios depresivos se intercalaban con otros de gran euforia. Lo internaban en psiquiátricos ( que en aquella época solo agravaban sus dolencias) y en sus periodos no depresivos era tal la necesidad que tenía de compañía que llegaba a agobiar a sus amigos
Él mismo se definía como " Un hombre con una hoguera en el pecho a la que nadie acude a calentarse"
Pintar era su medicina, pintaba casi por un necesidad compulsiva de expresarse y no sé si tendrá que ver, pero pasaba muchas horas mirando las estrellas, le relajaba.
De hecho, me asusta un poco el tono despectivo que desprende tu comentario hacia gentes del espectáculo.
Te recomiendo este vídeo:
youtu.be/6X08zzXWzag
#11 Cuando la pronunciación real se parece a Fanjog.
www.educalc.net/a/?p=251086
1878 - The first direct multiplication machine was built by Ramon de Verea. This is much faster than the shifting carriage or other digital methods.
www.rtve.es/m/alacarta/videos/tres14/tres14-primera-calculadora-multip
A esta lista hay que sumarles muchísimos más nombres, es casi tan extensa como los millones defraudados a Hacienda por Cristiano Ronaldo.
Lo cierto es que sobre Vincent se ha especulado mucho. Se mantiene que se suicidó, pero no está claro del todo, algunos de sus biógrafos creen que fue un disparo accidental de unos muchachos y que habría querido encubrirlos con su silencio.
El tema de la oreja tampoco está claro, porque hay una teoría que dice que en realidad Gauguín le cortó en el lóbulo con un sable ( pues era maestro de esgrima) y que Van Gohg simplemente acabó de cortar el lóbulo y no dijo nada para proteger a su "amigo". Esto explicaría el por qué de la " huída" de Gauguin a París y por que su correspondencia pasó de ser fluida a ocasional.
Cuando lees las cartas de Vincent, no lees a un loco o no es eso lo que esperas que escriba un loco. Evidentemente tenía desequilibrios emocionales pero leerle despierta ternura por él.
sin contar lo discutible de los "genios" del arte, que bueno lo dejaremos aparte que igual es mi problema y dios no me dio el don de apreciar las genialidades de tales trazos/borrosidades
No murio solo en la probeza, y la más grande marginación se "suicidó" o lo mataron entre el desprecio de su sociedad.
Creo que sin duda es de las muertes más tragicas de la historia.
Entendiendo que la historia es básicamente una relacion de biografias de gente notable.
es.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing#Procesamiento_por_la_homosexualidad_
Gracias a él aqui estamos comentando
Una estupidez supina, claro. A la altura de alguien que no sabe concordar sujeto y predicado en una oración.
Nadie en su sano juicio haría algo así, de la misma manera que nadie en su sano juicio negaría que Picasso, Cervantes o Kandinsky fueron grandes genios. A la altura de los más grandes de cualquier disciplina, en sus respectivos campos, por supuesto. Evidentemente Beethoven no fue un grangenio de las matemáticas, ni Kurt Gödel fue un gran compositor. Y ambos fueron unos genios. Y eso es así, te guste su arte o no te guste, te lo diga un reguetonero o tu profesor de plástica.
Y estoy de acuerdo contigo en eso último que dices. Pero eso no invalida que haya genios dentro de las artes.
Eso sí, si a los que han estimado el número de galaxias del universo los podemos considerar genios y se comprometen a morir solos y en la pobreza, entonces has llegado al sitio correcto
Por cierto, en la nota sobre Vermeer dice que no triunfó como ESCRITOR. No me extraña nada
Yo soy de los que frotan bien con la escobilla.
Somos relativistas por naturaleza, y justo por ello algunos nos esforzamos en ser objetivos, en ver la viga en nuestro ojo y no prestar atención a la paja en el ajeno. Ríete de emperadores desnudos, pero no vayas tu desnudo por la vida.
Por otro lado, se escribe "gárrulo".
La próxima vez que la gente esté en el hospital que pidan un cuadro write también son genios...oh wait...si existe la aromaterapia, musicoterapia y magufadas similares.
s
Supongo que fue asi, no se sentia querido. Tal vez si que se sentia querido por su hermano, pero el buscaba tambien el amor de una mujer y no lo consiguio. Quiero leer " Cartas a Theo ", Van Ghog siempre ha provocado un gran interes en mi.
Entiendo que seas de letras y quieras tirar hacia tu terreno, pero el arte no cambia una sociedad, puede cambiar comportamientos sociales superficiales, pero nada más allá. Quizás la más potente sea la música, especialmente en la segunda mitad del siglo XX hasta la actualidad, pero
te agradecería que me indicases como por ejemplo la pintura, puede cambiar una sociedad.
Ojo, me refiero a arte, donde no incluyo la filosofía, que para mí es una ciencia y que sí tiene su peso en los cambios históricos.
Que ha cambiado más la sociedad, el automóvil o la obra de Warhol? La radio o el realismo mágico? La televisión o el Quijote?
Para que un medio artístico sea importante, tiene que ser valorado por gente (que le guste), para que una ley física o un demostración matemática sea importante, no hace falta la valoración de nadie, solo que "funcione".
es.m.wikipedia.org/wiki/Wallace_Carothers
Con este planteamiento en mente cualquier actividad profesional (actor, pintor,..) puede mediante su trabajo influir en la sociedad insertando memes de gran impacto socio-cultural que determinan ese constructo de realidad comentado...
Pienso que en la mayoría de casos lo hacen porque unos listillos se lo impusieron, como la religión
Los científicos tardaron años en llegar a las mismas conclusiones que él. Yo personalmente lo considero un genio.
#9 No sabía que fuera a sentirse tan solo. Pero a la mayoría de genios les pasa igual. Como viene a decirse, un buen marinero se hace en un mar agitado, no en uno en calma (más o menos ).
Que te jodan sociedad...
PD: el tema de los artistas y pintores me la pela un poco mas la verdad...