Ha calado la idea a través de la nefasta influencia capciosa y sesgada en términos generales de la Leyenda Negra, que implementada por los holandeses en primera instancia y posteriormente repercutida por los ingleses para descalificar los hechos acontecidos en todas aquellas latitudes en las que la monarquía española tenía presencia, fuera en su espíritu descalificador un flagelo político para nuestra nación.
|
etiquetas: leyenda negra , ingleses , holandeses
www.nationalreview.com/2018/06/spanish-inquisition-courts-were-moderat
Hitles, Stalin, los italianos en Etiopía...
Quién se libra?
www.nationalreview.com/2018/06/spanish-inquisition-courts-were-moderat
A Trump (y norteamericanos en general) les ha venido muy bien lo de controlar la historia porque hoy día con solo mirar a la cara pueden distinguir si alguien es un descendiente de 'españoles asesinos' o de puros americanos del norte.
#8 La tortura, por virtud estatutaria del Tribunal, sólo estaba permitida en dos sesiones de un máximo de 15 minutos, y siempre bajo supervisión de dos médicos con el fin de que los tormentos no pudiesen causar la muerte ni daño permanente. Entre las dos sesiones tenían que pasar al menos dos días con el fin de curar al acusado. La confesiones bajo tortura no eran legalmente válidas a menos que fuesen ratificadas en estado de plena salud.
No se usaban hierros candentes. Sólo había tres métodos de tortura: potro, garrucha, y agua.
Insisto, la justicia civil era peor en cualquier sitio, pues ahí la tortura no tenía límites y sí eran legalmente válidas las confesiones bajo tortura.
Y allí ya te daban todo lujo de detalles.
Aqui la gente se tuvo que ir sistemáticamente por pensar diferente. Herencia que aun arrastramos .
Kamen, Henry (1999). The Spanish Inquisition: A Historical Revision. New Haven, CT: Yale University Press
Era un tribunal bastante avanzado, con representación y derecho a la defensa, con jueces que eran abogados, con defensa gratuita para los acusados, las carceles eran higiénicas y el proceso completo estaba documentado y almacenado. Los acusados podían previamente a ser encarcelados decir quiénes podían ser sus enemigos y si su acusador era uno de ellos el caso se descartaba...(al fin y al cabo eran acusaciones religiosas basadas en testimonios de terceros).
Y lo más importante... casi no ejecutaba a nadie, buscaba acabar con la herejía y prefería la confesión y el arrepiento a la condena.
Dicho esto, estoy de acuerdo en que la Leyenda Negra no es más que propaganda de las potencias rivales de la época que han hecho mucho daño al prestigio de España, que todavía está avergonzada.
En cuanto a la Leyenda Negra, los españoles no eran santos en absoluto, y no faltaron atrocidades (vide Guerra del Arauco), pero tampoco se puede obviar que hubo mucha propaganda angloholandesa que exageraba los hechos de manera sistemática.
Pero ademas de eso digo que ojo, que la Inquisición fue permanente y eso dejo una huella profunda en nuestra forma de pensar
En ningún momento se dice que la Inquisición fuese santa y no hiciese nada, lo que se dice es que la leyenda creada a su alrededor es una verdadera exageración.
¿Donde he oido yo eso?, me suena....
Los españoles en América no tuvieron una metodología de explotación de recursos homogénea y uniforme en el tiempo y el espacio, había veces que fueron unos auténticos psicópatas, otras en las que los indígenas los recibieron con los brazos abiertos y se dio un intercambio cojonudo y una inmensísima mayoría de casos en los que los europeos actuaban por pragmatismo puro y duro: aquí me sobran los indígenas, pues me los cargo o los mando a reservas, aquí me hacen falta, pues los exploto por métodos que no se llaman "esclavitud" como la "mita" o la "encomienda"....
Pero, eso si, eran menos burros que los protestantes. Yupi.
Otros historiadores hablan de muchos más de 100.000 ejecutados por la Santa Inquisición Española.
En definitiva, ese tal Llorente o bien mentía o es una ficción creada para desprestigiar la corona de españa.
Los Españoles fueron conquistadores, es cierto que trataron mal a los pueblos de america latina, aunque no tan mal como se afirma.
(#21)
En 1793 el Inquisidor General Manuel Abad y Lasierra le encargó un informe sobre el modo de actuar en los procesamientos del Santo Oficio. En este informe criticó la forma de actuar de la Inquisición, sugiriendo una reforma de la misma. Pero como su destinatario dimitió, Llorente hubo de abandonar su proyecto, si bien envió su manuscrito a Melchor Gaspar de Jovellanos en 1797, el cual lo utilizó como fuente para su Representación al Rey sobre el tribunal de la Inquisición, que le costó sufrir prisión en el castillo de Bellver, Mallorca. Partidario de Urquijo y por tanto de los jansenistas, a la caída de este en 1801 hubo una gran represión contra los jansenistas que le alcanzó también a él. El Inquisidor General Ramón de Arce le acusó de traicionar al Santo Oficio y fue condenado a un mes de retiro forzoso y a la pérdida de sus títulos de Comisario y Secretario de la Inquisición de Corte.
es.wikipedia.org/wiki/Juan_Antonio_Llorente
Lo importante es descubrir los hechos tal y como ocurrieron, sea el resultado que sea.
Juan Antonio Llorente (Rincón de Soto, La Rioja, 30 de marzo de 1756 - Madrid, 7 de febrero de 1823) fue un erudito, político y eclesiástico apóstata español, uno de los principales historiadores antiguos de la Inquisición. Sin embargo, él mismo confesó que quemó todos los datos oficiales de que se sirvió para su obra.
Curioso, Apóstata y "quemó todos los datos oficiales" vaya, que conveniente, decir que quemó todos los datos para que nadie pudiese refutar sus conclusiones. Solo por el hecho de ser apóstata ya hay motivos para dudar de su neutralidad y el hecho de que afirmase que quemó los datos oficiales es extremadamente sospechoso. Está claro que sus escritos tenían motivos alejados de la búsqueda de la realidad por lo tanto no puede ser tomada como una fuente válida debido a su parcialidad.
No se tu, pero a mi eso de quemó los datos me suena a excusa barata.
Llorente confesaría lo que fuera [cita requerida] según la Wikipedia, pero se jugó la vida por su investigación (mientras aún no era apóstata), y entregó documentos a la Real Biblioteca del Rey de Francia.
www.cervantesvirtual.com/descargaPdf/en-los-origenes-de-la-historiogra
Si hubiese habido ese nivel de ejecuciones debería haber más documentos ya que es imposible que en esa época pudiese tener acceso a todos los archivos y destruyese las pruebas de todos ellos. Aún suponiendo que aquello fuese verdad solo podría haber destruido una parte de ellos y ese nivel de ejecuciones estaría reflejado aunque fuese parcialmente en otros documentos, algo que no cuadra con las investigaciones de los archivos de la inquisición estudiados hasta el momento.
Simplemente sus datos no cuadran con los datos estudiados en la actualidad.
Además, ya sé que "La Vida de Brian" es una película de humor, pero en el Mediterráneo Oriental ya tenían cloacas y obras hidráulicas desde mucho antes de que Roma dejara de ser una aldeílla sometida por los etruscos. En Asia Menor, en Egipto o en Judea no necesitaban que Roma les construyera nada.
Los romanos a pragmáticos y expeditivos creo que no les ganaba nadie ¡Una cosa sí que tenían buena! Les sudaba tres cojones el dios al que adoraras, cosa que los ibéricos en América llevaban fatal, los ingleses menos...
es.wikipedia.org/wiki/Fernando_del_Pulgar
Ese historiador recoge 2.000 quemados en 12 años. Así no parecen exagerados los 30.000 que afirmó ver documentados Llorente a lo largo de más de tres siglos.
.
La realidad es que los estudios actuales están basados en los estudios de las fuentes primarias, los estudios de todos los archivos de la inquisición que han sobrevivido y el estudio de esos datos da unas cifras de entre 3000 y 5000 ejecuciones y unos 150.000 casos juzgados por la inquisición en los 300 años que duró la institución.
www.historiadelnuevomundo.com/index.php/2018/02/las-leyes-nuevas-de-in
No sé si tienes datos sobre la inclinación espiritual de Jaime Contreras, historiador especialista en la Inquisición, que afirma que entre la época más agresiva fue el período 1560-1600 con una cifra media de actividad anual alrededor de los quinientos condenados al año. Eso da una cifra de 20.000, que harían muy plausibles los 30.000 documentados según Llorente.
es.wikipedia.org/wiki/Jaime_Contreras