"Mi planteamiento es que la gente rica no paga el IRPF. Eso lo tengo claro", ha aseverado esta noche el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez cuando se le ha preguntado, en una entrevista en el programa 'El Objetivo', de La Sexta, sobre su planteamiento de reforma fiscal y antes de subrayar que "no vamos a subir los impuestos a la clase media y trabajadora"
|
etiquetas: impuestos , gobierno , pedro sánchez 
Por mucho que "disimule", es lo mismo que siempre fué el PSOE. Y tengo claro que su "cese" fué una operación para que el poner al PP en el gobierno les saliese gratis electoralmente.
Funcionó.
Supongo que se refiere a todos esos que se acogieron a la amnistía fiscal anticonstitucional.
Ó a todos los incluidos en la lista Falciani.
Ó a los Borbones...
Ó a la mayoría de los políticos que nos gobiernan, tenemos la suerte de que la mayoría son millonarios, clara representación de esta, nuestra grande y libre nación.
Ya veréis como al final la subida de impuestos me toca a mi, si acierto me la pagáis todos los que me voten positivo, si fallo os la pago a los que voten negativo.
Y este es el tema, un rico que invierte en bolsa vía fondo de inversión paga la mitad de impuestos que un currito por cuenta ajena.
Si sus ingresos son vía empresa, entoces no supera el 15% que es menos de 1/3 de los tramos altos de un currito.
En este caso Pedrito tiene razón, pero vamos que no mete una subida a los ricos ni arto copas.
Edit: juraría que es el 49% el máximo, pero vamos que 45% ya es un barbarismo.
De todas maneras, hay que ganar unos 5 millones para que realmente el IRPF se lleve la mitad de tu sueldo.
Eso sin entrar en mangoneo de Sicavs y otros.
para excusa, debajo de la linea
------------------------------------------------------------
Ha contenido la risa o no ha podido aguantarsela?
Buenas noches.
La típica frase "yo no tengo nada"
Tranquilo, era una pregunta capciosa. Ahí llevas un positiffo
- Un asalariado que invierta su dinero (que compre letras de estado), tiene que hacerlo después de pagar el IRPF. Te van a cobrar el IRPF independiente de que uses el dinero para irte de vacaciones o para invertirlo. Hay un doble rasero.
- Por lo mismo, no puedes tributar cuando te apetezca. Igual te interesa 'guardar' parte de tu salario y tributarlo si más tarde te quedas en paro, pero no.
- Si con tu salario compras una segunda casa y la alquilas, has tenido que pagar el IRPF. Con una sicav, no.
Y eso sin contar con la tributación al sacar pasta de la sicav, que es menor que el 45%. No, no es justo. En España (y en buena parte de los paises occidentales) se machaca a la clase media-alta, y luego se hacen leyes a favor de los amiguetes.
En definitiva, como bien dices, los ricos no pagan el IRPF si no que deciden pagar un impuesto distinto más bajo. Ergo estás diciendo lo mismo que Sanchez.
Y aunque lo page todo al 45%, si se queda en el borde por un euro, ¿una persona que gane mil millones mas, esos mil millones van al 27%? ¿Y todavia tenemos que oir que pagan mas?
Eso contando con que el inversor-empresario honesto y tonto, porque siendo un poco listo un abogado bien pagado le encuentra hendiduras legales para rebajarlo paseando su dinero por europa, si no es honesto ya hablamos de otras peliculas.
p.d. a nuestro amado lider y salvador de españa, ¿no le crujieron por un "despiste legal" unas multitas cariñosas? al del bigote y gimnasio digo...
Vete a la mierda PDRITO. Tu y tu partido tenéis la misma credibilidad que Hitler hablando de derechos humanos
Esas acciones al poco de recibirlas se venden, y se tributan las plusvalías al 27% tal como has comentado tú mismo un par de comentarios más adelante (#41).
¿Donde está ese 45% de retención del que hablas?
Por que si hablamos de ricos, de los de verdad, ya hay una infinidad de artificios financieros no ya para no pagar el 45% ni el 27%, si no para no tributar absolutamente nada, que es de lo que viven los asesores y gestores de las grandes empresas, de mover el dinero del dueño en una maraña financiera de bonos del estado de diversos paises, cuentas en paraísos fiscales, ONGs, fundaciones, acciones, fondos de inversión, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc...
Sin embargo esto se nos llena de inmigrantes pobres (los que sí verdaderamente no pagan, junto con nuestros pobres, ya que justificadamente no hay obligación de contribuir por debajo de la base mínima) y no de ricos. Incluso huyen empresas e inversores.
Qué raro, Doctor Sánchez.
Y por las pérdidas cuánto dices que te compensan? Ah no, que si invertiste mal te jodes. Ok.
Los trabajadores no son clase media, son clase baja.
El día que tengan otra cosa y no dependan de su fuerza de trabajo para vivir serán clase media.
Que hay mucho gilipollas mileurista que vive de alquiler en piso compartido con 30 años y se cree clase media.
Y lo mismo con los albañiles que llegaban a cobrar 3000 al mes antes de la crisis y ahora se comen los mocos.
Una flor no hace verano.
#22 Eso es, en mi urbanización en Madrid no conozco nadie cuyo sueldo sea mayor de 140.000 euros anuales, y no es menos porque es una forma de poder acceder a comprar la vivienda con hipoteca, pero luego tienen multitud de diferentes beneficios como socios o empresa.
Yo es ya no tributo en España y lo que me lo hace la gestoría (no soy español), así que no se qué fiscalidad me somete.
La gente que gana esas cifras son, gente con puestos muy cualificados, especializados o mandos de dirección. Son la verdadera "clase media".
Los ricos son otra cosa
El problema es que cuando dicen "la gente rica" deberían aclarar la horquilla a partir de la cual a alguien le consideran rico. Por ejemplo, recordemos que Podemos considera a alguien rico cuando gana más de 60.000 al año. No conozco a nadie que gane eso o el doble y tenga una SICAV. Es muy probable que alguien que gane eso sea un autónomo o un mando intermedio en algún trabajo especializado (ingeniero, médico, etc)
Que quiero decir con esto? Que la expresión "subir impuestos a los ricos" no suele ser más que un eufemismo para decir que se los van a subir a una parte de la clase media que ya paga sus impuestos correctamente. Pero los verdaderos ricos van a seguir evadiendo impuestos con sus SICAV sus paraísos fiscales o sus sociedades interpuestas. Porque a esos nadie les mete mano.
Los ricos de verdad no cotizan por rentas de trabajo.
No era tan difícil de entender hombre.
#meneamistán
Al final todas las rentas que se usen para disfrute personal, como comprar un yate de lujo vienen de la obtención de una renta, que si debería tributar por IRPF
En vez de resignarse deberían hacer inspecciones y tapar agujeros legales.
Y sin necesidad de pactar nada con nadie. Gratis.
¿Y por qué ese beneficio de la empresa , sea lo que sea, es dinero tuyo y no del beneficiario?
¿hablas del cobro de especias que no pueden sobrepasar el treinta y algo por ciento del salario?
Los salarios altos están pillados por los impuestos. No puedes hacer nada por evitarlo. El tema en cuestión es que el millonario no lo es por su salario, pocos millonarios lo habrán llegado a ser por su salario.
#92 Viendo la sucesión de acontecimientos entre que Felipe González dio la orden de ir a por Sánchez y Pdro ganó las primarias, lo siento mucho; pero solo se explican si, o bien todo fue genuino, o bien hay "alguien" manejando los hilos, alguien que maneja como marionetas a los barones del PSOE y a Pedro Sánchez, y sin que ellos lo sepan. Y todo esto haciéndolo todo como si realmente le hubiese ganado las primarias a Susana, haciendo cosas como poner el gobierno que le dio la gana en vez de ceder favores.
Lo siento, pero eso es
Salvando las distancias, si de verdad tuviera voluntad hace meses que hubiera salido por la tele enseñando la nueva ley que hace que ricos y pobres paguen lo mismo a lo Donald Trump. Sin estudios, avisos de intenciones, sin globos sonda, con dos OO.