Esta frase del Financial Times publicada el miércoles es el mejor resumen de lo que piensan de Rajoy mercados e instituciones. El presidente ha perdido toda credibilidad, y España con él. Improvisación, caos, cobardía, incompetencia y corrupción son las señas de identidad de la casta política en general (que está arruinando económica, política y socialmente a esta gran nación) y de Mariano Rajoy en particular. No hay, no puede haber, indulgencia ni piedad para estos miserables que están llevado a la miseria a varias generaciones de españoles
|
etiquetas: gestion , tajoy , tragedia 
Por ejemplo dice que se eliminan coches y consejeros de Madrid (que no me parece mal) y le sale un ahorro de, agarrense fuerte, 20.000 millones de €. Se suprimen diputaciones, que dan un montón de servicios a ayuntamientos, y se ahorra todo lo que se gastan las diputaciones, 22.000 millones. ¿Es que ya no comprarán coches de policía los ayuntamientos? (Por poner un mero ejemplo). ¿Será más barato que haga cada ayuntamiento las negociaciones con el fabricante de coches, en lugar de hacerlo todos los ayuntamientos de una provincia en su conjunto? Lo dudo. Se carga de una tacada un régimen, el de Navarra y Euskadi, que están en la Constitución.
Elimina Sanidad, Educación, Justicia e interior de las comunidades, algo que cuesta unos 54.000 millones de € al año, y dice que se ahorra eso. ¿Es que el estado ya no va a invertir en Sanidad, Educación, Justicia e Interior?
Vamos un artículo en su línea en donde primero primero lanza el dardo y luego mueve la diana para que acierte este.
En lo de investigar lo de Bankia y todo lo que ha pasado en el sistema financiero tiene razón pero no hace falta tanto sensacionalismo barato.
¿La intervención lo va a arreglar todo?
“Señoras y señores, se acabó la fiesta, hemos decidido intervenir Valencia, Murcia, Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía y Cataluña, y en el plazo de seis meses las competencias de Justica, Interior, Educación y Sanidad serán recuperadas por el Estado (un ahorro de 58.000 millones). Los más de 8.000 ayuntamientos quedarán reducidos a la mitad, y los restantes reducirán sus efectivos también a la mitad, empezando por Madrid, con sus 1.500 asesores y sus 200 coches oficiales (20.000 millones de ahorro). Las 4.000 empresas públicas quedaran reducidas a 400 (30.000 millones de ahorro), se suprimirán la Diputaciones (22.000 millones de ahorro) y el País Vasco y Navarra pasan a tributar por el régimen común (11.000 millones). Suprimiremos 27.000 coches oficiales, 200 embajadas y 12.000 millones en subvenciones”.
En resumen: la casta quemara españa y a los españoles antes de perder sus privilegios, como hizo en el 36 y como ha hecho siempre desde los reyes catolicos.
www.madrimasd.org/Investigadores/Directorio/ficha/default.asp?Codigo=U
www.buenastareas.com/ensayos/Economia-De-La-Empresa-Ii/1943347.html
Supongo que Don Roberto cree que el talento se hereda y por eso su hija está dando clase en su dpto. Los privilegios bien entendidos empiezan por uno mismo, ¿no?
“Ya hemos hecho todo lo necesario”, afirman los miembros del Gobierno con total desvergüenza. “Sí, pero para suicidarse”, apostilla el FT. Esa es la auténtica tragedia. Estos miserables no están dispuestos a renunciar ni a uno solo de sus privilegios, antes se hunde España. En lugar de recortar el despilfarro político suben la presión fiscal sobre las familias y la economía productiva, lo que a su vez eleva el desempleo, reduce el consumo privado y mermara los ingresos del Estado. La recompensa por los sacrificios de hoy será más sacrificios mañana. Resulta grotesco que Rajoy pida más dinero y más tiempo para que sus medidas funcionen… ¿no ve que todas sus medidas son un condenado desastre y que todos los indicadores económicos van a peor?"
¡¡A la mierda ya coño con la casta y sus chupopteros!!
Por ejemplo dice que se eliminan coches y consejeros de Madrid (que no me parece mal) y le sale un ahorro de, agarrense fuerte, 20.000 millones de €. Se suprimen diputaciones, que dan un montón de servicios a ayuntamientos, y se ahorra todo lo que se gastan las diputaciones, 22.000 millones. ¿Es que ya no comprarán coches de policía los ayuntamientos? (Por poner un mero ejemplo). ¿Será más barato que haga cada ayuntamiento las negociaciones con el fabricante de coches, en lugar de hacerlo todos los ayuntamientos de una provincia en su conjunto? Lo dudo. Se carga de una tacada un régimen, el de Navarra y Euskadi, que están en la Constitución.
Elimina Sanidad, Educación, Justicia e interior de las comunidades, algo que cuesta unos 54.000 millones de € al año, y dice que se ahorra eso. ¿Es que el estado ya no va a invertir en Sanidad, Educación, Justicia e Interior?
Vamos un artículo en su línea en donde primero primero lanza el dardo y luego mueve la diana para que acierte este.
Evidentemente seguramente sale bastante más barato los coches si fuera el estado quien comprara conjuntamente 10.000 que si lo hacen los ayuntamientos y compran 100 (que aparte hay más posibilidad de cazo)
#6 Euskadi y Navarra son dos de las comunidades donde el paro es menor y las cosas se han hecho mejor, quitarles su hacienda seria una locura politica y posiblemente inconstitucional.... sería como prohibir el futbol porque sale caro a hacienda....salvando las distancias claro.
Es bastante liberal el artículo, a fin de cuentas no piden más que una gestión de economía de guerra cuando lo que se necesita es una economía expansionaria.
No quiere que eso figure en los libros de historia, pero, aunque recibieras una mala economía, con tus mentiras nos has llevado a la ruina total y sí, figurará tu nombre y las siglas de tu partido, nos estás llevando a una época de miedo policial, mentiras, robos, chanchullos, desfalcos, etc. sin precedentes.
Vale que se puede ahorrar en coches oficiales aunque dudo muchísimo de las cifras que da centeno y que se pueden quitar las "embajadas" comerciales... pero eso realmente no es un gasto muy alto.
Hay que avanzar en la optimización de recursos sin recentralizarlo todo... Se puede hacer compra conjunta de medicamentos, compra conjunta de vehículos para policía, compra conjunta de material de oficina, de hardware, unificar la gestión de las carreteras a nivel provincial o de comunidad autónoma(todas las carreteras de una region deberían ser arregladas por un solo ente), unificar los permisos de obra a nivel provincial, juntar pueblos pequeños en mancomunidades para sufragar gastos comunes(no hace falta unir los pueblos debido a que por lo general los pueblos pequeños no tienen alcaldes con sueldo y realmente no cuestan demasiado al erario público).
Pero no hace falta centralizar.
Ah, muy bien. Ya que pretende cargarse los fueros (los de las comunidades que precisamente mejor están capeando el temporal), se le ha olvidado también proponer que España recupere el Sáhara Occidental como provincia y se haga con el petróleo de la zona. Puestos a decir bobadas nacionalistas...
Dos ejemplos. En mi ciudad, Mataró, una ciudad de 120.000 habitantes (ya no hablamos de pueblecitos) la gestión de cobro de las multas y el IBI la lleva la Diputación y los vehículos de la policía local (tranquilamente unos 20) fueron comprados a través de la diputación, por poner dos meros ejemplos. El ayuntamiento paga a la diputación y esta al fabricante de coches. Así que en ese dinero que hay como gasto de las diputaciones, hay transferencias de los ayuntamientos, para servicios a los ayuntamientos. Otro ejemplo más de la falta de seriedad en sus miles de millones de ahorro en dinero. En cambio a Centeno le parece que sería un ahorro que cada ayuntamiento montara un organismo para gestionar sus impuestos, un organismo para las compras... sinceramente, eso es un desatino.
Vamos, puestos a ahorrar al sistema Centeno, nos cargamos ya el estado mismo. Eso provocaría un ahorro de narices. Con los métodos de cálculo de Centeno, pues nos ahorraríamos pues todos los presupuestos del estado y seríamos millonarios.
Al final lo que propone Centeno no son ahorros, sino lo que dice #28, mover gasto de un lugar a otro. Y tengo mis serias dudas que vaya a ser más eficiente. Los ejemplos de las diputaciones que pongo son claros.
Basta ya tonterías, el problema está en la transpariencia, en la eficiencia, que no la hay, todo se basa en robar al vecino, los ayuntamientos deben reducirse a la mitad, están plagados de asesores, secretarios... y puestos a medida que no hacen absolutamente nada.
Aun asi el parrafito este es de lo mejor que he leido en mucho tiempo, lo pongo otra vez para deleite de nuestra vista.
Basta para ello que Rajoy salga de su escondite y anuncie: “Señoras y señores, se acabó la fiesta, hemos decidido intervenir Valencia, Murcia, Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía y Cataluña, y en el plazo de seis meses las competencias de Justica, Interior, Educación y Sanidad serán recuperadas por el Estado (un ahorro de 58.000 millones). Los más de 8.000 ayuntamientos quedarán reducidos a la mitad, y los restantes reducirán sus efectivos también a la mitad, empezando por Madrid, con sus 1.500 asesores y sus 200 coches oficiales (20.000 millones de ahorro). Las 4.000 empresas públicas quedaran reducidas a 400 (30.000 millones de ahorro), se suprimirán la Diputaciones (22.000 millones de ahorro) y el País Vasco y Navarra pasan a tributar por el régimen común (11.000 millones). Suprimiremos 27.000 coches oficiales, 200 embajadas y 12.000 millones en subvenciones”.
Y qué insolidarios los suizos. Cómo miran a lo suyo en lugar de dar dinero a España.
Yo soy de los que piensan que no sobran funcionarios, sino cargos políticos, asesores, enxufados de todos los colores, contratados externos y un largo etcétera. Si acaso una vez hecha "limpieza" reubicaría funcionarios de unos servicios a otros como mucho, con cursillos de formación de por medio (y el que no se quiera reciclar, a su casita con reducción del 50% de sueldo, que vagos hay en todos lados).
Resumiendo: habría que despolitizar a gran escala la Administración (como ocurre en muchos países europeos) y controlar de una puta vez el gasto en las Administraciones (empezando por los famosos "hay que cubrir gastos a fin de año aunque sea con facturas falsas porque si no el año que viene nos reducen el presupuesto") y quitar chupópteros de enmedio. Pero mucho me temo que la partitocracia está tan inbricada en todo que tendrán que ser los Men-in-black de la UE y el FMI los que terminen metiendo mano en esta casa de putas, francamente...
Te pongo dos ejemplos: Fabra en Castellón o mi provincia, Málaga donde el chofer del Presidente y el Asesor Taurino (¿...?) cobran 56.000 euros al año.
El tema es que hace 40 años las diputaciones si tenían sentido, hoy con las comunidades pues ya me dirás para qué sirven.
Lo que pasa es que son 52 diputaciones por un montón de diputados, más los asesores, los cargos de libre designación que pueden ser, cuanto, ¿3000 enchufados?
Por eso no se cargan las diputaciones.
Mirando los dos países más fuertes de Europa, Francia, muy centralizado y Alemania, muy descentralizado. ¿Cual triunfa? ¿Quien tiene hoy el verdadero poder en Europa?
La descentralización optimiza el gasto al adaptarse mucho más a la zona donde está. Y lo que sirve en una región, no sirve en otra. Por ejemplo, igual a Canarias le interesa potenciar un modelo productivo y a Cataluña otro modelo productivo. Ambos correctos, pero que se adaptan a sus distintas potencialidades.
Estoy dispuesto a que se hable de fusionar ayuntamientos, como mejorar el estado de las autonomías, si se pueden integrar servicios de las diputaciones en autonomías, como reducir costes superfluos, pero el tira recto y cargate todo con un montón de cifras absurdas, como hace Centeno, pues no tiene sentido.
¿Y en cuánto tiempo se hace eso de la reducción? Porque de hoy para mañana no va a ser y el dinero lo necesitamos ya.
Cinismo puro y duro... los gobernantes actuales son unos inútiles, cierto. Pero lo único que hacen es ser unos títeres de los mercados, si la cosa sale bien, los mercados se forrarán más, y si la cosa sale mal, los mercados se seguirán forrando pero la culpa será de los gobiernos que lo han hecho mal. Esto es un farsa y estafa a gran escala, con colaboración política y mediática, y el FT no es menos...
Creo que esa es la clave, no podemos confiarles el gobierno ni un día más porque no gobiernan para el beneficio del país, ni siquiera para el de los ciudadanos que les votaron. Sólo gobiernan para su propio beneficio y la situación hace mucho que pasó de castaño oscuro; en decinitiva, o los echamos no nos llevan a la ruina.
Sí, eres tú, Pedro Piqueras
"... y los restantes reducirán sus efectivos también a la mitad, empezando por Madrid, con sus 1.500 asesores y sus 200 coches oficiales (20.000 millones de ahorro)"
Y, ¿quién predica la igualdad entre regiones? Ningún navarro (bueno, quizá una minoría no representativa) quiere perder los fueros. El resto de comunidades que haga lo que le venga en gana, pero aquí, lo de perder la relación pactada por la que Navarra está integrada en España es algo que conduciría al independentismo.
¿Cuál es el problema?
España es un marco que no ofrece soluciones sino que introduce ligaduras en un sistema de ecuaciones de por sí muy complicado.
dimision inmediata para este broncas, inepto y holgazan.
Depende de que se controle como se gasta el dinero, nada más, no de quién se lo gaste, depende de cómo se gaste, de que haya mecanismo de control de la corrupción. En nuestro país la descentralización para muchas cosas ha funcionado bien, pero para lo que es eficiencia en la gestión no, todo lo contrario, un nido de caciques y corrupción, que hoy se hacen una estatua de 300.000 euros de ellos mismos y un aeropuerto peatonal, y el pueblo de él pueblo de al lado, más pequeño aún quiere hacerse otro... y todo eso, además, con el objetivo de enriquecerse personalmente, nada más. Una clase política corrupta ha hecho lo que ha querido y eso no puede ser, al tener impunidad, no tener supervisión de nada y actuar de forma autónoma, hacen lo que quieren, colocar al sobrino, al hermano, a la prima, al vecino.... recalificarle el suelo al empresario amigo, para enriquecerse a medias, pillar de las subvenciones, darle contratos a dedo a amigos, contratos por no hacer nada,.... todo ha sido usar la administración como tapadera para robar. ¿Nunca te has planteado por qué en este país se hacen aceras y se levantan 3 meses después para hacerlas de nuevo? Pues te lo cuento, como el constructor, hermano, primo, sobrino, amigo... del alcalde anda falto de encargos, pues va el alcalde y le dice, pues vamos a levantar aceras y las haces de nuevo, te lo pongo que nos gastamos más y lo que sobre al bolsillo y así a tiempo infinito.
El modelo es indiferente, podemos centralizar, si se sigue con la opacidad en las cuentas y con el descontrol del dinero público, sin responsabilidad, sin justicia, sin ningún mecanismo de control y sin nadie que les de un toque de atención, no hay nada que hacer, seguirá siendo un nido de caciques y corruptos, centralizado o descentralizado.
Este articulillo es lo que comunmente se entiende por populismo y muy barato (de bar) porque detrás no hay rigor ni conocimiento del tema que habla sino simplemente sus ideas expuestas como un tertuliano cualquiera de los inmodestos que saben de todo.
A mi personalmente me ofende el neocentralismo español filofascista este, así que al que quiera destruir el escaso autogobierno de mmi país que sepa que le vamos a esperar yo y mis amigos para ponerle las cosas claras en cuanto llegue a mi ciudad. Ke lo sepa..
Copón los 20.000 millones no salen sólo de lo de Madrid, sino de reducir ayuntamientos y efectivos en todos los ayuntamientos, lo de Madrid es un ejemplo. Por lo demás interpreto que el ahorro viene de la diferencia entre lo que se gasta ahora y lo que se gastaría si lo llevase el Estado, no que desaparezca y punto.
Hay muchas balanzas que no son fiscales, pero sumamente importantes.
Si fueran 30.000 enchufados que no 3.000 y si cada uno ganara 100.000€ el ahorro sería de 3.000 millones, no de 22.000.
Para mi que este señor es un demagogo de cuidado, aunque en algunas cosas tiene parte de razón, en otras sueltas unas salidas de pata de banco de cuidado y sus soluciones son en buena parte inaplicables a corto plazo.
Estoy de acuerdo en meter a mano a diputaciones y empresas públicas para que sean más eficientes, pero lo de suprimir servicios (que en el fondo es lo que propone) como que no.
Saludos
Dice que si se reduce el número de ayuntamientos a la mitad, se ahorran 20.000 millones de euros, y menciona como ejemplo de derroche a Madrid para añadir que Madrid tiene 1500 consejeros y 200 coches oficiales.
Respecto a centralizar la sanidad, nada mas que negociando los medicamentos en común para toda España se ahorrarían mas de 5000 millones de euros. Pero no, lo mejor es que cada comunidad negocie los medicamentos en lugar de hacerlo en común y ahorrar. Esto es uno de los ejemplos.
Centeno lleva toda la razón, como siempre.
Y los que argumentáis en contra lo único que hacéis es tergiversar los datos como se demuestra en tu comentario.
¿en eso se han gastado la pasta los ayuntamientos Peperos? Por que recuerdo que los últimos responsables del plan eran los ayuntamientos. Si solo fueron capaces de cambiar aceras dice mucho de su capacidad de gestión.
Mira, aquí en Pucela, fachas de cojones, han hecho un auditorio con ese dinero (entre otras cosas, incluyendo aceras)
Con esto lo que pretendo es que no se olvide la impagable labor del PSOE en la situación actual, esto es un problema global cansado por corruptos e incompetentes sin que importe su afiliación a un partido u otro, que me estoy viendo que tras 8 años de Jack Jhonson y 4? de Jhonn Jackson nos vuelve a tocar Jack Jhonson y es un terrible error.
No será mi amigo todo el que vaya en contra de mi enemigo.
Aquí se piden comunidades eficientes, pero a la hora de establecer mecanismos para premiar a los competentes por encima de los imcompetentes, de verdad, se empiezan a poner palos en las ruedas.
En todo caso yo solo hacía que contestar lo que se me decía. En Alemania la balanza comercial de Badden-Wurtemberg también es extremadamente positiva y a nadie se le ocurre que (además esto mediante sentencia del tribunal constitucional alemán) que la solidaridad fiscal supere el 3%. Y Alemania parece que funciona mejor.
Igual es el camino. Solo igual. Lo que no puedo aceptar es que se me diga que la descentralización es un mal camino, cuando el ejemplo de máxima descentralización (y corresponsabilidad fiscal) que tenemos en Europa es Alemania.
Por ejemplo dice que se eliminan coches y consejeros de Madrid (que no me parece mal) y le sale un ahorro de, agarrense fuerte, 20.000 millones de €.
Lo que dice el texto es "Los más de 8.000 ayuntamientos quedarán reducidos a la mitad, y los restantes reducirán sus efectivos también a la mitad, empezando por Madrid, con sus 1.500 asesores y sus 200 coches oficiales (20.000 millones de ahorro)". El ahorro es para todos los ayuntamientos, lo de Madrid es un ejemplo.
Se suprimen diputaciones, que dan un montón de servicios a ayuntamientos, y se ahorra todo lo que se gastan las diputaciones, 22.000 millones.
En eso estoy de acuerdo contigo, ahí se ha pasado.
Elimina Sanidad, Educación, Justicia e interior de las comunidades, algo que cuesta unos 54.000 millones de € al año, y dice que se ahorra eso. ¿Es que el estado ya no va a invertir en Sanidad, Educación, Justicia e Interior?
No, ya sólo el gasto público en sanidad en España es de 65.000 millones ( www.cadenaser.com/sociedad/articulo/gasto-sanitario-publico-espana-ron ). En educación anda por más de 40.000 millones ( www.educacion.gob.es/dctm/ievaluacion/indicadores/2010/f1.1.pdf?docume ). En las otras dos partidas no lo sé, pero queda claro que no ha hecho la cuenta que tú dices (cosa que no quiere decir que su cálculo sea fiable: ni idea).
Hubieron ayuntamientos que gracias al Plan E consiguieron hacer inversiones que luego ahorraron dinero.
En lo único que estoy realmente de acuerdo es en fusionar ayuntamientos. Y no solo los pequeños. Los grandes también. Que sentido tiene que un lado de la acera sea Hospitalet y el otro lado Barcelona. Un lado de la acera Esplugues, el otro Barcelona. A su vez Esplugues tienes un lado de la acera con Hospitalet. Y en otro lado, otro lado de la acera de Esplugues es Cornella. Y a su vez otro lado de la acera de Esplugues es Sant Joan Despí y a su vez otro lado de la acera de Sant Joan Depí es Sant Feliu del Llobregat. Por el otro lado tenemos lo mismo con Barcelona - Santa Coloma de Gramanet. Santa Coloma de Gramanet con Badalona. Barcelona con Sant Andreu. Sant Andreu con Santa Coloma de Gramanet. Todo eso debiera ser Barcelona. Un solo ayuntamiento, una sola administración.
Eso es una versión zapateril del new deal de Roosevelt. Claro que el muy pardillo no contó la buena fe (y las incompetencia también, no achaquemos al mal lo que podamos explicar por la incompetencia) de muchos ayuntamientos que se gastaron la pasta de la forma más inútil y pública posible (dejando obras pendientes que si hacían falta, pero claro, como era obligatorio decir quien lo pagaba no se podían apuntar el tanto)
Claro que recordemos las palabras de Montoro: Que se hunda España, que ya la levantaremos.
El plan E era una buena idea en lineas generales pero la ejecución fué desastrosa, tenía que haber servido para reactivar la economía y crear empleo mediante creditos a PYMES e inversiones a largo plazo y en general se usó para cambiar las flores de las rotondas.
Reitero, esto es un problema general no causado únicamente por el partido A o B sino por todos los inútiles y chapuceros gestores que tenemos, hay excepciones? sin duda, no todo está podrido afortunadamente, pero hay que ser justos y reconocer que chapuzas han hecho todos.
Bankia? PP y PSOE!
Corrupción? PP y PSOE!
Despilfarro? PP y PSOE.
No olvidemos que son primos hermanos corruptos y chapuceros a partes iguales políticos profesionales que no han trabajado en la vida fuera del partido o como "consejeros" en alguna multinacional como pago a sus políticas.
No hay que olvidar, no hay que perdonar y que unos sean malos no hace a los otros buenos.
Luego, se dan las opiniones propias, como si formaran parte del consenso, cuando en realidad ello no es obvio.
A continuación, se culpa de todo a la Administración, como si el sector privado no fuera culpable de nada.
Por supuesto, no puede faltar el nacionalismo español a espuertas, no sólo con la llamada a acabar con el estado autonómico como indica #15 (olvidando que quien está gastando el dinero en rescates a bancos es el Gobierno central, mientras que las autonomías apenas pueden recortar más que en gasto social), sino con esa mención a la batalla de las Navas de Tolosa que está totalmente de más, salvo para apelar a patriotismos rancios.
En fin, un artículo más propio de tertulia de bar que de un análisis económico serio, que debería avergonzar, en vez de estar en portada.
1º Joder las autonomias y tirar por la borda 20 años de transición.
2º pedir rescate a Europa para que salven el culín a los bancos.
muy bien claro que si, de las consecuencias ni mención, a si espera:
La ventaja para los españoles sería inmensa, no tendrían que poner un euro. Se trataría además de un movimiento radical para la zona euro, un paso de gigante hacia el federalismo financiero y colectivamente garantizado por eurobonos. Otra ventaja gigantesca para los españoles es que rompería el monopolio bancario que nos tiene sometido a los costes financieros más altos de Europa, y empezaría a fluir el crédito.
bueno, si a que se reduzcan las pensiones y los salarios no lo quiere usted llamar poner un € que baje dios y lo vea.
Por culpa de chupopteros con intereses escondidos a los cuales el tanto acusa, son la causa de que este país esté como está.
Vayase usted a la m...
Te en cuenta que no son solo los sueldos, son los sueldos, son los gastos, son los smartphones, los planes de pensiones, los privilegios ridículos, los contratos a dedo, las subvenciones...