El ginecólogo Leandro Rodríguez Lastra fue hallado culpable de incumplimiento de los deberes de funcionario público por haber interrumpido el aborto que cursar la joven R.P., de 19 años, que había sido violada y no quería gestar ni parir el producto de esa violación. El juez Álvaro Maynet consideró que el médico llevó adelante “una maniobra dilatoria”, exigió requisitos que el acceso a la interrupción legal del embarazo no requiere y mintió, primero a la paciente y luego a la justicia, para forzar la continuidad de la gestación.
|
etiquetas: ginecólogo , culpable , argentina
Parece que estás a favor de eso ¿porque no adoptas tú al niño?
Me cago en esa puta mierda hipócrita que es la fe en tu Dios.
Jodó qué frase
#23 Ya, efectivamente no tenía derecho legal a hacerlo, eso está claro. Pero sabiéndolo decidió salvar una vida antes que seguir un protocolo legal. Me parece loable; ilegal pero loable.
Y desde luego me parece muy equivocado el condicionar la dignidad de la vida humana (y su legitimidad) a la comodidad de la que pueda disfrutar. Nadie merece menos vivir por no tener salud, por no tener dinero o educación, o por un abstracto riesgo de desgracia o fracaso.
El problema para la madre es haber sido violada. Eso no va a cambiar por abortar. Y al hijo... ¿un problema más grande que estar muerto? Eso sí que no. El hijo ahora tiene la oportunidad de intentar vivir bien, incluso de corregir las trágicas circunstancias de su nacimiento, cosa que no tendría de estar muerto.
Eso lo tiene que decidir la madre no un tercero imponiendo su moralidad.
Eso díselo al niño que con toda probabilidad va a ser abandonado, bien en la calle, bien a las autoridades, díselo al niño que con mucha facilidad irá de familia en familia...triste consuelo es seguir vivo cuando no eres querido.
Bueno, lo primero es que no lo sabes, es pura elucubración. Pero si sucede será culpa de quien le abandone, no del médico. Cuestionar la legitimidad de su vida por preverle dificultades, por gordas que sean, sinceramente me parece atroz. Como vas a sufrir te lo ahorro y te mato, hala.
Lo que hay que hacer ahora es seguir trabajando para que eso que dices no pase. La madre, o los padres de acogida, el estado, y la sociedad en conjunto tienen esa responsabilidad, como con el resto de niños. Mucha gente ha salido adelante y ha tenido una vida fructífera (para sí y para otros) saliendo de entornos difíciles, ¿por qué negarle la oportunidad a este? ¿Es menos persona?
Mi sillón es tan cómodo como el tuyo. Ve a decirle al niño (cuando te entienda) que es un trauma, que su vida no vale la pena y mejor hubiese estado muerto, que total probablemente no iba a llegar a nada. Y que su opinión no merece ser escuchada. Ve a decirle a tantas madres que tienen hijos siendo igual de pobres o más que son unas estúpidas que sólo traen sufrimiento y fracaso al mundo.
Para mí es más razonable darle la oportunidad (que no es del 1% como en los ensueños pesimistas) y que la sociedad se ponga a trabajar por mejorar su vida. Abortar y lavarse las manos me parece una postura equivocada.