edición general
51 meneos
141 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
El giro de Garzón: de "acabar con las casas de apuestas" a permitir su publicidad en máxima audiencia

El giro de Garzón: de "acabar con las casas de apuestas" a permitir su publicidad en máxima audiencia

Alberto Garzón se fijó un objetivo claro tras acceder al Ministerio de Consumo: regular la publicidad de las apuestas deportivas. "Es un problema de salud pública", razonaría poco después de tomar posesión, una cuestión que merecía una legislación específica, muy en especial en su apartado publicitario. Las apuestas, explicó, operaban entre "el caos", bajo una "ley de la selva" que apuntalaba la ludopatía. Ayer, El Independiente publicaba lo siguiente: "Garzón permitirá la publicidad de apuestas en los partidos de máxima audiencia".

| etiquetas: garzón , consumo , casas de apuestas , publicidad
40 11 8 K 82 actualidad
31 comentarios
40 11 8 K 82 actualidad
Comentarios destacados:          
  1. Stiller #1 Stiller
    Relacionada:

    www.meneame.net/story/ministerio-consumo-permitira-publicidad-apuestas

    Al margen de la noticia de El Independiente, me jode también mandar esta noticia porque, ciertamente, está siendo absolutamente tibio con respecto a sus promesas.
    4 K 48
  2. #2 dirok *
    Garzón desea prohibir los bonos promocionales por encima de los 100€. Hasta ahora, la industria utilizaba cheques por altas cuantías como herramienta de introducción y fidelización. Un usuario podía recibir hasta 200€ a cambio de realizar determinadas apuestas o de registrarse en la casa de turno. Dinero gratis.

    Me pregunto qué pensarán cuando llegan a casa y se ven en el espejo después de haber prometido todo lo que ha dicho sobre las casas de apuestas durante la campaña electoral. No sé cómo no se le cae la cara de vuergüenza.
    6 K 79
  3. #3 --624761--
    Tú también, Garzón?
    2 K 24
  4. #4 --626904--
    O sea, que ya han le han llamado los de las multinacionales del sector, la mayoria radicadas en Gibraltar y Luxemburgo, por tanto con margenes de explotación altisimos, y que no van a renunciar al pastel de exprimir los bolsillos de millones de personas de las capas más vulnerables de la sociedad).
    3 K 50
  5. Vodker #5 Vodker
    #1 calificarle de tibio es hacerle un favor.
    3 K 55
  6. kumo #6 kumo
    Hoy, a raiz de esto, he visto el apelativo de "comunismo flojito" (por lo de derechita cobarde) y me ha hecho bastante gracia.
    6 K 74
  7. Enésimo_strike #7 Enésimo_strike
    Joder que decepción. Si podemos/IU no mete mano en eso no lo hará nadie más.
    0 K 9
  8. #8 rebacin
    Oh que enorme sorpresa! Un político haciendo justo lo contrario de lo que prometió en campaña!! ¿Hasta donde vamos a llegar?
    1 K 16
  9. #9 --603345--
    A todos los politicos se les da muy bien prometer hasta que metes la papeleta y despues olvidar lo prometido, pero en este caso me suena mas a presiones del sector y relacionadas que impiden que Garzon pueda maniobrar con libertad y legislar. En principio Podemos/IU no deberia tener miedo ni hacer caso a las presiones, pero somos humanos y no siempre podemos ir a pecho descubierto.
    0 K 8
  10. #10 manuelitos *
    Que asco. Luego discutamos que si la izquierda o la dercha y bla bla bla. Si es esto es cierto demuestra que todos los políticos llegan al cargo con un bidón de vaselina y cinturón de goma.
    Al final, lo de disfruten de lo votado, es para todos. No me extraña que la peña acabe hasta los huevos y acaben votando a pirados. Tanto da.
    1 K 19
  11. #11 Tristan
    #8 Lo que seria una sorpresa es que no saliera nadie a blanquearle {0x1f602}
    1 K 22
  12. Dravot #12 Dravot *
    no es que hayan incumplido una promesa. tan sólo se trataba de darle otra vuelta de tuerka... y los amigos están para cuidarse.  media
    0 K 14
  13. #13 uvi
    #1 Sensacionalista

    www.elindependiente.com/vida-sana/consumo/2020/02/18/garzon-permitira-

    Sin embargo, una de las medidas estrella de la norma que trascendió la semana pasada tendrá un importante matiz. Fuentes del Ministerio informaban de que las apuestas solo podrán publicitarse en radio y televisión de madrugada, en concreto entre la una y las cinco de la madrugada, pero según ha podido saber El Independiente, los partidos de fútbol de máxima audiencia también se librarán de la restricción.
    7 K 74
  14. #14 --181450--
    #4 Más bien que ha visto que no es para tanto, también puede ser, que se haya dado cuenta de que estaba equivocado, y que hay cosas más importantes para los consumidores.
    1 K -4
  15. obmultimedia #15 obmultimedia
    la gran mayoria de partidos se emiten bajo PPV asi que ahi no puede meter mano por que es un negocio privado, otra es que se emitieran en abierto entonces si podria indicidir en qu se puede publicitar y que no durante dichas emisiones.
    Es querer sacarle la puntilla donde no la hay.
    2 K 7
  16. JohnBoy #16 JohnBoy
    #4 No sé si las multinacionales del sector o más bien el sector del fútbol, que en España es poderosísimo, y que scaa enormes ingresos de la publicidad de casas de apuestas.
    0 K 12
  17. Batko #17 Batko
    Vamos a ver cómo acaba la ley y luego ya sacamos conclusiones, digo yo.
    3 K 25
  18. #18 --569461-- *
    A todos estos politicuchos salidos de la universidad que no conocen la realidad de la economía les pasa lo mismo, que cuando llegan al escaño y se tienen que enfrentar a quien realmente ostenta el poder económico la bofetada de realidad se oye hasta en Saturno, y les falta tiempo para ir corriendo al baño a limpiarse el culito.
    1 K 21
  19. #19 cadeq
    Sinceramente desde un principio me pareció excesivo desde el principio la limitación de los anuncios de las casas de apuestas a la madrugada.

    Yo lo habría considerado suficiente con limitarlo en el horario infantil sin excepciones de partido de alto interés.

    Y ya que nos ponemos, caparía también los anuncios intrusivos de esos que te van diciendo el progreso de las cuotas y cuanto podrías ganar si X equipo marca gol antes de que acabe el partido (por ejemplo)
    0 K 6
  20. #20 username
    Dipucuqui, tu antes molabas
    1 K 23
  22. Esteban_Rosador #22 Esteban_Rosador
    #21 comparado con el gobierno de Murcia, que da dinero a las casas de apuestas, me parece un avance.
    0 K 18
  23. #23 uvi *
    #21 Cambiará que habrá el "Juega, juega juega, gana gana gana..." de 1 a 5 de la madrugada y no en el resto de horarios.

    Lo que no cambia es la publicidad de las camisetas de los jugadores de fútbol o las vayas publicitarias de los campos. Pero publicidad "directa" por la tele solo de 1 a 5.
    0 K 10
  24. themarquesito #24 themarquesito *
    Pues precisamente es la emisión durante los partidos de máxima audiencia la que tiene impacto. Por ejemplo, la publicidad de Sportium, que si no me equivoco es un patrocinador de la Liga, o en su defecto es la casa de apuestas oficial de la Liga. Por no hablar de la cantidad de casas de apuestas que patrocinan eventos o clubes deportivos.
    Aquí un ejemplo, la Copa de la Liga de Portugal en 2011  media
    1 K 26
  25. Casiopeo #25 Casiopeo
    ¿ En qué momento dijo en el pasado Garzón que iba a ACABAR con las casas de apuestas?? en ninguno. Sensacionalista.
    0 K 10
  26. #26 mcfgdbbn3
    La mejor forma de luchar contra las casas de apuestas es mediante la educación, que la gente tenga muy claro que no ganas dinero, porque lo que puedas ganar es a partir de lo que pierdan otras personas que también van a querer ganar como tú, restando además un margen de beneficios para la casa de apuestas.
    0 K 11
  27. EdmundoDantes #27 EdmundoDantes
    #15 Vaya argumento más absurdo. Una cadena privada es un negocio privado emita en abierto o cerrado. Además, aunque sea un negocio privado tendrá que acatar las leyes, ¿o ahora resulta que en PPV se puede emitir cualquier programa sin ningún tipo de control?
    0 K 9
  28. obmultimedia #28 obmultimedia
    #27 en PPV se emite porno y pagas por ello, algo que en abierto es impensable
    0 K 7
  29. EdmundoDantes #29 EdmundoDantes
    #28 ¿Pero qué tiene que ver que emitan porno para decir que no se les puede aplicar una normativa?
    0 K 9
  30. obmultimedia #30 obmultimedia
    #29 el PPV se rige por otras normas
    0 K 7
  31. Anon0101 #31 Anon0101
    Y la parroquia votando sensacionalista. Aunque pasemos de un nivel de adicción del 5% al 60% en sus 4 u 8 años de Podemos y PSOE, seguirían diciendo que es por culpa del PP y Vox por sus leyes franquistas fascistas y de extrema derecha totalitaria.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame