edición general
14 meneos
50 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¿Glifosato sí o no? La batalla por la prohibición se recrudece en su recta final

Se esperaba que la batalla que se está librando para lograr su prohibición se resolviera hoy. Pero las posiciones siguen enrocadas y no ha sido posible llegar a un consenso.

| etiquetas: glifosato , unión europea , prohibición
  1. No, no y no. Hay que prohibir todos los cancerígenos.
  2. #1 ¿Los "probables" también? Mira que la carne roja está en esa misma categoría.
  3. Esperemos que investiguen todas las repercusiones y se rwsuelvan responsabilidades penales...
  4. #2 ¿"portables"? ¿La carne roja está en la misma categoría cancerígena que el Glifosato? Lo dudo.
  5. #4 Probables.

    Group 2A Probably carcinogenic to humans

    Red meat (consumption of) 2A
    Glyphosate 2A

    monographs.iarc.fr/ENG/Classification/latest_classif.php
  6. #1 Por esa misma regla de tres debería prohibirse prácticamente todo.
    Siguiendo la normativa de la OMS
    El glifosato lo han clasificado como "2A", segundo escalón más peligroso de la escala, está a la altura de los gases de los coches. En el puesto más alto de peligrosidad, nivel "1" se encuentra el alcohol, arsénico, tabaco o luz solar, además del jamón, las hamburguesas y otras carnes procesadas.
    RESUMEN: EL glifosato (siguiendo las indicaciones, no vale tomarselo a chupitos) es menos peligroso que el jamón o el alcohol.

    Enlaces de tabla: www.cicomra.org.ar/cicomra2/archivos/notas/Clasificaciones del IARC_.p
    Enlaces de noticia de carnes procesadas: naukas.com/2015/10/28/infografia-guia-basica-de-la-clasificacion-de-ca
  7. #1 Pues ya puedes empezar por prohibir los coches, las carnes

    Se coherente y vende tu coche, usa una bici, pero ten cuidado con el cancer de colon :troll:
  8. #7 Estoy de acuerdo que se prohiban los coches que emitan gases cancerígenos. ¿Cancer de colon por?
  9. #5 #1 ¿Todos?
    Adiós jamón.
    Adiós chorizo.
    Adiós salchichas.
    Bienvenida, vida cruel :'(.
  10. #6 No lo sabía, gracias Pero no me cuesta creerlo que sea igual de mala la carne roja que el Glifosato. ¿Sabes como y quién las clasifican? ¿No será Monsanto?
  11. #5 Gracias, no lo sabía. ¿Sabes como y quién las clasifican? ¿No será Monsanto?
  12. No es no.
  13. #9 Llevo toda la vida comiendo esos alimentos y no tengo Cancer. Ahora prueba a darles fruta a tus hijos que haya sido fumigada con Glifosato y luego me lo cuentas que tal se está desarrollando su inteligencia.
  14. #10 La cosa es que la tabla no indica peligrosidad o toxicidad, sino probabilidad de que " exista relación " entre el producto indicado y la aparición de cáncer.
    Por ejemplo, en la tabla del enlace, en el nivel 4, (NO CANCERIGENOS, (hasta que varios estudios demuestren lo contrario, todos pueden moverse de sitio)) se encuentra un producto es que "altamente tóxico" para los humanos, por lo que te mataría si lo consumes.
  15. #11 No, la OMS catalogó el glifosato como "probable" después de varios estudios de distintas universidades que sugerían ese peso de relación. Monsanto hizo control de daños posteriormente con un estudio que invalidaba algunos resultados de los anteriores estudios. No obstante la propia OMS ha hecho estudios posteriores que niegan algunas correlaciones del glifosato con ciertos tipos de cáncer.
  16. #13 ¿En serio que con ese argumento quieres hablar de nivel de inteligencia?
    Qué importan tantos estudios de los que saben del tema si aquí tengo yo mis dogmas, ¿verdad?
  17. #14 Eso sí.
  18. #16 No, sólo quiero entender la lógica por la cual el Glifosato está en el mismo nivel de peligrosidad cancerígena que el chorizo y la carne roja.
  19. #8 Mejor la bici sin sillin xD xD
  20. #21 A cada uno lo que le guste. A mi personalmente creo que no me gusta, ya que nunca lo he probado, pero si me dices tú que mola, te animo a ello.
comentarios cerrados

menéame