La 'start up' se desmarca de Uber Eats y Deliveroo, que sí han cancelado sus repartos a domicilio por la borrasca, e incentiva a repartir por un plus del 30% del pedido. En concreto, este plus se traduce, por una compra de unos 15,5 euros, en 1,99 euros.
|
etiquetas: glovo , temporal , riders , deliveroo , uber
Se tendrían que filtrar fehacientemente los nombres y dirección de los que con sus pedidos hacen posible que un repartidor se juege la vida por una puta hamburguesa.
...joder con los anglicismos
Anda que no he dado mal contra estas empresas a mis conocidos y a todos se la sopla.
Las empresas mantienen servicios. La gente directamente no piensa en los demás y más en los tiempos que corren.
Que la gente no tenga otra mejor manera de ganarse la vida con sueldos justos, alquileres asumibles y horarios que te permitan sociabilizar ya tal.
Pues nada los que no pidan que ofrezcan sus casas para darles un plato de sopa cuando no lleguen a final de mes.
Y los que pidan, por favor que guarden las pistolas con las que les obligáis a currar con lluvia.
Si un repartidor se ve en peligro debe negarse a hacer la entrega o posponerla, igual que los camioneros se paran cuando el tráfico está bloqueado. Serán unos inconscientes quienes hacen el pedido, pero pedir castigo y humillación para alguien por requerir pizza a destiempo es mucho más bestia.
Quizá deberíamos filtrar tu nombre y dirección "fehacientemente" por la inconsciencia de proponer eso.
Pues visto así, tienes tu (gran) parte de razón.
Dicho esto, ni idea de cómo funciona Glovo, pero el artículo sí que dice que les pagan más. No sé si será mucho o poco más, eso ya es algo subjetivo. Por ejemplo, si preguntamos al repartidor en persona, probablemente piense que cobra muy poco, pero prefiere eso a quedarse en casa y no cobrar nada. Claro, los precios se forman con hechos, no con palabras.
Yo creo que con este tema hay mucha hipocresía. Si alguien quiere sentirse mejor persona, lo que tiene que hacer es darle una buena propina al repartidor (por supuesto, en metálico). Pero eso no. Encima el personal quiere sentirse bien sin aflojar la gallina, sólo con palabras y buenos deseos. Yo lo que quiero es que paguen bien al repartidor. Pero no pagárselo yo, sino que se lo pague otro. Y mientras lo discutimos, el hipócrita se siente mejor persona, y el rider se queda sin propina y sin aumento salarial.
Artículo 9. Complemento de penosidad, peligrosidad y toxicidad.
El personal a que se refiere el anexo del presente Convenio, percibirá un complemento por peligrosidad, penosidad y toxicidad consistente en una cantidad fija por día realmente trabajado de devengo mensual, cuya cuantía se determina en el 20% del salario base diario.
Si estas funciones se efectuaran durante la mitad de la jornada o en menos tiempo, el plus será del 10 por 100.
Entiendo que hay trabajos que son siempre en esas condiciones, pero no deja de ser un complemento, y no demasiado elevado.
Las personas que dicen no pedir cuando llueve están dejando a personas sin trabajar, sin ganar dinero. Pero si llaman en otras circunstancias que le parecen más favorables pese a que saben que es una mierda de empleo, por la lógica inicial nunca deberían llamar, ya que están favoreciendo la precariedad y explotación laboral con esa actitud.
Por mi parte no uso esos servicios, por una cuestión de que no me gasto dinero que necesito en cosas que puedo hacer yo mismo. No me sobra la pasta.
Por cierto, la peligrosidad que mejor se paga no se paga vía complemento.
Me parece la postura más razonable de todo el hilo.
prejuiciosprincipios hasta la muerte, ni un paso atrás, rectificar es de cobardes!