Cuando realizamos una conexión SSH (Secure SHell), en ocasiones podemos encontrarnos con que el proceso de login es lento. Concretamente, experimentamos lentitud hasta que se nos pide el password. En el artículo se explican dos posibles causas y soluciones.
|
etiquetas: linux
www.meneame.net/story/wikileaks-desvela-implantes-cia-robar-credencial
Una opción seria configurarlo, pero si no hay DNS o no puedes configurarlo, otra opción es deshabilitar la verificación del registro inverso en el servidor SSH tal y como indica en el post.
Hay básicamente 2 causas de la lentitud del login por ssh:
La resolución inversa de nombres y el gssapi no soportado.
Se sabe hace la puñeta de años y suele pasar siempre con gente que tiene dominios dinámicos sin resolución inversa (PTR).
Y con clientes que no soportan la versión o el protocolo de GSSApi. Se soluciona actualizando el cliente o deshabilitando el GSSApi.
Ya está. ¿Dan estas dos lineas para una portada?
Si el artículo estuviese escrito a todo el ancho de pantalla y con el tamaño de tipografía de meneame no abultaría nada más que un párrafo.
Ojo que no digo que no sea útil. Pero de ahí a que con tan poca chicha se haga una portada...
Ya pero piensa que este es el año de GNU/Linux en el escritorio.
Forma fácil, docker.
Forma complicada: suerte con la configuración de los cgroups.
No tiene ninguna profundidad porque no puede tenerla ya que se pueden explicar en un solo párrafo sintomas, causas y solución.
Y no es siguiera de lejos un artículo reseñable por su calidad.
Si esto es suficiente para llegar a portada, entonces todos los artículos de emezeta (y muchos) sobre linux deberían estar en portada siempre.
Es cierto que no es una novedad, pero hay muchos otros artículos que no lo son y están en portada.
De hecho el artículo, hasta que no ha llegado a portada, no ha recibido ningún voto negativo, ha sido llegar a portada y recibirlos de gente que piensa como tu, totalmente respetable, pero me cuesta de entenderlo.
Es cierto que no es una novedad, pero hay muchos otros artículos que no lo son y están en portada.
¿Si se menease artículos de mierda con asiduidad, eso haría mejor este tipo de artículos no novedosos y practicamente sin contenido?
Si la gente pasado mañana menease un artículo que es literalmente una mierda pinchada en un palo, ¿estaría bien por que la gente lo ha meneado?
¿A eso se reduce todo?
Imagina esto mismo en la literatura, música, cine. ¿El que a todo el mundo le guste algo automaticamente lo hace bueno?
Eso no es más que un argumento ad populum.
¿Si mañana todo el planeta menease un goatse eso lo hace automaticamente algo digno de menearse o le añade algún tipo de calidad?
No. Pues esto es lo mismo.
Si la justificación para que esté algo en portada es que ya está en portada, entonces podemos menear canibalismo, pedofilia, etc... y listo ¿no?
Es un artículo técnico que explica como resolver un problema y a la gente le ha resultado útil a nivel técnico (ya que es un artículo técnico), por tanto han meneado el artículo.
A ti no te gusta, OK, pero según mi punto de vista, es mas útil e interesante que muchos artículos que han llegado a portada.
No es que no me guste el artículo. Es que es con perdón creo que es una nimiedad. Han salido en Mmn mil veces artículos mucho más técnicos.
No has contestado lo que te preguntaba.
Pienso que no es comparable que la gente menee un artículo técnico a que la gente menee noticias que promuevan el canibalismo, etc... pienso que el argumento es demagogia.
Es evidente que no todo lo que la gente hace está bien, pero te repito que el articulo es un how-to técnico, no es ninguna noticia viral, ni da la opinión de nada, por lo tanto lo has de tratar como lo que es, un artículo técnico.
¿Hay artículos técnicos mas interesantes que este? Seguramente sí o no, depende del lector, ¿Más útiles?, Seguramente sí o no, depende del lector.
Si tu ya sabias la información que explica, pues no te ha resultado útil, está claro. Si no tocas SSH, pues tampoco.
Eso sí, respeta a la gente que sí le ha resultado útil y por tanto ha meneado el artículo.
Volvemos al respeto mal entendido. Al respeto que se resume en "no quiero oir una opinión contraria a la mia".
La comparación no la pongo por que sea de igual a igual, la pongo para mostrar donde está el problema y poner en tela de juicio el argumento de solo por que la gente menee algo automaticamente es un articulo de buena calidad o merece portada.
Nada mas, recibe un abrazo
Por cierto bien explicado.
Pienso que si es algo útil de un medio minoritario y si la gente lo ha ido meneando de forma natural, deberían dejarlo que siga en portada sin tirarlo abajo con votos negativos de irrelevante, etc...