La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha presentado las medidas fiscales acordadas por el Gobierno de coalición. Es una “propuesta conjunta” que incluye modificaciones en el IRPF, en Sociedades y la creación de un nuevo impuesto de “solidaridad” para los patrimonios de más de 3 millones de euros.
|
etiquetas: impuesto ricos , gobierno español , política nacional , pedro sánchez
#5 puto,
old.meneame.net/story/impuesto-temporal-patrimonios-mas-3-millones-sub
Entiendo que está mola más a los fanboys.
Eso de todo lo bueno del Gobierno es de Podemos y todo lo malo del PSOE no cuela salvo en los más fanboys.
El PP, precisamente, lo que hace, es siempre lo contrario, aprovechándose siempre de la ignorancia y desinformación de su votante medio, que, como tú, solo lee "bajada de impuestos" no entiende la diferencia entre bajárselo a las rentas altas y las rentas bajas o la diferencia entre bajar IVA (impuestos indirectos) o quitar impuestos de sucesiones, ambos en beneficio de los que más tienen.
Por qué crujir a los ricos, cuando puedes crujir a los trabajadores bien remunerados?
Gobierno socialista
Igual te crees que esto ha salido de María Jesús Montero, jajaja.
Pero le veo lagunas, ya que el impacto de las rebajas en euros para el presupuesto es mayor que el de las subidas. Con el déficit actual, ¿es sostenible?. Lo mismo que le critico al PP en las autonomías le critico a la coalición, no es momento de bajar la recaudación. No es sostenible.
Me parece que el borregue es el pepere que ve el precedente en el PP.
Después, me parecen bien los tramos actuales de IRPF, lo que no me parece bien son las cantidades. Me parece bien que alguien que pase de 300.000€ le quiten un 45% a partir de ahí...pero es que hoy en día son 60,000€, así no hay nadie que prospere con un trabajo normal de asalariado
Se va a modificar el IRPF y Sociedades y se va a crear un nuevo impuesto.
www.newtral.es/clase-media-datos-percepccion/20220108/
Confiscación RAE:
Pena o sanción consistente en la apropiación por el Estado de la totalidad del patrimonio de un sujeto.
La llaman impuesto de solidaridad, cuando deberían llamarle impuesto constitucional.
Que los amantes de la Constitución Española sean los primeros en olvidar los principios de solidaridad, servicios públicos, y progresividad de los impuestos, resulta muy curioso.
- Las comunidades que cobraban patrimonio, les quitan recaudación para dársela al gobierno central (ya que lo que pagan al gobierno central será deducible del patrimonio). Cataluña pierde ingresos.
- Madrid bonificando al 100% le da igual porque ya no veía un duro.
Lo que no sé es cómo han sido las negociaciones para que los socios de partidos nacionalistas aprueben esta medida.
¿Pero una vez que ya has pagado te vuelvan a hacer pagar por patrimonio y además por un nuevo "impuesto de solidaridad"? Eso ya no es doble imposición, es triple.
Este gobierno "gobierna" a base de titulares, de opinión pública
No tienen una idea clara de adónde quieren llegar, sondean titulares y van capeando el temporal
Si a tí te parece bien, me parece perfecto, a mí no me parece buena manera de gobernar
Madrid al bonificarlo al 100% estaba perdonando unos 1.100 millones a 19.000 personas que tienen en total unos 175.000 MILLONES por los que no pagaban un euro, el 0,26% de la población. Así que con esta medida no tendrán que sufrir tantos recortes en, por ejemplo, la sanidad 100% pública (aunque ya oigamos a Ayuso diciendo "Aguántame el cubata" con su sonrisa psicópata). Al menos estos ~19.000 madrileños con el ~15% del PIB nacional ¡POR FIN! "contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica".
Pero si quieres creer eso yo no te voy a quitar la ilusión.
PD. No te enfades pero Podemos no decide una mierda en este gobierno.
- Las comunidades que cobraban patrimonio,
les quitan recaudaciónse quedan igual porque la recaudación era para dársela al gobierno central (ya que lo que pagan al gobierno central será deducible del patrimonio). Cataluñapierdeno gana ingresos.- Madrid
bonificando al 100% le da igual porque ya no veía un durogana un pastizal porque ya no tiene que gastarlo de su presupuesto en bonificar.Pues sigo pensando lo mismo, que no entiendo cómo lo han aceptado los nacionalistas.
No se que tanto de lo bueno haya sido del PSOE pero esa presión de Podemos seguro que se echa en falta cuando para las próximas queden en nada.
Además, se eleva el mínimo exento de 14.000 euros a 15.000 euros.
Si eso no es beneficiar a las rentas más bajas...
Por otro lado, se grava a las rentas más altas. Entre 3 y 5 millones de riqueza netas pagará un 1,7%. Entre 5 y 10 millones, del 2,1% Será del 3,5% por encima de los 10 millones. Se trata de una vía con la que el Gobierno pretende esquivar las rebajas anunciadas por Madrid, Andalucía o Galicia.
Más claro el agua. Habría que ver a qué te refieres tú con hogares de clase media. Además, no se a qué te refieres con que solo unas pocas CCAA van a aplicar esa deflactación, mientras afirmas que no han deflactado el IRPF. A ver si te aclaras.
La derecha ha estado bajando impuestos a los ricos, no a las rentas bajas.
¿Te parece lo mismo bajar irpf a las rentas bajas que eliminar impuestos al patrimonio? ¿O solo lo decis, minitiendo descaradamente, por crear opinión?
Esto es más política que otra cosa.
Nada cambia
que el gobierno no ha deflactado el IRPF. Pero la Ley Orgánica de Financiación de las comunidades autónomas permite que cada autonomía modifique cuestiones normativas del IRPF, siempre que este impuesto siga siendo progresivo y que cuente con los mismos tramos que la tarifa general establecida. Y es lo que han hecho Madrid, Andalucía, Galicia y C. Valenciana (creo que Cataluña también o se lo estaba planteando)
Sobre lo de la clase media, se han hecho simulaciones con la inflación actual sobre rentas de 26.832 euros, que con un 10,2% de tasa de inflación soporta un sobrecargo de 499 euros, cuantía que, en el caso de una renta de 30.000 euros, alcanzaría un sobrecoste de 600 euros. Ese calculo se podría elevar incluso hasta incluso los 1.000 euros con una inflación como la actual. Esos aumentos no quedan compensados con la rebaja de Montero.
Pero vamos, que ya lo sabían bien los Banqueros como Botín, que temía muchísimo al P$o€ y nada a Podemos:
El sueldo medio del país es solo 4 o 5 k más que el sueldo indicado para la medida y eso teniendo en cuenta que un solo directivo de 300k ya compensa la media de 20 o 30 empleados con el sueldo de mierda.
No se si eres consciente pero, en este pais, con un poco más de 20k eres un pobre privilegiado.
Por supuesto que cambia cosas.
Entiendo que cada uno juzgue el acto según su propio beneficio... pero intententemos tener un poco de visión de conjunto.
Sobre "lo de la clase media", que se grave con 600€ más a rentas de +30.000€ me preocupa cero o nada, especialmente si es a costa de que rentas de la mitad paguen menos. Ese es el camino a seguir.
Y mucho menos me preocupa el impuesto de Patrimonio que afectará únicamente a los 23.000 contribuyentes con más patrimonio.
Por ser justo, beneficia a unos cuantos, pero se sigue dejando de lado a una parte muy importante de clase media.
Es un tema político, han sacado esta medida cuando se les ha venido encima una avalancha de de reducciones fiscales por parte de las autonomías.
Yo también estoy por encima, pero entiendo que esta medida no es para mi, sino para el ejercito de mileuristas de este país.
Son el caso más frecuente y más perjudicado.
No necesito explicárselo a otro, estoy en el mismo caso que tu, pero hay que usar la empatía.
Como dígo, afecta al 50% más pobre de los trabajadores y me parece bien. Especialmente si, como dicen, la subida a las rentas altas compensa los ingresos perdidos.
Bajan a los de abajo, mantienen a los de en medio y suben a los de arriba.
Los anuncios dan la sensación de que suben a los ricos para darselos a rentas medidas y bajas, la realidad es que la recaudación extra a los ricos se la queda Hacienda: el saldo neto de todas las medidas es de +3,1mil millones para Hacienda.
PD: La hipocresía de los políticos no conoce límites:
-Bajar IVA a alimentos: LOCO! QUE ESO LO ABSORBEN LAS EMPRESAS
-Bajar IVA a productos de higiene femenina: reclamación histórica que bajará el precio de estos productos BRAVO
Nos toman por tontos, y lo digo por los partidos a todos los lados del congreso.
confiscatorio, ria
1. adj. Perteneciente o relativo a la confiscación.
2. adj. Dicho especialmente de un impuesto: Que detrae una proporción excesiva de la renta gravada.
Tampoco me gusta la hipocresía con el IVA con los productos de higiene femenina cuando luego dicen que el IVA de los alimentos no se puede bajar porque lo absorben las empresas.
El gob. trata de transmitir que recaudan a los ricos para repartirlos con las rentas medias y bajas. La realidad es que esa recaudación extra se queda en un saldo neto favorable a Hacienda de 3,1mil millones y luego reparte las migajas entre ciertos tramos concretos de las rentas bajas (que ya poco IRPF pagaban, así que sale barato repartir ese poco a mucha gente).
Casualmente, por lo que veo no se aplicará hasta 2024 que es justo tras las próximas elecciones.... lo han puesto a huevo para que haya antes un cambio de gobierno y lo anulen o contrarresten.
Los que se quedan fuera son una minoría que tienen un sueldo cercano a la media y que no están tan mal como aquellos a los que si afecta.
Y a ti no te gusta porque... patatas #63
Por otro lado, para entender el dato sería conveniente que supieras cuanto pagas de impuestos al año y vieras el % al que corresponde.
Cobras 1400€ brutos en 14 pagas, esa bajada se corresponde a media nómina.
Y por último, a parte de pagar tú menos impuestos y esforzarte por superar esta crisis, este gobierno está buscando que sean los que más tienen los que pongan mas, algo que no ha pasado en ninguna crisis anterior. Siempre nos piden un esfuerzo a los que menos cobran.
En vez de decir tonterías de patatas podríais usar argumentos y defender por qué razón:
1. La diferencia entre alguien que gana 21.000 y 21.001 para rebajarle al primero y al segundo no
2. Bajar el IVA a productos de higiene femenina es fantástico pero bajarlo a los productos básicos produce una absorción en beneficio empresarial
3.Se reparte 1,1K en IRPF y Hacienda recauda 3,1K netos (ya descontado lo que gastan) con las medidas anunciadas. Es hipocresía decir que ciertos colectivos no deben ganar más pero ellos incrementar los impuestos (cuando, además, ya recaudan más debido a la inflación al ser impuestos porcentuales). Lo de controlar el gasto, ya tal
alguien que gane un solo euro más se queda fuera
Claro. Así funcionan los tramos. ¿Tu queja es que no han reformado por completo el sistema de impuestos sobre la renta de este país? Pues estaría a favor de que así fuese, pero es otra pelea.
Bajar el IVA a productos de higiene femenina es fantástico pero bajarlo a los productos básicos produce una absorción en beneficio empresarial
Estoy de acuerdo. Habría que bajar más cosas que solo la higiene femenina... pero no tiene que ver con la dicusión.
Se reparte 1,1K en IRPF y Hacienda recauda 3,1K netos (ya descontado lo que gastan) con las medidas anunciadas. Es hipocresía decir que ciertos colectivos no deben ganar más pero ellos incrementar los impuestos (cuando, además, ya recaudan más debido a la inflación al ser impuestos porcentuales). Lo de controlar el gasto, ya tal
Joder es que esta frase no hay por donde cogerla. Justo porque algunos ya ganan demasiado se les suben los impuestos para que vaya en beneficio de todos. La inflación también afecta a los gastos del estado y controlar el gasto es un problema separado que también debe abordarse, claro.
El resumen es que atacas lo hechos o bien con cosas que nada tienen que ver con la medida, (como el propio funcionamiento del sistema de tramos o como funcionan otros impuestos que no te gustan) o con absurdos como que van a aumentar la recaudación mientras sejan de que algunos ganan mucho...
Lo que queda claro es que primero has decidido que no te gusta la medida, con toda probabilad debido a sus autores, y después buscas excusas con bastante poco acierto. Que lo entiendo... el PSOE tampoco es santo de mi devoción, pero esta medida parece lo más de izquierdas que han hecho en mucho tiempo. Se nota que las elecciones se van acercando.
www.larazon.es/espana/20220929/d2gchfn5y5cojaqq3pfjrhkrcm.html
www.periodistadigital.com/politica/gobierno/20220928/irene-montero-des
Creo que estás confundido. Aunque la noticia no da detalles, yo entiendo que los tramos no se van a tocar, de hecho ahora mismo los 18.000 no limitan ningún tramo. Está hablando de ampliar las reducciones fiscales para los que ganen entre 18.000 y 21.000 euros anuales, por lo que los que ganen 21.001€ se quedan fuera y #70 tendría razón. De hecho, la propia ministra ha dicho que la medida beneficia al 50% de los contribuyentes, que coincide más o menos con un salario mediano de 21.000€, si tocasen los tramos bajos, se beneficiarían todos.
Conclusión. Una persona normal siente que la política no va con él gobierne quien gobierne.
Lo del IVA lo comento porque forma parte de este paquete de medidas, no era por ponerlo con calzador.
Para mi no es coherente que se nos diga a los trabajadores del sector privado que hagamos un "pacto de rentas" con luego ampliar impuestos. El Estado tiene gran cantidad de impuestos porcentuales por lo que está ingresando como nunca, la inflación favorece eso. Los gastos que aumentan son menores, porque la mayoría de gastos del estados NO son porcentuales. A mi no me parece de recibo que la empresa me suba el salario para mantenerme el poder adquisitivo y que el estado me suba de tramo y, por tanto, me fuerce a perder poder adquisitivo. Por eso lo justo es deflactar el IRPF como hicieron otras CCAA como la propia Valencia, lo del gobierno nacional es propaganda.
Lo de que actuo en función de quien lo hace es una conclusión tuya, no tengo un partido fav., juzgo por los actos, y puedes mirar mis comentarios o cosas que he subido desde hace años que hay para todos, en lo bueno y en lo malo. Por desgracia, más lo último, y suele ser con el que está gobernando en cada momento.
Paso de entrar en una discusión circular.
Fue el PP de Rajoy y Montoro quien más subió los impuestos a los ricos con las subidas del IRPF y la no derogación del impuesto de patrimonio (que ZP derogó en 2008 y reinstauró “temporalmente” en 2011). En bajadas de impuestos, el PP de Aznar bajó el IRPF durante los años 1998-2002 y el gobierno de Zapatero puso una deducción del IRPF de 400€ a todos los contribuyentes.
Los impuestos se han subido y bajado toda la vida en función de la coyuntura económica y cierta dosis de electoralismo mediante, aunque para ser exactos, normalmente acaban subiendo más de lo que bajan.
Que entiendo que queráis vendernos su discurso, pero eso no cuela.
Que entiendo que queráis vendernos su discurso, pero eso no cuela.
Pero viendo las políticas del PSOE en estos últimos 40 años de democracia uno se puede hacer idea que cómo gobierna y sus intereses y bajar impuestos a la clase trabajadora y subirlos a los más ricos no ha sido una de ellas fuera de campaña.
Que entiendo que os joda, por eso queréis verlos fuera cuanto antes desde hace 3 años.
Te devuelvo tu negativo de rabieta
Y a pesar de toda vuestra mierda ahí están, vicepresidencia y 5 ministerios en el primer gobierno de coalición de la pseudodemocracia. En 5 años. Con toda la guerra sucia de la mafia económica, sus brazos mediáticos y sus manijeros ppolíticos.
Hito histórico que no ha conseguido jamás ningún otro partido. A joderse y a tragar.
¿Y sabes por que pierden? Por gente como tú, que piensa que cualquiera que no apoya a Podemos a ciegas es un facha, dais pena porque tenéis el cerebro tan cerrado que el día que se os abra un poquito y entre algo de luz va a ser muy tarde ya.
Cuando veas los próximos resultados electorales de Podemos y te preguntes porque han sido tan desastrosos, mírate el ombligo.
Ya sé que escuece y os toca espumear bilis. ¯_(ツ)_/¯
No se puede ser más patético que llamar ciegos a los demás mientras niegas la evidente realidad de que el P$o€, un partido socioliberal, sólo hace políticas de izquierdas arrastrado por Unidas Podemos y los demás apoyos parlamentarios que necesita. Y el éxito de este gobierno se basa en gran medida en el trabajo de UP, y no precisamente en Margarita Robles, Albares o Marlaska.
Bastaría el ejemplo de Yolanda Díaz en empleo:
Pero según tú... no, qué va. Todo esto fue cosa del P$o€ y UP no ha tenido NADA que ver.
Pero es que prácticamente TODAS las medidas que he puesto en #51 son medidas que lleva proponiendo Podemos desde hace AÑOS, y el P$o€ no ha propuesto ni apoyado NUNCA, e incluso las que sí dijo que iba a hacer no ha hecho una mierda, como el "derogar la Ley Mordaza es lo primero que vamos a hacer en cuanto entremos".
Y MUCHAS más que quedan, incluso del acuerdo de gobierno original firmado, que incluye por ejemplo la derogación de la Ley Mordaza.
Pero en tus mundos de Yupi son cosas que hizo el P$o€ porque son superdeizquierdasdelamuerte y UP no ha tenido NADA que ver.
El P$o€ es tan de izquierdas de la muerte que se negaron a pactar con Podemos en 2016, cuando ya podían haber hecho gobierno entonces, y de nuevo llegaron a repetir elecciones en 2019 con tal de no tener que pactar con ellos. Algo jamás visto.
Cuando el P$o€ tuvo oportunidad hizo un acuerdo de gobierno neoliberal con Ciudadanos, en 2016, con el 80% del programa de Ciudadanos y Rivera de Vicepresidente. Si hubiese podido gobernar con Ciudadanos lo habría hecho. Pero el inútil de Rivera se subió demasiado a la parra y le bajaron los humos prontito. Los que sí tuvieron todo el apoyo de las élites y sus medios mira dónde están.
Un gobierno PPVOX es simplemente LA ÚNICA ALTERNATIVA POSIBLE. Que madre mía, no hay más que imaginarse tal cosa: Feijóo, el que dejó Galicia con el TRIPLE de Deuda, y su colega el narco, Abascal el que lleva viviendo de chiringuitos toda su puta vida, Hermann Tertsch de Ministro de exteriores con el whisky doble desde el Tony 2, Ortega Smith & Wesson de Ministro del Interior, ...
Pero oye, que esta alternativa de mafia y neofascismo supongo que para ti serán geniales, o "son todos iguales" o cualquier mierda de cutrexcusa del estilo.
Si eres rico entonces lo entiendo, esta gentuza son una mafia corrupta y neofascista pero tienen muy clarito para beneficio de quién gobiernan.
Ya sé que escuece y os toca espumear bilis. ¯_(ツ)_/¯"
No te flipes de records, o si no mira mejor de la nada a la presidencia (y no a una simbólica vicepresidencia segunda) llegó el PSOE en 1982, primer partido de izquierdas en gobernar España en 40 años). Podemos sólo tiene ministerios de relleno, porque te recuerdo que Yolanda Díaz ni siquiera es de Podemos, es del PCE. Y nada de lo que se ha aprobado se ha hecho sin el PSOE, porque Podemos tiene 34 escaños en el Congreso, no pinta nada, tan poco pinta que su idolatrado líder Pablo salió huyendo.
El empleo no lo crea Yolanda Diaz, ni siquiera el Ministerio de Trabajo, para ello se necesita una economía fuerte que crezca y genere riqueza, algo que a Podemos le importa una mierda porque viven para el espectáculo y la propaganda electoral, jamás han gobernado ni lo han intentado.
"El P$o€ es tan de izquierdas de la muerte que se negaron a pactar con Podemos en 2016, cuando ya podían haber hecho gobierno entonces, y de nuevo llegaron a repetir elecciones en 2019 con tal de no tener que pactar con ellos. Algo jamás visto."
Igual fue porque Pablo pidió más de lo que le correspondía en función de los escaños obtenidos, le pudo la avaricia y en las siguientes elecciones se estrelló aún más, entonces si se bajó del carro. Te recuerdo que quiso la vicepresidencia primera y colocar a su mujer en otro ministerio que si no en casa le regañaban (tal vez para premiar su amplia experiencia como dependienta del Mediamarkt).
Podemos se va a estrellar de nuevo las próximas elecciones, eso lo saben hasta ellos, están más ocupados peleándose entre ellos por las migajas que sacan que tratando de ofrecer una alternativa real de gobierno.
Podemos ni siquiera es de izquierdas (por mucho que algunos os creáis que votáis s la "Verdadera izquierda"), es populista, de espectáculo y grandes discursos pero no les pidas hacer nada. Lo peor es que por su culpa IU ha desaparecido y nos han dejado con esto.. el circo de Podemos.
Pero mira, tu se feliz, al menos hasta las próximas elecciones, luego acuérdate de esta conversación y ve a llorar a la esquina.
Podemos sólo gana elecciones en Menéame