La privatización estelar del año anunciada por el Gobierno dentro de su plan de ajuste puede quedarse dentro del bombo sine die. El Ministerio de Economía, que dirige Elena Salgado, aplazará la Oferta Pública de Venta de acciones de la empresa pública Loterías y Apuestas del Estado ante la situación de los mercados y las dificultades que los bancos colocadores están encontrando para atraer inversores extranjeros, según fuentes cercanas a la operación.
|
etiquetas: bolsa , gobierno , loterías del estado , españa 
¿Otros cuantos millones tirados a la basura por gastar antes de pensar? No pasa nada, nos sobran...
Ahora a venderla por 2 duros y todos (los mercados) contentos.
Es patético ver como los políticos ya no tienen ninguna vergüenza en enseñar que son unos ladrones.
#nolesvotes
¿Otros cuantos millones tirados a la basura por gastar antes de pensar? No pasa nada, nos sobran...
Los bancos estaban temblando ante la que se les venía encima...
"Los inversores están interesados, pero en precios muy inferiores a los que quiere Economía"
Aunque lo mejor es esto, los adalides de la "creación de confianza" provocando lo contrario. Qué cosas.
«Hay otro problema adicional y es que los inversores quieren certidumbre en la OPV y saben que el Partido Popular, que puede llegar al Gobierno en poco tiempo, se ha mostrado en contra de la operación», señala una de las fuentes financieras
Os parecerá estupendo, pero es una mala noticia. Esa venta está presupuestada y el dinero saldrá de alguna otra parte.
Para colmo, la privatizarán por 2 duros como siempre
<<En el comunicado, el Gobierno reconoce que "en este momento la situación de los mercados de capitales es muy distinta" a la que existía cuando se aprobó la salida a Bolsa,>>
Y ya si nos dijesen que le pasa ahora a los mercados para estar tan distinto....
Vamos, por aquello de que a lo mejor nos importa, aunque solo sea un poco, qué está pasando con el gobierno, con España y con nuestros impuestos.
Si vendes la vaca, te darán bastante dinero, con el que podrás comer quizá unos meses o años. Pero después, ¿qué?
Privatizar las empresas públicas es pan para hoy y hambre para mañana.
Pero son las órdenes de los amos, ¿verdad queridos políticos?
Tasa tobin ya
Cierre paraísos fiscales ya
La crisis, que la paguen los culpables
Poder para el pueblo, no para los mercados
Democracia real ya
Relacionada: www.meneame.net/story/montoro-pide-paren-privatizaciones-loterias-aena
Ya sabemos donde acabará ZP
Dejando a un lado corruptelas como la de la venta del imperio Rumasa
Hola soy el ministro de economía de España y necesito tú ayuda para saquear el país[....]
Teniendo en cuenta que una empresa deberías venderla por lo que vale, más lo que te haría ganar en los siguientes 4 o 5 años.
¿Qué empresa pública no se vendió por 4 duros?
El 21% de los beneficios de telefónica durante los siguientes 5 años superaron con creces esos 660000 millones de pesetas, por lo tanto sí lo vendieron por 4 duros
Para saldarla a los buitres, nos la quedamos
102 pesetas y 7 acciones por cada cincuenta (0.14 acciones adicionales por acción) por ampliaciones de capital. www.telefonica.com/es/shareholders_investors/html/dividendos/cuadro.sh
102 pesetas por 196.7 millones de acciones que fueron puestas a subasta dan poco más de 20,000 millones de pesetas, además de 27.54 millones de acciones provenientes de ampliación de capital.
Telefonica antes era una empresa de medio pelo, basada en un monopolio. Si ahora funciona mal, antes funcionaba todavia peor.
Las loterias han de ser publicas,ahora los Fabras y traficantes irán directos al dueño en vez de a los premiados
Con el dinero de esta "vaca" se van a alimentar muchos "cerdos". Privatizar empresas públicas que producen pérdidas es un buen negocio. Privatizar empresas públicas que dan beneficio es un mal negocio... hasta que dejan de darlos.
Tasa Tobin no. No quiero pagarla. Al final la pagaremos los usuarios y no los bancos.
Cierre de refugios fiscales no. Espero poder llevar dinero allí alguna vez para que los gobiernos saquen sus sucias garras de él.
La crisis la están pagando los culpables, no le quepa la menor duda.
El pueblo es parte integrante de los mercados. Vd. le pide al banco interés por su dinero ¿no? ¿Porqué le extraña que el banco lo haga cuando se lo presta a un tercero?
Democracia para los asuntos que la merezcan.
Para los que le interese enterarse de algo de este tema. A ver si se van del gobierno de una vez que como sigan así España no levanta ni en 20 años
Se vende porque aunque un titular mayoritario se quede el consabido 51% del accionariado continuando siendo "el dueño", el resto de inversores disponen de un poder que merma directamente el del titular principal, pues deriva de él.
Además, la empresa pasa a cotizar a un supuesto valor imaginario, que fluctúa caprichosamente, que es afectado por cualesquiera sucesos negativos que ocurren en el mundo (alzas de precios, revoluciones, guerras, desastres....) y comprometen el valor de la empresa cuando no debería ser así afectando a sus perspectivas de actividad pesente y futura para siempre jamás, y en definitiva, sumiendo a las empresas a los caprichos de la teoría del caos, en la que el aleteo negativo de un brooker en Tokio puede provocar el despido de 3.000 puestos de trabajo en Oklahoma, y por resaltar algo positivo, el descubrimiento en Chinchilla de un pozo petrolífero puede provocar que un par o tres de ejecutivos se compren un par o tres de apartamentos cada uno en Nueva York con vistas a Central Park.
Básicamente, para entendernos, se coge algo que funciona muy bien, y se medio estropea (se saca a bolsa), en un peligroso juego entre el valor, el riesgo y las pérdidas cuyo único fin es enriquecer sin mesura a los que toman la decisión de comprometer en un mercado la actividad presente y futura de la empresa.
Obviamente, como están las cosas, si antes el juego era moralmente criticable y de escasa inteligencia práctica, hoy en día hay que ser bastante estúpido estando como están las bolsas mundiales y la situación política internacional.
Yo optaría por tomar todas las bolsas del planeta mañana mismo con el ejército, en una acción coordinada mundialmente, congelar absolutamente todas las cotizaciones a nivel mundial, devolver el capital a los inversores y cerrar las persianas de dichos antros y soldarlas.
Las empresas de verdad, no las que venden humo, empezarían a funcionar de cojones en menos de 24h.
Y como no lo hagamos, jamás tendremos estabilidad.
Aunque mucho me temo que si se han echado atrás, no ha sido por no malvenderla, sino por evitar los problemas que pudieran causar desde el PP a continuación. Quizá vean un peligro apreciable de que más adelante se anulara la venta, perjudicando así a los que lo compraran (pero por sus amiguitos, los demás les importan una mierda).
La casa es grande!!! No hay miseria!!!
www.elpais.com/articulo/economia/Telefonica/recurre/beneficios/extraor
En 1999 telefónica ganó 416.764 millones de pesetas
Ignorando que los beneficios aumentan cada año, supongamos que se mantienen constantes.
el 20% durante 5 años es lo mismo que el 100 durante un año, así que ese a mí me salen 416.764 millones de beneficio.
Tal vez no amortizaran en 5 años, sino en 7... sigue siendo mal vender.
Pero no hace falta ni hacer cuentas:
La peña en el mercado no son monjitas de la caridad, si compraron las acciones fue porque sabían que iban a ganar pasta, y si ellos ganan pasta es porque el estado perdió pasta.
La venta de telefónica no fue un movimiento para ingresar dinero sino para liberalizar el sector, y por lo tanto no hace falta que defiendas que el estado hizo el negocio del siglo.
Basta con que defiendas que el sector liberalizado es más eficiente y blabla.
Una cosa son los beneficios y otra el reparto de beneficios. Muchas veces se utiliza parte o la totalidad de los beneficios en ampliaciones, transferencia a reservas o nuevas inversiones.
Lo que reciben los accionistas son los dividendos, y eso es lo que habría ganado el estado con su 21% en acciones.
Hay un concepto en economía que se llama coste de oportunidad. A cambio del 21% de las acciones de la compañía, el estado ganó 660,000 millones de pesetas y perdió los beneficios futuros. Bien, pero es que esos 660,000 millones, se utilizaron para pagar pensiones, para construir hospitales, para pagar servicios, QUE ES LO QUE TIENE QUE HACER EL ESTADO, no jugar al monopoly.
¿Que perdió la posibilidad de dividendos futuros? Sí, pero generó unos beneficios económicos, fiscales y sociales con ese dinero que no se habrían conseguido sin la venta.
Y RECORDEMOS, que la privatización de Telefónica la hizo Felipe Gonzalez como requisito de la UE. Aznar vendió el resto que mantenía el estado.
Sufragar los servicios y empresas públicas deficitarias vendiendo las empresas públicas rentables no es sostenible.
¿Cuando no haya nada que vender cerramos el estado de bienestar?
Me da igual quien haya vendido telefónica, el caso es que prefiero comer un huevo frito todos los día, que caldo de gallina un sólo día.