El Gobierno, en el último Consejo de Ministros ha aprobado una norma que establece un régimen de compatibilidad en la actividad artística con el 100% de jubilación.Esto es, que el señalado grupo de trabajadores tendrán derecho a cobrar el total de su pensión por jubilación aunque sigan trabajando más allá de los 65 años.Será incompatible la pensión de jubilación con cualquier otro trabajo distinto al de creación artística, por cuenta propia o como ajena, que suponga estar de alta en el Régimen General o cualquiera de los regímenes especiales.
|
etiquetas: gobierno , psoe , artistas , pensión , jubilación 
Español y mucho español
Que pipa no hay ni uno.
Esto hace que aunque los ingresos sean suficientes para vivir, el tiempo cotizado real se muy bajo. Al final les queda una pension de miseria de tipo asistencial.
Por otro lado tus ahorros y bienes: Locales, desposititos, dividentos de acciones, si producen beneficions, son compatibles con la jubilación, los derechos de autor no.
¿Un periodista?
¿Un programador?
¿Un abogado?
¿Gestionar una tienda de ropa?
¿Un médico?
...
Porque son artistas y quieren cobrar el trabajo sucio hecho.
Con las creaciones artísticas esto no funciona tan bien. No puedes jubilar al que hace el papel de abuelo a los 67 años, para que haga su papel el pimpollo de 16. No hay competencia real entro los sitios de trabajo, son compatibles los dos.
Los mismo puedes decir de los escritores. Los escritores mayores no le quitan el trabajo a los escritores jovenes. Lo único que cuenta teoricamente es la calidad artística, o como se promociona el libro.
Donde está la noticia, a ver, la jubilación es a los 67, ccoo,ugt y psoe lo firmaron.
www.jubilaciondefuturo.es/es/blog/existe-una-edad-de-jubilacion-obliga
Un jubilado que sepa reparar coches no puede trabajar de ello, pero sí uno que sepa producir artesanía. No veo porqué tiene que tener privilegios uno sobre otro.
Si dejan de crear, el Estado seguirá pagando sus pensiones pero perderíamos sus teóricas contribuciones.
Si siguen creando, el Estado seguirá pagando sus pensiones, si, pero también es verdad que pagarán impuestos de las plusvalías creativas, seguirán cotizando algo (pone el atículo que un 8%) con lo cual disminuyen la balanza de pago de sus pensiones y sobre todo, la sociedad puede seguir optando a poder disfrutar de su creatividad.
Lo que si, que me parece que eso de lo de lo mismo para periodistas o escritores de artículos de prensa, va a ser un coladero.
El cuñado eres tú, que no lees lo que envías
Así que calla, trabaja y paga impuestos
Se puede seguir trabajando después de llegar a la edad de jubilación, pero lo que acaba de hacer este gobierno no es eso, ha creado una profesión privilegiada, se pueden jubilar, cobrar la pensión y seguir trabajando.
¿eso qué coño es?
Hay algún motivo por el que debamos asumir con indiferencia que los funcionarios no puedan jubilarse después de los 65 años?
¿Por que unos profesionales pueden trabajar y cobrar el 100% de la pensión y otros no?
Supongamos el caso de aquel currante, en lo que sea: profesor, programador, albañil, minero... que ha currado duro hasta la merecida jubilación y que además tiene talento artístico que nunca ha podido explotar por falta de tiempo, debido a que ha tenido que dedicarlo a trabajar, a criar a sus hijos, etc. Llega la jubilación y ya tiene tiempo para lo que sea: escribir, pintar, componer música...
Ahora resulta que este artista no puede publicar sus novelas, vender sus cuadros, realizar conciertos de su música (o colgarla en Youtube) porque esta jubilado y tiene que escoger entre la "seguridad" y "estabilidad" económica de su pensión (que es lo que le esta permitiendo poder producir su arte), impidiendo que su obra trascienda del ámbito privado, o vivir de los posibles ingresos de su obra.
Es en este caso en el que a mi, un jubilado pueda dedicarse al arte sin perder su pensión, me parece razonable. Creo que debe haber ciertas normas, es decir, el jubilado debería ser de un ramo totalmente diferente del artístico. No vale ser actor, jubilarte y pasarte a cantante o pintor. Por supuesto además el jubilado debe declarar además de la pensión, los beneficios económicos que le produzcan el arte y pagar impuestos en consecuencia.
Bueno, ahora, tras comentar, me pongo a leerme el artículo y a ver qué barrabasada ha aprobado el gobierno.
Un artista profesional, como un músico conocido, obtendrá muchos más beneficios realizando actividades artísticas que cualquier otro obrero sin talento ni experiencia. A mí nadie me daría un duro por mis actividades artísticas pero sí por mis conocimientos técnicos. Me penalizarán si trabajara tras la jubilación, cosa que ahora no ocurrirá con los artistas profesionales. ¿Por qué disfrutan de ese privilegio?
La cultura es tan importante para la sociedad como la educación, la sanidad, la ingeniería...
Lo que pasa es que unos profesionales salen por los medios de comunicación y tienen influencia política y otros no.
Esta medida es contraria a la igualdad de los trabajadores.
Es injusto.
¿Por qué solo profesores y médicos?
¿No puede ejercer un periodista?
¿Un programador?
...
Por cierto, no se reclama que puedan o no trbajar si están jubilados: ya se puede. Lo que se reclama es la igualdad de trato que con los "artistas", cobrar el 100% de la pensión si se tiene un trabajo una vez jubilado.
Desde españa.
No, no lo hay. Pero los funcionarios no son "un trabajador cualquiera", tienen unas dinámicas del empleo muy diferentes al resto de trabajadores. Además, son una clara minoría si vemos el cómputo de todos los tipos de trabajadores que existen. Por todo eso tu primer mensaje es erróneo: la obligación de jubilarse a los 65 no afecta a cualquier trabajador, solo al grupo de los funcionarios
Pero nada, que se jodan
Ahora tú propones penalizar a los trabajadores que más aportan al sistema de pensiones y dar privilegios a los que menos aportan.