“Las editoriales que manipulen y tergiversen la realidad y la historia tienen que ser consideradas como no fiables”, afirmó la consejera de Educación, Mayte Pérez.
#19#17 Como sin enlaces no me fío, lo he buscado. En Scholar sale la friolera de DOS resultados y ambos en catalán, ya es raro que a los historiadores de Oxford se les haya olvidado la existencia de un país. Así que luego lo busqué en el Google normal y lo primero que sale es una página de fotos de stock.
El nombre Corona de Aragón sólo se impuso a partir del siglo XIV, después de que se ensayaran otras expresiones más genéticas, como Reyal Corona o Corona Aragonum et Catalonie.
Que manía con querer crearse una historia que legitime toda la mierda del proces. No existe esa corona ni la ha existido nunca, es una mala interpretación ya muy explicada y sin dudas.
#16 Yo me limito a sacarte de tu adoctrinamiento, aportando imágenes de documentos oficiales de la época donde se habla de diccha Corona, y hasta de la Enciclopedia Aragonesa.
#7#14 "La expansión mediterránea completa el desarrollo territorial de la Corona de Aragón. Pedro III el Grande conquistó Sicilia en 1282. Pero la oposición del papa y de los franceses obligó a sus sucesores a abandonarla, aunque los sicilianos mantuvieron allí una dinastía catalano-aragonesa hasta que la isla fue reincorporada a la Corona por Martín el Humano Buscar voz... en 1409"
Único sitio en el que aparece ese término y no se refiere a la Corona ni siquiera...
Menudo complot que tienen algunos nacionalistas de España por acallar la dinastía de emperadores catalanes relatados en todas las crónicas historias legítimas
Como siempre los políticos españoles preocupándose de lo que es realmente importante en la vida de la gente de este país y solucionando problemas en vez de crearlos.
La corona era catalanoaragonesa porque era catalana y aragonesa, aunque sí, el nombre oficial (o oficioso, no sé si existían nombres oficiales como tal) era Corona de Aragón.
Me parece mal tanto la alergia a la palabra catalanoaragonesa, que descriptivamente es correcta, como la intención de algunos de intentar colarla como algo histórico oficial. Ambas cosas parecen complejos de inferioridad, ni los aragoneses serán menos por aceptar que la corona era la unión de ambos territorios, ni los catalanes serán menos por aceptar que el nombre era solo "de Aragón". La corona era la unión de ambos teritorios en igualdad y se llamaba de Aragón porque el título de rey tenía más categoría que el de príncipe de Catalunya o conde de Barcelona, ya está.
El nombre oficial del imperio autro-húngaro no nombra Austria en ningún momento, y me parece que no tienen estos problemas.
Bueeenooo, ya tenemos a todos los cuñaos de Menéame opinando sobre historia como expertos. Y los mismos dentro de 10 minutos te van a opinar sobre biología molecular también como expertos.
#31 Es bastante correcto el uso de una dinastía catalano-aragonesa debido a la unión de los principados catalanes y el reino de Aragón, hasta que aparecen los Trastámara, que eran de origen borgoñón y castellano.
#10 Eso es cierto. si dijeran la corona aragonesa-catalana-valenciana-balear-napolitana-siciliana-sarda-ateniense, entonces es válido. Acortarla a sólo los dos primeros es manipular.
#50 Lo sé. Pero todos los historiadores independentistas que conozco dicen que dejando de lado la investigación de Colón que sí que tiene algo de base (o al menos tanta base como el resto de teorías sobre Colón) el resto es una ida de olla sin ningún fundamento ni criterio a la hora de investigar.
Las principales críticas es sobre su método de investigar, básicamente primero eligen lo que quieren demostrar, y después buscan pruebas de que se manipuló de alguna forma la historia de ese hecho, para acabar concluyendo que si se manipuló es porque era catalán y se quería ocultar. Método científico 100%
#4"Manda webos con lo que dice la Enciclopedia Aragonesa."
Nada, nada, que esos son unos independentistas nazis que el pruses y el Mas que si ha robao y a los niños los adoctrinan y todo es ilegal porque votar es antidemocrático y Ciudadanos es de izquierdas...
#46 el único comentario escrito con sentido común, y que evita fanatismos por ambas partes. En estos tema Menéame está a la altura de forocoches, dan ganas de darse de baja.
#66#29 Seguro que reciben subvenciones? Yo he hecho una pequeña búsqueda y solo encuentro titulares que dicen que sí pero ninguna prueba. De hecho en este artículo de VozPopuli: www.vozpopuli.com/espana/Colon-Jordi_Bilbeny-Cataluna-Historia_0_83451
Dicen lo siguiente:
"El Institut de Nova Història de Bilbeny recibe el apoyo explícito del gobierno de la Generalitat, aunque este diario ha intentado sin éxito comprobar la cuantía de subvenciones directas otorgadas consultando los registros en el Diari Oficial de la Generalitat (DOGC) pero no ha sido posible concretar esta cifra."
Recordad, por mucho que sea corona aragonesa la capital estaba en barcelona.
Que parece que algunos se creen expertos en historia y cultura por decirles a otros "en el mapa pone corona de aragon"
#33 Eso es un documento que dirime una disputa jurisdiccional entre Aragón y Cataluña. Es decir, es un asunto interno, como si en otro documento pusiese "Quia super limitibus Aragonum et Valentiae..."
#18 El problema que tenéis es que, por mucho que fuera un nombre u otro, en esa época el concepto de nación era radicalmente distinto al actual. Aquellas gentes seguían a un Rey, no a un estado. Eran vasallos de verdad. Así que un paisano catalán y uno aragonés no pensaban en si vivían en la corona Catalano-Aragonesa, o Aragonesa a secas o vasaeusté a saber. Ellos lo que tenían claro es que servían al Rey Fernando por ejemplo y que lo daban todo por él.
Por eso no es extraño ver extranjeros con militares de muy alta graduación en los ejércitos de tiempos pretéritos. Mirad por ejemplo Theodor Von Redding en la Batalla de Bailén, o a Blas de Lezo sirviendo en la Armada Francesa de joven.
En Cataluña por ejemplo, cuando el famoso Corpus de Sangre (que ni fue de sangre ni nada con sus míseros 12 muertos) la gente se revelaba contra el mal gobierno de Felipe IV pero no pedían la independencia de Cataluña como país ni de lejos. De hecho prefirieron hacerse franceses y jurar fidelidad a Luis XIII antes que ser independientes.
Y eso es sólo un pequeño ejemplo de tiempos no tan antiguos. Pero ha sido así desde que nos dejaron los romanos.
#25 la wiki no es oficial pero ambas versiones (catalana y castellana) dicen eso: a partir del siglo XIV se oficializa Corona de Aragón, prevaleciendo el titulo jerárquico por encima del condado y el principado, aunque no hay postura clara entre historiadores de la estructura "proto-federalista" que tenía el territorio.
En resumen: INH strikes again.
books.google.es/books?id=b44fRo7VnkwC&pg=PA383&redir_esc=y&
O...
El nombre Corona de Aragón sólo se impuso a partir del siglo XIV, después de que se ensayaran otras expresiones más genéticas, como Reyal Corona o Corona Aragonum et Catalonie.
www.enciclopedia-aragonesa.com/voz.asp?voz_id=1071
Manda webos con lo que dice la Enciclopedia Aragonesa.
CC #1
Si somos precisos sería Barcelono-tabarno-catalano-aragonesa.
Y no voto a Ciudadanos, para nada, pero ver al nacionalismo chinchado ante sus propios argumentos me encanta.
Luego os quejáis de los inventores de Tabarnia.
«Quia super limitibus Cathalonie et Aragonum
Donde habla de corona?
somatemps.me/2017/02/22/una-contradiccion-flagrante-del-historiador-na
y, de segundo, información que no menciona en absoluto la corona aragonesa y cataluña (como reivindicas).
Fan-tástico comentario (para fans
Único sitio en el que aparece ese término y no se refiere a la Corona ni siquiera...
commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Quia_super_limitibus_Cathalonie_et_A
Solo, dice....
Y menciona a cataluña como región, sí. ¿Y? ¿qué le quieres decir a #12 con eso? ¿como está redactado en latín ya te da razón en todo argumento?
Me parece mal tanto la alergia a la palabra catalanoaragonesa, que descriptivamente es correcta, como la intención de algunos de intentar colarla como algo histórico oficial. Ambas cosas parecen complejos de inferioridad, ni los aragoneses serán menos por aceptar que la corona era la unión de ambos territorios, ni los catalanes serán menos por aceptar que el nombre era solo "de Aragón". La corona era la unión de ambos teritorios en igualdad y se llamaba de Aragón porque el título de rey tenía más categoría que el de príncipe de Catalunya o conde de Barcelona, ya está.
El nombre oficial del imperio autro-húngaro no nombra Austria en ningún momento, y me parece que no tienen estos problemas.
demuestracuenta Cucurull (ANC):www.youtube.com/watch?v=m6XDKVk-xEQ
www.youtube.com/watch?v=T2l9rGO7eu4
Ni el orden alfabético respectais
Las principales críticas es sobre su método de investigar, básicamente primero eligen lo que quieren demostrar, y después buscan pruebas de que se manipuló de alguna forma la historia de ese hecho, para acabar concluyendo que si se manipuló es porque era catalán y se quería ocultar. Método científico 100%
Este país va a la desintegración. Es imposible que haya una unión si todo el mundo se odia.
Nada, nada, que esos son unos independentistas nazis que el pruses y el Mas que si ha robao y a los niños los adoctrinan y todo es ilegal porque votar es antidemocrático y Ciudadanos es de izquierdas...
La mayoría no dan más de sí
English has been my working language over the last 20 years and french is my home language as ma femme est parisien.
3 idiomas que hablan 2 millones de personas en el mundo.
Ademas en catalan lo que es clavadito al castellano lo es al frances, asi que no me pierdo nada!
Dicen lo siguiente:
"El Institut de Nova Història de Bilbeny recibe el apoyo explícito del gobierno de la Generalitat, aunque este diario ha intentado sin éxito comprobar la cuantía de subvenciones directas otorgadas consultando los registros en el Diari Oficial de la Generalitat (DOGC) pero no ha sido posible concretar esta cifra."
Que parece que algunos se creen expertos en historia y cultura por decirles a otros "en el mapa pone corona de aragon"
Por eso no es extraño ver extranjeros con militares de muy alta graduación en los ejércitos de tiempos pretéritos. Mirad por ejemplo Theodor Von Redding en la Batalla de Bailén, o a Blas de Lezo sirviendo en la Armada Francesa de joven.
En Cataluña por ejemplo, cuando el famoso Corpus de Sangre (que ni fue de sangre ni nada con sus míseros 12 muertos) la gente se revelaba contra el mal gobierno de Felipe IV pero no pedían la independencia de Cataluña como país ni de lejos. De hecho prefirieron hacerse franceses y jurar fidelidad a Luis XIII antes que ser independientes.
Y eso es sólo un pequeño ejemplo de tiempos no tan antiguos. Pero ha sido así desde que nos dejaron los romanos.
"venjança catalana" nunca se ha llamado "venjança aragonesa"
"catalán" va con acento.
Típico error del que lee poco, tiene poca cultura y va de sabelotodo, alias "cuñao". De nada por el ZASCA.
y si fuera transexual que? algun problema si me quiero casar con una mujer trans? ademas de gilipollas homofobo?
es.wikipedia.org/wiki/Corona_de_Aragón#Nombres_alternativos
ca.wikipedia.org/wiki/Corona_d'Aragó#Terminologia
Envainaros todos las putas banderas y hablemos de hechos.