#4 Frenará el empleo durante 10 años, fallecerán los primogénitos, se nos agriará el vino y estaremos condenados una y otra vez como sísisfo a repetir el bochrono de Eurovisión con personajes cada vez más lamantables.... Muajajjajaja
-Han continuado diciendo mientras se alejaban en en una nube de misterio
Los ciudadanos avisamos al Gobierno, que una subida sin precedentes en los salarios de los políticos, la mitad de ellos inútiles, afectan a la buena marcha de la economía en España
#1 También le avisamos que por más que favorecen que los altos cargos del sector privado puedan subirse sus sueldos fraudulentos todo lo que les dé la gana, no parece que ello esté sirviendo para arreglar la economía española, al contrario, la precariedad de los que trabajan y producen de verdad es cada vez más severa.
De hecho, cuanto más alto es el salario de los altos cargos, tanto públicos como privados, más motivos tienen para crear políticas que cierren las puertas al acceso de más gente a esa alta esfera directiva, para que el botín no se tenga que repartir entre más ladrones.
Frenará el empleo durante 10 años, fallecerán los primogénitos, se nos agriará el vino y estaremos condenados una y otra vez como sísisfo a repetir el bochrono de Eurovisión con personajes cada vez más lamantables.... Muajajjajaja
-Han continuado diciendo mientras se alejaban en en una nube de misterio
Evidentemente.
Si baja el numero de esclavos en españa los empresarios se forraran menos y no contrataran a nadie.
Esto es españistan, mientras existan los esclavos en el trabajo el PP se forrara para hacer mas campañas y sus dirigentes prevaricaran mas.
Una buena idea sería ir guardando las pateras en un almacén sin destruirlas, pues al paso que vamos las vamos a tener que utilizar los españoles para irnos a Marruecos a buscar trabajo
- "El Gobierno avisa de que la subida del salario mínimo frenará el empleo durante 10 años"
Y tienen razón. Si el empleo menos cualificado pagara por trabajar, se dejara dar latigazos en la espalda y escupir a la cara, etc, se colocaría con más rapidez, y al estar así colocados españa sería entonces un país desarrollado.
Si saben que la subida de salario mínimo frenará el empleo, por qué no toman medidas en vez de meter miedo?
Se les voto para que se dedicasen a meter miedo? Para eso creo que ya está la iglesia con sus amenazas de ir al infierno no necesitamos una iglesia 2.0 para hacer lo mismo, digo yo, no sé
El empleo ya lleva frenado más de diez años. Bastante más. Puestos en estas, mejor con un sueldo un poco más decente.
La excusa del paro en este país vale para todo: para tener un salario mínimo de mierda, para permitir toda clase de abusos laborales, para hacer reformas laborales que faciliten el despido...
Frenar la economia lo hace la corrupción, la avaricia, el despilfarro de los politicos y empresarios sin escrupulos, los paraisos fiscales, y un gran etc que ni de lejos es comparable con una miserable subida de salario
Hay que ser desgraciados... En Reino Unido acaban de subir el sueldo mínimo este mismo año (y el anterior), y en Alemania, y en Francia (creo, pero no lo aseguro). Y no se ha afectado al empleo para nada, es más. va mejor que nunca
Lo que estos señores tienen que hacer es SU trabajo, y mejorar las condiciones de salarios y laborales, para que la gente tenga más dinero que gastar y ahorrar, y verás qué bien mejora la economía y, por ende, cuánto empleo se crea.
Si ellos tuviesen que buscar trabajo en la cola del paro al terminar de trabajar, bien que esto estaría ya solucionado, bien.
Y eso te lo dice siempre gente que cobra miles de euros al mes. Curioso.
De todas formas a estos "liberales" se les olvida que el capitalismo se basa en el consumismo y el consumismo sale de los obreros, no de los millonarios.
Si un país no es capaz de proporcionar empleo para sus ciudadanos dandoles un nivel económico digno, entonces hay algo mal.
Y sabiendo como funcionan las cosas en este país, yo digo que el "hay algo mal" es por parte del gobierno, que nos frie a impuestos para luego malgastar ese dinero en gilipolleces, chanchullos, corruptelas y sueldos para amigos y familiares...
Si se quitase todo eso, se podría mantener todo el aparato social del estado sin problemas y ayudar a quien necesite, y además, bajar los impuestos, que son lo que ahoga a los trabajadores y empresarios (pequeños) de este país.
Un autónomo no puede pagar el sueldo de alguien porque tiene que pagar durante años una pasta en impuestos que irán a las manos de los grandes empresarios de este país... así no funcionarán las cosas nunca.
#27 Pues eso estaba yo calculando, que son unos 50€ al mes, seguro que eso es lo que hace que las empresas no contraten, yo mismo no contrato más empleados por que 50€ más al mes me parece una barbaridad, que no tengamos una mierda de consumo interno, eso me la pela.
#15 tengo una teoria... en españa falta 1 millon de empresas, el mercado empresarial es un mercado cerrado para la protección de ciertas elites, no todo el mundo puede salvo honrosas excepciones crear empresas y hacerlas crecer lo suficiente, mientras quienes estan en ese grupo reducido aunque sean unos inutiles tienen toda la ayuda de inversores y del estado para que su negocio sea fructifero por lo legal o lo criminal.
como el mercado esta limitado su acceso a una minoria+ alguna excepción tenemos un problema en el mercado anexo, el laboral en el cual al haber menos empresas hay menos competencia en todos los sentidos, al contratar trabajadores o retenerlos tienen mas poder ademas al ser pocas se pueden unir con facilidad y hacer mas fuerza creando un desequilibrio , el desequilibrio tiene nombres y apellidos, desempleo , bajos sueldos, precaridad...
Sólo en 2016 accedió a una subida sin precedentes del 8% para 2017 -hasta los 707,6 euros mensuales- empujado por un pacto con el PSOE con el que remover los obstáculos que hace un año entorpecían la formación de Gobierno.
¿El PSOE hizo que el gobierno aumentar el SMI un 8%? Y yo que pensaba que se abstuvieron a cambio de nada
Qué bueno, en cambio en países como Dinamarca están subiendo los salarios como locos (ya partiendo de una media de en torno 5000 lereles por mes) por falta de trabajadores.
#43 Si, bueno. Pero ven tú a pasar un tiempo a Dinamarca (o a cualquier país escandinavo) y entenderás por qué hay falta de trabajadores. Acuérdate de traer mantas y una linterna.
#44 ¿Raro? Están diciendo que si algo va mal en eso del empleo no será culpa del gobierno, que es que les han obligado a hacerlo. Si por ellos fuera, el paro ya estaría en el 0%, lo que pasa es que no les dejan contabilizar como trabajadores los que realizan el trabajo de inspirar y espirar porque dicen que eso es trabajo involuntario. Qué tiquismiquis.
#51 El gobierno tiene la capacidad todo lo que vete los presupuestos actuales y futuros y que proceda del congreso. Este es un caso obvio que llevaría a tal cosa.
#31 Si hubiese mas empresas, habria mas competencia, se valoraria la calidad, subirian los sueldos cualificados y de alto valor añadido y el pais iria mejor... peeeeeeeeeeero ganarian menos las empresas oligopolicas, y eso no puede seeeeeeer.
Me hace mucha gracia cuando los hijos de puta* de los empresarios (me refiero a grandes empresas) hablan de que hay que bajar los sueldos para aumentar la productividad, pero mientras dicen eso ellos no paran de subirse los suyos. Hay que ser psicópata para pedir que se reduzcan los sueldos de los trabajadores mientras te subes el tuyo a niveles estratosféricos y poner carita de pena diciendo que "si no, la empresa no es rentable..."
*Siento el insulto pero no se me ocurre otra manera de definirlos
#47 eso si que mi gente no me lo perdonaría.
Hay algo que no entiendo. Pago un salario digno (entre 1750 y 2000) con una cotización suficiente para una pensión decente (bastante mas alta que la media) y con una retención para que se ande a la par (mas menos con hacienda según el caso). Y se funciona.
Con la máxima pierde dos horas pensando para no trabajar diez, se puede ser productivo, siempre y cuando "el jefe" sea uno mas sin máximas pretensiones (ya llegaran tiempos mejores).
No sé si la puta ministra beata esta de los cojones se ha dado cuenta de que si, según ella, la influencia de la subida de un 8% sobre el SALARIO MÍNIMO tiene tanta influencia a largo plazo sobre la economía es quizá porque habría muchísima gente cobrando ese SALARIO MÍNIMO. ¿Podrían esa miserable y sus secuaces vivir con 707 euros al mes trabajando 8 horas diarias? ¿Podrían con 707 euros pagar la vivienda, la comida, el colegio, la sanidad que quieren privatizar, la factura del gas en invierno con ese "canon Castor" adicional consecuencia de sus corruptelas?
#29 No contratas mas empleados porque no necesitas más empleados, no? porque si realmente necesitases contratar a alguien más, tendrías que hacerlo, si?
1) Dices que la medida de OTRO es un desastre.
2) Cuando mejore la calidad de vida de la gente, te apuntarás el tanto.
3) Cuando no se cumplan las espectativas agoreras que te has sacado de la manga... "Vamos aún mejor de lo que pensábamos" y te apuntas el tanto.
#21 Y es verdad que "se les olvida": solo tienes que ver todas esas empresas que han sido quebradas por la avaricia de sus altos cargos directivos de resolverse la vida haciéndose millonarios rápidamente y sin trabajar; destruyeron precisamente los negocios que les estaban haciendo ricos. Si les estaban haciendo ricos uno podría pensar que tenían motivos para preocuparse por la buena marcha del negocio, pero sin embargo saquearon todo lo que pudieron a los trabajadores, hasta quebrar las empresas que les hicieron ricos. El problema es que el ser humano siempre está intentando ganar y llevarse lo máximo posible, aportando y trabajando lo mínimo posible, y esta es una estrategia inviable a largo plazo, porque si los participantes en un negocio siempre están intentando llevarse más de lo que ponen (cosa que principalmente hacen quienes reparten los ingresos en la empresa y pueden inventarse sus propios sueldos, es decir, los altos cargos), el negocio es cada vez más pequeño y no dura mucho hasta quebrar. Ningún "negocio-pelotazo" puede vivir mucho tiempo. Y el problema es que esta, la del pelotazo, es exactamente la cultura promovida por el liberalismo económico.
Jodó con los titulares...¿alguien ha leído la noticia? Copio y pego:
"El documento prevé que la peor parte recaiga sobre los trabajadores de menor cualificación, que sufrirán un impacto negativo en sus niveles de ocupación del 0,15% en un horizonte de hasta diez años, en 2027. En el corto plazo, hasta el final de 2017, este efecto será del 0,08%.
El Ejecutivo explica que (...) un muy pequeño efecto sustitución entre trabajadores ..."
Pero claro, pongo un titular así de llamativo y ya arraso, porque de las cifras y datos que ofrece el gobierno al titular, no es que vaya un mundo, es que va un universo entero.
Y así de fácil es, niños, manipularnos con simples titulares.
#1 Eso, la culpa es de que hay muchos políticos y los coches oficiales. Que las grandes fortunas apenas paguen impuestos o casos como el de bankia o las radiales son cosas de populistas.
Pues menuda faena... Según Gargamel se van a crear dos millones de puestos de trabajo. Si no fuese por la feliz idea de subir el salario mínimo, se crearían 4 millones...
Los pocos que no podían pagar las facturas eran esclavizados y ya... como ahora con los becarios, vaya, como los cocineros que trabajan sin cobrar (y esto se puede llevar a CASI cualquier profesión... [y el casi es por prudencia más que otra cosa]).
El PP avisa de que haber subido el salario mísero mínimo privará a muchos de sus amiguetes del IBEX35 de su habitual volquete de putas de cada viernes al salir de la oficina. Ciudadanos asiente, por el bien y la estabilidad del país.
#82 Realmente no hace falta tanto moderar los sueldos de los políticos (en el PP, acostumbrados a salarios de 6 dígitos, la administración pública con salarios de sólo 5 les da muchos motivos para delinquir y saquear), sino en poner un tope a los salarios. Que nadie pueda, digo yo por poner un ejemplo, ganar 10 veces más, o 20, o 40 que el más insignificante de los curritos a quien emplee. No se prohíbe ganar mucho, pero para ello habría que distribuir más entre la plantilla y pagar salarios dignos. Y aplíquese por decreto en grandes empresas, bancos, clubes de blanqueo de capitales futbolísticos, especialmente.
O sea, ¿que han decidido aceptar una propuesta de otro partido político perjudicial para el mercado laboral solo por mantener la sillita o cómo va eso? ¿O es que saben que no será tan perjudicial? ¿O es que no tienen ni idea de cómo funciona la economía del ciudadano de a pie? ¿O es que simplemente son unos ignorantes con ínfulas?
#89 ¿Y de qué vale limitar los salarios si luego bajomano se llevan lo que falta? Quizás una buena medida sería saber realmente hasta cuánto les cuesta la ropa interior que llevan o no puedan comprar un paquete de chicles sin que quedara debidamente auditado, para asegurar que llevan el nivel de vida acorde a lo que cobran y no se están embolsando algo que no deben.
#20 lo que pasa aqui en españa es que en muchisimas empresas pagan el SMI + las pagas prorrateadas, esto hacen engordar artificalmente el sueldo, el mismo mismamente, 900€ brutos con las pagas y extras metidas. Lo que se dice un sueldo de mierda por 10 horas al volante repartiendo y jugandome la vida haciendo mas de 300 kilometros diarios. Esa subida no la voy a ver ni en pintura, y si lo hacen, no lo notare, seguire cobrando lo mismo.
#96 Lo de las pagas extras es un invento español de los tiempos de Franco. No tiene sentido prefijar datos como el SMI con o sin pagas extras, se debería dar un bruto mínimo anual basado en una jornada completa de 40 horas y ya está. Supongo que los funcionarios están acostumbrados a cobrar 14 pagas o más y por eso lo hacen así, pero cualquier economista extranjero si ve eso se llevaría las manos a la cabeza.
#97 pues debo de tener mala suerte, pero en las 3 ultimas que he estado ( incluida en la que ahora estoy), me lo han echo, sueldo base ( casualmente el SMI) + las pagas prorrateadas + pluses
-Han continuado diciendo mientras se alejaban en en una nube de misterio
De hecho, cuanto más alto es el salario de los altos cargos, tanto públicos como privados, más motivos tienen para crear políticas que cierren las puertas al acceso de más gente a esa alta esfera directiva, para que el botín no se tenga que repartir entre más ladrones.
-Han continuado diciendo mientras se alejaban en en una nube de misterio
Si baja el numero de esclavos en españa los empresarios se forraran menos y no contrataran a nadie.
Esto es españistan, mientras existan los esclavos en el trabajo el PP se forrara para hacer mas campañas y sus dirigentes prevaricaran mas.
Nada de qué preocuparse.
Y tienen razón. Si el empleo menos cualificado pagara por trabajar, se dejara dar latigazos en la espalda y escupir a la cara, etc, se colocaría con más rapidez, y al estar así colocados españa sería entonces un país desarrollado.
Se les voto para que se dedicasen a meter miedo? Para eso creo que ya está la iglesia con sus amenazas de ir al infierno no necesitamos una iglesia 2.0 para hacer lo mismo, digo yo, no sé
y pq no les amenazamos nosotros?
Alguien tiene una bola de cristal y no nos ha dicho nada? Sensacionalista.
La excusa del paro en este país vale para todo: para tener un salario mínimo de mierda, para permitir toda clase de abusos laborales, para hacer reformas laborales que faciliten el despido...
A los trabajadores.
Lo que estos señores tienen que hacer es SU trabajo, y mejorar las condiciones de salarios y laborales, para que la gente tenga más dinero que gastar y ahorrar, y verás qué bien mejora la economía y, por ende, cuánto empleo se crea.
Si ellos tuviesen que buscar trabajo en la cola del paro al terminar de trabajar, bien que esto estaría ya solucionado, bien.
De todas formas a estos "liberales" se les olvida que el capitalismo se basa en el consumismo y el consumismo sale de los obreros, no de los millonarios.
Robad menos y habrá dinero para ese 8% y decenas de proyectos y ayudas.
Y sabiendo como funcionan las cosas en este país, yo digo que el "hay algo mal" es por parte del gobierno, que nos frie a impuestos para luego malgastar ese dinero en gilipolleces, chanchullos, corruptelas y sueldos para amigos y familiares...
Si se quitase todo eso, se podría mantener todo el aparato social del estado sin problemas y ayudar a quien necesite, y además, bajar los impuestos, que son lo que ahoga a los trabajadores y empresarios (pequeños) de este país.
Un autónomo no puede pagar el sueldo de alguien porque tiene que pagar durante años una pasta en impuestos que irán a las manos de los grandes empresarios de este país... así no funcionarán las cosas nunca.
como el mercado esta limitado su acceso a una minoria+ alguna excepción tenemos un problema en el mercado anexo, el laboral en el cual al haber menos empresas hay menos competencia en todos los sentidos, al contratar trabajadores o retenerlos tienen mas poder ademas al ser pocas se pueden unir con facilidad y hacer mas fuerza creando un desequilibrio , el desequilibrio tiene nombres y apellidos, desempleo , bajos sueldos, precaridad...
¿El PSOE hizo que el gobierno aumentar el SMI un 8%? Y yo que pensaba que se abstuvieron a cambio de nada
Entonces si bajamos los sueldos a 1 euro, todo tendremos trabajo ? que putos geniooooooos.
Lo de la herencia recibida ya estaba muy quemado.
De otra manera no habría tanto paro. Es de primero de economía.
A tomar por culo España y sus gestores de mierda.
Que les den a todos.
No sé, veo raro esto yo eh.
resumen: mienten más que hablan.
*Siento el insulto pero no se me ocurre otra manera de definirlos
Hay algo que no entiendo. Pago un salario digno (entre 1750 y 2000) con una cotización suficiente para una pensión decente (bastante mas alta que la media) y con una retención para que se ande a la par (mas menos con hacienda según el caso). Y se funciona.
Con la máxima pierde dos horas pensando para no trabajar diez, se puede ser productivo, siempre y cuando "el jefe" sea uno mas sin máximas pretensiones (ya llegaran tiempos mejores).
2) Cuando mejore la calidad de vida de la gente, te apuntarás el tanto.
3) Cuando no se cumplan las espectativas agoreras que te has sacado de la manga... "Vamos aún mejor de lo que pensábamos" y te apuntas el tanto.
"El documento prevé que la peor parte recaiga sobre los trabajadores de menor cualificación, que sufrirán un impacto negativo en sus niveles de ocupación del 0,15% en un horizonte de hasta diez años, en 2027. En el corto plazo, hasta el final de 2017, este efecto será del 0,08%.
El Ejecutivo explica que (...) un muy pequeño efecto sustitución entre trabajadores ..."
Pero claro, pongo un titular así de llamativo y ya arraso, porque de las cifras y datos que ofrece el gobierno al titular, no es que vaya un mundo, es que va un universo entero.
Y así de fácil es, niños, manipularnos con simples titulares.
Tambien son unos hijos de puta.
Sinceramente, al precio al que está la luz en España la linterna te cunde más en España.
Si tienes un negocio y necesitas un emplado y no le puedes pagar 707 euros al mes, o bien no necesitas el empleado o bien tienes un mal negocio.
Los pocos que no podían pagar las facturas eran esclavizados y ya... como ahora con los becarios, vaya, como los cocineros que trabajan sin cobrar (y esto se puede llevar a CASI cualquier profesión... [y el casi es por prudencia más que otra cosa]).
míseromínimo privará a muchos de sus amiguetes del IBEX35 de su habitual volquete de putas de cada viernes al salir de la oficina. Ciudadanos asiente, por el bien y la estabilidad del país.youtu.be/FDbmQJG4XQ4
#89 ¿Y de qué vale limitar los salarios si luego bajomano se llevan lo que falta? Quizás una buena medida sería saber realmente hasta cuánto les cuesta la ropa interior que llevan o no puedan comprar un paquete de chicles sin que quedara debidamente auditado, para asegurar que llevan el nivel de vida acorde a lo que cobran y no se están embolsando algo que no deben.