Calviño ha mantenido una conversación con Rafael del Pino, presidente ejecutivo de la gestora de infraestructuras, y le "ha expresado claramente su rechazo de la decisión. Según la tesis defendida por Calviño, "no resulta aceptable que una empresa que ha nacido y crecido en España y gracias a la inversión pública de los ciudadanos españoles muestre esta falta de compromiso con su país"
|
etiquetas: ferrovial , países bajos 
Deben bloquearlo y que no siente precedente.
Deben bloquearlo y que no siente precedente.
Una cosa, que opina Calviño de todos los universitarios formados en España, gracias a inversión pública de los ciudadanos españoles, que luego se van a otro país porque las condiciones laborales aqui son una mierda? también es falta de compromiso?
Algunos viven el mundo de la piruleta. Si la CAM aumentara impuestos no conseguiría que las empresas se movieran a otras ccaa. Se irían a otros países de la UE con mejor tributación.
Es la UE que nos hemos dado.
Le falta la valentía, entre otras cuestiones porque los primeros que empezarían a soltar detritus por la boca serían los propios barones del partido. Un Page o un Lambán son perfectamente intercambiables en sus decisiones con las que tomaría cualquier candidato del PP.
Pero le falta otra cosita que no es menor. La malísima mala leche que tienen los jerifaltes del PP. Sobre todo cuando se trata de salvaguardar sus anhelados sobres y sus prebendas.
Otra cosita, son necesarios muchos, pero muchos conocimientos en derecho para implementar leyes que sin duda alguna rozarían la inconstitucionalidad y que se recurrirían el primer día que se pusieran en marcha.
Esta UE de los mercados y el belicismo es el timo de la estampita de toda la puta vida.
Por curiosidad, es que tengo ganas de ver si alguien me lo responde razonadamente...
Otra cosa es que a lo calladito les diga a los técnicos del ministerio que puntúen menos a Ferrovial, pero sigue siendo corrupción y te juegas el culo si un técnico decide cantar (son funcionarios, no hay represalia posible).
www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/20221109/faltan-medicos-espana-fuga
Por cierto, hace menos de un año no dejaba oir español (de España) en los trenes de Amsterdam. En tres días me cruce con 4-5 españoles.
Aquí es al revés, aquí es muy patriótico saltarse al gobierno y ser Español es irse fuera...tonto el último
”Dicha prohibición se extenderá igualmente a las restricciones relativas a la apertura de agencias, sucursales o filiales por los nacionales de un Estado miembro establecidos en el territorio de otro Estado miembro”.
Agencias, sucursales o filiales no es la empresa matriz. Ahí entiendo que si la matriz está en un estado, no se puede impedir que se expanda. No veo que diga nada de la empresa entera. Es más, especifica que la matriz esté establecida en otro estado miembro.
No sé. Yo es lo que entiendo, pero que me corrijan si no es así.
Edito: Veo que al principio de todo habla de la matriz:
"En el marco de las disposiciones siguientes, quedarán prohibidas las restricciones a la libertad de establecimiento de los nacionales de un Estado miembro en el territorio de otro Estado miembro".
Ese "nacionales" me perdió.
2- Aquí el gobierno son una panda de inùtiles. Podrían haber hecho algo (son capaces de decir que se han enterado por la prensa) y lo único que van a hacer es esta frase "indignada" en la prensa.
Si quisieran, hubieran parado esta operación. Pero no han querido.
#11
Y no han hecho nada para pararlo.
les crujimos también, #30 Por querer vivir mejor, los cabrones...
Es una empresa privada y su interés es maximizar beneficios.
Al menos hacerles una auditoría completa y tener a inspección de trabajo alerta para comprobar que sean legales al 100%.
Una cosa es el acoso y otra es exirles ser legales al 100%.
Como gobernar por decretos-ley.
Y ya está.
Si los socialpodemitas quieren, lo hacen. Pero no quieren.
Sobre el papel es muy bonito asumir que jamás se hacen adjudicaciones a dedo ni se trocean contratos para permitirlo. O que estas grandes empresas no hayan sido cazadas multitud de veces sobornando. No sé por qué me ha venido a la mente esta viñeta:
" que Ferrovial fue una de las constructoras beneficiadas "
Eso fue antes de irse a Países Bajos. Algo que el gobierno socialpodemita ha podido evitar, pero no ha querido hacerlo.
Como si eso fuera problema para el PSOE.
Con un ejército de inspectores de Hacienda confiscando ordenadores me plantaba en la sede matriz de estos seres de luz que "crean riqueza" y te aseguro que, si a estos señores se les pusieran las multas siguiendo el mismo criterio que Hacienda le pone a cualquier ciudadano, igual las acciones de Ferrovial se podrían intercambiar por billetitos del Monopoly.
Nosotros en el bar o internet podemos dedicarnos a criticarlo todo lo que queramos, los ministros deben quedarse sus opiniones para ellos. Si les parece mal algo (que me parece muy razonable que le parezca mal) lo que tienen que hacer es iniciar un proceso legislativo para que eso no ocurra.
Les votamos para cambiar las cosas a mejor, no para decir que no le parece bien pero que no hagan nada al respecto, eso ya lo podemos hacer nosotros, los elegimos precisamente para que cambien estas cosas
¿O es que son solo las empresas y los trabajadores del sector privado los que tenemos que responder ante el sistema?
A ver, que hay que preguntarse los motivos de este y otros muchos empresarios y curritos y que se van fuera. Que a veces no hay nada raro detrás, simplemente que les es más conveniente por negocio.
Seguro que si. Esperamos sentados. Ya veras que si.
Las diferencias entre el mercado interno en Europa y en USA son abismales.
Para empezar : EEUU tiene un sistema fiscal centralizado y la mayor parte de los impuestos son federales
www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
3. Discriminación por razones de territorio. Está prohibida toda referencia a cláusulas de las que pudieran derivarse diferencias de trato en función de la nacionalidad, lengua, domicilio o territorio del adjudicatario, incluso de manera indirecta, como por ejemplo, la preferencia por experiencias vinculadas a un ámbito geográfico, o la exigencia de ubicación de instalaciones de los posibles adjudicatarios en el territorio de referencia."
Psssttt... estas hablando de sueldos, no de impuestos.
¿Acaso es imposible? Dame un motivo serio y no invent para justificarlo.
Aquí gracias a las políticas del gobierno se van a otros países.
Igual que cuñado el lío de Cataluña, se fueron muchas a valencia o a madrid, no eches la culpa a las empresas si no creas un clima de negocios y unos impuestos acordes.
www.elsaltodiario.com/corrupcion/m30-articulo
Tienen un nivel de descentralización muy grande. Si es cierto que ellos tienen unos impuestos federales mientras la UE no tiene nada similar, pero ellos también tienen sus paraísos fiscales internos como nosotros tenemos a Luxemburgo, Holanda o Irlanda
Más funcivagos, más dinero a los pensionistas y luego manos a la cabeza cuando los universitarios de van, o las empresas de van, o la inflación sube desbocada, nada es culpa de este gobierno, nada.
Alucinante
Si, los impuestos hacen que los sueldos sean bajos, exprimen la vaca demasiado.
Recuerdo a otras ministras de trabajo que tenían ideas mucho más pintorescas
www.elplural.com/politica/espana/la-ultima-de-banez-ahora-resulta-que-
Adjunto grafica :
commons.wikimedia.org/wiki/File:Federal,_state,_and_local_tax_revenue_