edición general
488 meneos
1083 clics

El Gobierno cederá la gestión de la Seguridad Social a Euskadi

El Gobierno pretende anunciar mañana la cesión a Euskadi de la gestión económica de la Seguridad Social. El anuncio lo ha adelantado este martes la secretaria general del PSE, Idoia Mendia, en una entrevista en Euskadi Irratia, en la que asegura que la medida "cumple los compromisos de transferencias" comprometidos en el Estatuto de Guernika.

| etiquetas: seguridad social , euskadi , competencias , autonomías
  1. #180 lo de la realidad lo dejamos para otro día ¿No?
  2. #176 Veamos:

    1. Sigues sin ser capaz de responder a la pregunta, prueba de que eres un ignorante y un intoxicador sin capacidad argumentativa.
    2. Para reforzar mi afirmación de que eres incapaz de argumentar, pones en mi boca una afirmación que yo no he realizado. ¿Dónde he afirmado yo que Cantablia tiene los mismos privilegios que el País Vasco?
    3. Eres un mentiroso. Yo no te he insultado en ningún comentario.
    4. Y hasta aquí el tiempo que voy a perder discutiendo con alguien con la capacidad argumentativa de una ameba para quién todo es blanco o negro e incapaz de aportar nada en forma de información o datos y solo recurre a prejuicios, blancos o negros.
  3. #6 pesado, ya te han dicho mil veces en este hilo que esto es algo que debía hacerse por ley. Que llevabamos desde 1979 incumpliendo la ley. Que el pueblo vasco tiene todo el derecho del mundo a exigir que la ley se cumpla. Que sin ley, España no existe joder, que parece que algunos no os enteráis.
  4. #17 jajjajaja que cachondo
  5. #124 bueno Isabel II no creo sino el general de turno. Isabel estaba por amantes no por hacer política así que lo interesante es cuál era el general al mando en ese momento.
  6. #68 Te hubiese ido mejor señalando el artículo 149.1.17ª

    Artículo 149

    1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:

    17.ª Legislación básica y régimen económico de la Seguridad Social, sin perjuicio de la ejecución de sus servicios por las Comunidades Autónomas.

    Personalmente considero que para que todos los ciudadanos de cualquier parte de España fuésemos iguales todas las competencias autonómicas y su financiación debieran ser iguales a todas las comunidades autónomas, vamos que por ejemplo esto que es justo que se lo den a Euskadi se lo puedan dar a todas las comunidades por igual.
  7. Esperemos que los vascos que salgan al restodeEspaña y viceversa sigan teniendo los mismos problemas y beneficios que ahora.
  8. #179 Chorradas. Es el estatuto vigente desde 1978. A ver si se os quita la tontería de una vez.
  9. no le deis vueltas, si se quedan la "gestión" que se olvide el resto del estado español de que le llegue algún beneficio.
  10. #25 pues esa ley rompe la caja de las pensiones. ¿No hay que actaluzar esa ley porque se ha quedado vieja?
  11. #5 #6 estoy pasando por un mal momento económico. ¿Sabes dónde me tengo que apuntar para que a mí también me paguen por manipular? Gracias
  12. #81 No claro, pero como la constitución garantiza el régimen estatutario digamos que eso sería lo constitucionalista.
  13. #68 lo dice una ley orgánica española
  14. #77 El cuerpo autonómico no tenía nada de complicado. Solo había que cambiar el nombre a los carabineros, miqueletes, cuerpo de miñones y demás policías forales.
  15. Y la soberanía de Cabrera a Argelia. xD
  16. #121 sé que no lo dices en serio, si no es que no has leído tanto como afirmas.
  17. #119 O sea, que rechazas la Constitución ¡¡¡Disidente!!!

    Bueno, bromas a parte, lo que se transfiere es la gestión económica, esto es, recoger el dinero y dárselo a la caja única, tan grave no es.
  18. #111 Si los defienden la mayoría de los ciudadanos de dicho territorio (tanto de derechas como de izquierdas) pueden ser derechos tan válidos para el medievo como para los tiempos que corren. En España hay comunidades que se identifican mayoritariamente tan españoles como vascos, catalanes o gallegos y como tales, defienden sus derechos. En definitiva, parece que el Estado Español no les genera suficiente afiliación como para llegar a renunciar a un determinado grado de autogestión. Y ahí siguen...
  19. Ejemplo de constitucionalista que no respeta las leyes orgánicas en #1
  20. #164 en Texas sigue habiendo gente que se quiere independizar ... y con armas! :roll:
  21. #123 jeje osea que afirmas que Cantabria tiene los mismos privilegios que el país Vasco y sin despeinarte me insultas. Tienes a dos nacionalistas que te aplauden la gracia y eso te reafirma en tu razón y lo de izquierdas que eres.
    Es obvio que a la izquierda le gusta que los nacionalistas les digan que modernos y europeos son, no como esos fachas que flipan por ver a regiones ricas llevándose la inversión por cuatro votos que necesita el gobierno de turno.
    Si un nacionalista te aplaude, piensa que quizás no lo haga por lo que te convenga a ti, si no por lo que le convenga a el. Y en los últimos años a quedado claro que esos intereses no son compatibles.
  22. #177 ¿Entonces, crees que se tendría que penalizar a los hablantes de otras lenguas cooficiales que opositaran en comunidades exclusivamente castellanoparlantes? Más que nada para equilibrar...
  23. #159 el territorio que tiene que defenderlo es el español, no el Vasco o el de Vizcaya o el de la calle gudari libertador N* 88. A ver si lo entendemos, la soberanía recae en el pueblo ESPAÑOL, no en la asociación de vecinos de tu barrio. Si conseguen más cositas, paso a paso hasta la secesión, es por qué las concede el gobierno de turno para que les apoyen en el Congreso de todos los españoles.
    Que haya que defender el principio de igualdad entre los españoles a gente que se considera de izquierdas a mí me tiene muy descolocado. La retórica secesionista a llegado súper lejos cuando el principio democrático de la igualdad entre todos los españoles, se ha convertido en un valor a descubrir por las personas de izquierda, soterrado por, retórica de razas diferentes, culturas diferenciadas y privilegios medievales.
  24. #148 que bien las cesiones unilaterales a territorios, que democráticas son y qué inevitables y que inculto el que dice que no es una cesión a secesionistas ,cuando claramente es inevitable y no tiene nada que ver con cesiones del gobierno.
    Mira, como infectado de la secta nacionalista tú crees que esto te conviene, nadie sabe por qué, supongo que el sueño de pertenecer a una nueva raza, para tus hijos, es normal, la ciencia ficción mola y que te lleven a mundos imaginarios en los que no eres un simple español y puedes ser un verdadero Vasco y puedas coger el telefonoak en lugar del teléfono a secas, es estupendo.
    Pero los que tocamos con los pies en el suelo a nivel político, vemos cómo esa pequeña secta de flipados con apellidos españoles que se creen rusos venidos de la estepa, va creciendo y no es razonable darles más armas.
  25. #149 qué dices, que la oposición oposiciona, ¿es eso posible? ¿Y eso les convierte en traidores? Buen argumento.
    En cambio darles más armas a los que se quitaron las caretas y dicen claramente que su misión como formación política es destruir España, eso es democrático e inevitable. Ok.
    Revisa eso, hombre.
  26. #158 te respondo aquí #180 que viene a ser lo mismo.
  27. #185 ¿la realidad? Yo digo que es por qué necesitan sus votos, tú dices que es inevitable y que no podía ser de otra forma.
    Supongo que la realidad es la mía, lo tuyo es intentar defender un acto, que como todo acto no es inevitable, supongo que en esto estamos de acuerdo.
  28. #188 Los cementerios están llenos de valientes :troll:
  29. #186 bueno, ahora todos sabemos cómo es. Si alguien quiere convertir a España en 20 pequeños países irrelevantes, pues esa persona quiere destruir España.
    Luego está la gente que cree en el federalismo, cuando el federalismo se hace para unir cosas separadas, no para separar cosas unidas.
    Y luego están los del federalismo asimétrico, que eso ya es de vergüenza y más de vergüenza que se consideren de izquierdas.
    El destruir lo únido eso, por dios sabe qué motivo, es considerado de izquierdas, supongo que por el gusto ese de que los nacionalistas te digan que eres súper europeo si les sigues el juego.
  30. #192 veamos:
    1 está te la respondo en 2.
    2. Para definir privilegios se ha de comparar con otra entidad igual. Cantabria y país Vasco son entidades jurídicas iguales, ambas son comunidades autónomas. País Vasco tiene privilegios con respecto a Cantabria, por tanto país Vasco tiene privilegios.
    3. Decir: "que eres incapaz de responder a la pregunta" implica un insulto implícito, que puede ser incapaz, inculto, iletrado o alguno parecido. Si le dices a alguien incapaz de realizar algo, lo estás insultando, espero que te sirva para el futuro y en conversaciones venideras.
    4. Si fuiste incapaz de entender la analogía entre Cantabria y país Vasco como entes jurídicas iguales, supongo que este cuarto punto te debe dar vergüenza hasta a tí. No entender y por no entender insultar.
  31. #195 No es normal esa desigualdad, y se hace precisamente para que unos pocos tengan la parte ancha del embudo.


    En fin, sin comentarios. Siempre puedes votar a VOX, con ese partido creo que es posible que no te haga falta ni opositar, porque con lo poco que creen esa gente en la función pública, pocas plazas van a convocar...
  32. #202 me fascina que siendo conscientes de que el nacionalismo vasco es una ideología inventada por un tarado en el s.xix imbuido por la filosofía alemana más rancia, os vale y seguís adelante. Supongo que por qué creéis que lo que decía el tarado ese tiene parte de verdad, cómo mola que te digan que eres especial.
    Eso has de reconocerle a la gente que se siente española y vasca o española y (inserte aquí comunidad autónoma).
    No son unos flipados y nunca han ido de superiores raciales o "culturales", gente con los pies en la tierra y que no se flipa con ensoñaciones de superioridad (cuando dicen diferente, te están diciendo que eres mejor y lo sabes ;)).
    Cuando tienes una ideología que te hace ver a la gente sencilla por debajo de ti, tu ideología tiende a ser una mierda.
  33. #203 si pensase que te importa algo ese estatuto, podríamos hablarlo, pero como solo es un paso hacia la arcadia soñada en la que todos seáis puros y el Vasco sea el idioma oficial, cosa que seguro que os jodería a todos, pero el ser nacionalista tiene sus perjuicios y uno pequeño es que ahora no sois como debéis ser, tenéis que ser mejores y más vascos y por supuesto todavía sois demasiado españoles. Pero poco a poco con la ayuda de una educación férrea y de reconduciros un poco llegaréis a ser autenticas personas especiales, no cejes en tu sueño de ser mejor.
  34. #214 No tiene nada que ver la propuesta de renta básica universal con apoyar la función pública.
    Podemos está a favor de las dos.
  35. #223 en serio que todavía crees que alguien "no sabe de qué va el percal" pues de españoles que se han flipado, básicamente. 40 años con la matraca, desde mi niñez escuchando vuestra mierda y todavía te crees que hay gente que no sabe de qué va el asunto.
    O te crees que esto va de vascos¿? Jajaja, nene, esto va de españoles flipados que se creen lo que no son.
    Cómo es el caso de casi todos los nacionalistas vascos de este foro, españoles que se flipan con historias de ciencia ficción que les cuentan políticos.
  36. #72 Más complicada era la creación de un cuerpo policial autonómico y se acabó creando.

    Esto es cuestión de tiempo.

    No sé qué pasará con los funcionarios estatales, pero está claro que la administración vasca querrá nombrar los suyos propios.
  37. #120 Si, en EEUU los estados federados tienen sus propias leyes y algunos controlan su propia hacienda.
  38. #132 claro porque en Madrid tenemos al gobierno central, eso es de lo que estoy hablando, de desmantelarlo
  39. #140 teniendo en cuenta que en Estados Unidos no hay apenas seguridad social no es un ejemplo precisamente en ese aspecto.
  40. #151 no, no he vivido en EEUU pero no hay que vivir allí para saber que tu afirmación es falsa:

    es.statista.com/estadisticas/598626/porcentaje-del-presupuesto-federal

    La seguridad social en EEUU es el 24% del presupuesto federal.
  41. Disfruten lo votado (y más que lo váis a disfrutar)
  42. #2 Cierto, pero eso no quita que lo que dice #1 sea cierto tambien.
  43. #170 Hay que molestarse en leer los enlaces que se mandan:

    Medicare es el programa de seguro de salud de nuestro país para las personas mayores de 65 años. Ciertas personas menores de 65 años de edad también pueden tener derecho a Medicare, incluso aquellas personas que tienen una incapacidad y las que tengan un fallo renal permanente.

    En serio me vas a intentar comparar una Seguridad Social como la española cuyo servicio de Salud cubre a TODOS los residentes en España y no residentes con un servicio de salud público en EEUU que solo sirve para mayores de 65 años y personas con discapacidad??

    Venga no me hagas reir...
  44. #1 He entrado en los comentarios sólo para ver alguno como el tuyo... Y el zasca!!!
  45. #194 A este paso se restringirá el uso de los idiomas ESPAÑOLES que no son el castellano. No sería la primera vez y ganas no os faltan...
  46. #199 Justo en Galicia es de risa que alguien hable de imposición del gallego.
  47. #39 Mejor el sistema de gestión español de Seseña o el mar Menor.
  48. #212 en oposiciones, desplazado o de gira con el circo... Que alguien hable de imposición del gallego es de risa
  49. #222 Echa un ojo a lo que pretendieron con las galescolas
    Qué pretendieron con las galescolas, exactamente?
  50. #233 Las Galescolas eran simplemente la oportunidad para que quienes somos gallego hablantes y queremos que nuestros hijos tengan (al menos parte de ) su escolarización en los primeros años en gallego puedan hacerla efectiva. Los que quieren escolarizar a sus hijos completamente en castellano tenían y tienen multitud de alternativas. Nosotros, ninguna.

    En base a la intención de tumbar al bipartito como fuese, y contando con la inestimable colaboración de La Voz de Galicia, se montó una campaña de acoso y derribo que veía "imposición nacionalista" hasta en el color de los mandilones del alumnado (que por cierto es el mismo que ahora).

    Una cosa que "asustaba" mucho era el nombre: Galescolas recordaba a Ikastolas. De ahí que una de las primeras medidas de Feijóo fuese cambiarles el nombre por el de "Galiña Azul".

    Como ves, yo también lo viví (y lo sigo viviendo), aunque de distinto modo que tú.
  51. ¿A qué estamos? ¿A Rolex?
  52. #61 incierto, el estatuto de Cataluña es del 2006.
  53. #33 Dime de donde eres y te dire quien eres.
  54. #95 Uy, la Gurtel abarca demasiado territorio aunque me se vertederos chungos en toda España. Por cierto... ¿se apago por fin lo de Seseña o todavia siguen ardiendo los neumaticos?.
  55. #99 grupo terrorista en cataluña? :tinfoil:
  56. #133 quizá la única organización terrorista que han muerto más integrantes de la banda que víctimas, ya que exceptuando la pobre mujer que se le vino encima el techo por una explosión en un edificio contiguo. Poco hizo la banda, más allá de de volar alguna antena y pegarle un tiro en la pierna a Losantos (que hasta él mismo bromeaba hasta hace no mucho). Han habido grupos neonazis en españa e incluso pequeñas bandas dedicadas al trapicheo mucho más peligrosos que Terra Lliure, hablar de terrorismo en Cataluña con lo que ha pasado en Euskadi con ETA me parece un tanto fuera de lugar. Cuando Terra Lliure operaba el independentismo no suponía ni el 10% en Cataluña.
  57. #206 El problema catalán fue precisamente no aprobar el famoso estatuto. De aquellos barros ..

    El estatuto se aprobó. Se tumbaron unos pocos artículos en el constitucional. Eso es todo.
  58. #215 aja, 14 sobre 223 para ser concretos. Aparte de eso el estatuto de Cataluña existe y fue aprobado, con lo que tú afirmación es errónea.
    Si quieres discutimos si los artículos inconstitucionales lo son de verdad o no o si te parecen fundamentales e indispensables. Pero eso es otro tema que en nada afecta a lo erróneo de tu afirmación.
  59. #219 guau, un mitin de Alfonso guerra! Eso sin duda alguna zanja el debate! xD xD xD
  60. #3 claro, a ti te va a favorecer
  61. #39 hace tiempo que queremos ventilar al pnv, pero una legislatura probo el PSE y se vio que no valian.

    Algun dia podremos limpiar toda la mierda.
  62. #44 Pues como mínimo leer y escribir... :troll:
  63. #59 bueno, con leer basta, lo de escribir ya lo vas viendo, a base leer a otros, pues tu ya tiras letras.

    Por aquí se ve mucho eso. La gente cree que es por que hay "cuerdas" de ideas, pero quizás es por que ni escribir saben, y solo copian y pegan los trozos que otro ha dicho, y así no tienen que escribir.

    Y ahora que lo pienso, leer tampoco es super importante, con "leer por encima" ya vale.
  64. #64 Me refería a lo básico, saber que una "a" es una "a" y tal. xD
  65. Hay que cambiar la atención del vertedero a otro tema
  66. #4 También se puede leer como "los buenos gobiernos cumplen la ley y los acuerdos en general".
  67. #53 No se si estás siendo irónico, pero tu mensaje me parece un ejemplar tan magnífico y excelso de populismo que te respondo (aunque creo que hubiera quedado más efectista si metes a niños llorando junto a lo de los parados por culpa de los vascos):
    Pero ya que quieres decirlo, solo te van a poner examen de euskera en todo empleo publico (para así preservar su rh, en este caso)
    Claro, porque como todo el mundo sabe solo hablan euskera los que tienen no se que sangre. Como vasco el RH- no se lo que es, si bien me suena a grupo sanguíneo. Creo que que es algo de lo que hablan mucho en los foros nacionalista españoles diciendo "que los vascos dicen" aunque esta teoría no tenga ningún predicamento ni lo diga nadie mas que ellos mismos. En genética de lo que se suele hablar en el debate historiográfico de los pueblos europeos es del Haplogrupo R1b del cromosoma Y, de cuyo estudio han surgido dispares teorías. es.wikipedia.org/wiki/Haplogrupo_R1b_del_cromosoma_Y
    Hay que actualizarse un poquito en el discurso antivasco.
  68. #33 3000 a 1
  69. #105 independiente de lo que haga Euskadi, en corrupción y mala gestión gana España por goleada.
  70. #31 con la seguridad social ni la salud se debería jugar
  71. #84 ¿en EEUU? ¿estás seguro de eso?
  72. #131 si tenemos nuestras propias leyes en New Jersey pero eso no significa que la seguridad social no sea federal. Lo que sí hay es beneficios extra y complementarios a los federales en algunos estados. Pero básicamente todo se gestiona desde Maryland.
  73. #145 ¿has vivido mucho tiempo por aquí en EEUU? porque la seguridad social se lleva la mitad del presupuesto federal
  74. #2 En práctica es la privatización de las pensiones porque las regiones más ricas tampoco van a querer aportar al fondo común. Por lo que las regiones pobres tendrán que pagar unas pensiones más bajas que solo se podrán complementar con ahorro privado.
  75. #12 a ver si se les pega algo..

    o bueno, igual si lo hacen bien y canta mucho... les toca hacer algo..
  76. #17 que lo hagan en las 17 comunidades aut'onomas... oh wait!! que hay que hacerse independentistas para ello!!!

    y a ver el estado as'i a donde va... pierde todas las funciones
  77. #127 El estatuto de Gernika tiene preferencia, ya que las competnecias están transferidas. El TC constitucional no puede ir en contra del estatuto ratificado, sería prevaricación. El TC como si dice misa, en Euskadi el régimen principal es el estatuto y luego ya el régimen general.

    También existen leyes españolas de ayudas en ciertos servicios, pero amigo, el estatuto de Gernika, al tener transferidas ciertas competencias, hace que los vascos no podamos acceder a dichos beneficios, y debemos depender de lo que se recaude en impuestos por nosotros mismos. Es así.

    Te lo resumo: al haber transferencias propias, no toda la legislación es aplicable, ya que dependen del gobierno vasco y lo que dictaminen los tribunales en Euskadi.
  78. #153 se te olvida medicare y medicaid. Es sorprendente la diferencia tan grande entre lo que cuentan en España y la realidad que te encuentras aquí.

    www.ssa.gov/espanol/beneficios/medicare/
  79. #119 Y por eso preferimos administramos nosotros que dejar en manos del siguiente gobierno del PP.
  80. #52 Pues yo no lo se. No soy economista, ni abogado del estado. Ni siquiera he estudiado derecho. Pero si el Gobierno Vasco ha tenido durante 40 años la posibilidad de gestionar unos 9000 millones de euros y estaba tan claro que le correspondía, porque la carta magna así lo especificaba, ¿porque ha tardado 40 años en tener esa gestión? Y tampoco recuerdo que se hubiera querellado con el estado por ello.

    Me recuerda un poco cuando a uno le toca en herencia un piso, en una ciudad que no es la suya, que ya solo los gastos asociados no te merece la pena para la nada esa herencia, a priori. Y uno piensa "coño, si lo vendo me saco un dinero" Pero claro, hay que venderlo. Y a lo mejor hay que reformarlo. Y mientras no lo vendas te estas haciendo cargo del IBI, y de los gastos de comunidad. Y depende la comunidad, de un impuesto de transmisiones patrimoniales.

    En este articulo del economista, algo mas concreto que el de la Ser, www.eleconomista.es/pais_vasco/noticias/10358739/02/20/El-traspaso-de- ya te deja ver que es algo complejo y que por un lado unos dicen que podria ser deficitaria. Y otros economistas creen que podria hasta crear ahorro.

    Por eso tengo dudas, creo que razonables, sobre los pros y los contras de este acuerdo. Yo veo claro que si el Gobierno Vasco hasta ahora no habia echo mucho "ruido" sobre la gestion de este dinero, es porque a lo mejor no le salia las cuentas. Y si ahora si que les sale las cuentas, es por el Gobierno Central ha echo alguna concesión.
  81. #183 Prejuicios y chorradas basadas en el aranismo del XIX. Es como llamar maoísta al PSOE desde González. Totalmente ridículo.
  82. #129 Hay un vídeo del sociolisto de Guerra muy orgulloso diciendo "el estatuto lo dejamos bien cepilladito " . Asco de gentuza, auténticos hooligans.
  83. #86 Qué es exactamente incierto ?
  84. #173 el problema de España que no tiene administración tiene políticos para todo porque debería no importar quién gobierna aquí o allá y por ejemplo salir de la dañina polaridad Madrid-Barcelona y recaudar impuestos desde León por ejemplo por una administración apolítica que sirviera además como contra-poder al gobierno de turno que es un concepto básico y sencillo que en España partitocrática no existe.
  85. #181 jamás voy a comparar la salud de España tan atacada con la de EEUU. A lo que me refiero es que hay un servicio federal que es caro y muy caro y por el que pago una cantidad de impuestos extraordinaria. Y por lo tanto se entiende que la negociación de votos entre unos y otros puede echar al traste la joya de la "corona".
  86. #211 "Unos pocos".
  87. #210 Vasca y española en Francia? Se te ha escapado algo.

    Cuando te enteres de qué va el percal, comenta si eso, por que estás haciendo el ridículo.
  88. #201 Que razón tienes.
  89. #81 así es, la constitución delega en los estatutos explícitamente.
  90. #38 Los ignorantes antes escuchaban y aprendían para no serlo toda la vida.
    Hoy en día es un descojono padre
  91. #21 Haces bien. Ale, a ver tele circo
  92. #51 totalmente de acuerdo
  93. Pues parece que además de recogerlo en el Estatuto el Tribunal Constitucional lo reconoce en una sentencia
    www.elmundo.es/espana/2019/11/28/5ddeb414fdddff23ba8b467c.html
  94. #85 Jajajajajaja.
  95. menuda mierda de gobierno tenemos,dos telediarios duran
  96. #128 estoy de acuerdo que cuanto menos políticos toquen pasta, mejor. Que estén más cerca o lejos, no tiene nada qie ver. El problema es más profundo :la terrible clase política que sufrimos.
  97. #132 {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602} . Mis dieses
comentarios cerrados

menéame