El Gobierno pretende anunciar mañana la cesión a Euskadi de la gestión económica de la Seguridad Social. El anuncio lo ha adelantado este martes la secretaria general del PSE, Idoia Mendia, en una entrevista en Euskadi Irratia, en la que asegura que la medida "cumple los compromisos de transferencias" comprometidos en el Estatuto de Guernika.
|
etiquetas: seguridad social , euskadi , competencias , autonomías 
Ya tuvieron una guerra de Secesión.
Por otro lado no sé qué pretendes poniendo a EEUU como ejemplo de nada
Que algo tenga cabida en la Constitución no quiere decir que la Constitución lo diga.
www.elmundo.es/espana/2019/11/28/5ddeb414fdddff23ba8b467c.html
Sin esa medida, el eje Gibraltar-Malaga hubiese seguido siendo el segundo foco industrial de España, como lo venía siendo hasta el susodicho decreto real.
También dice el articulo 149 de la Constitución que el Estado tiene competencia exclusiva sobre la Seguridad Social y en una sentencia de noviembre de 2019 el Tribunal Constitucional ve posible traspasar el régimen económico de SS, si no compromete la unidad del sistema o se cuestiona la titularidad estatal de todos los recursos de la Seguridad Social.
Segregar. Las minorías golpeando al resto, a ver hasta cuándo. Si miramos la historia...
Porque para opinar, en castellano si puedo ¿No?
Artículo 149
1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:
17.ª Legislación básica y régimen económico de la Seguridad Social, sin perjuicio de la ejecución de sus servicios por las Comunidades Autónomas.
Personalmente considero que para que todos los ciudadanos de cualquier parte de España fuésemos iguales todas las competencias autonómicas y su financiación debieran ser iguales a todas las comunidades autónomas, vamos que por ejemplo esto que es justo que se lo den a Euskadi se lo puedan dar a todas las comunidades por igual.
Bueno, bromas a parte, lo que se transfiere es la gestión económica, esto es, recoger el dinero y dárselo a la caja única, tan grave no es.
es.statista.com/estadisticas/598626/porcentaje-del-presupuesto-federal
La seguridad social en EEUU es el 24% del presupuesto federal.
o bueno, igual si lo hacen bien y canta mucho... les toca hacer algo..
"17. Legislación básica y régimen económico de la Seguridad Social, sin perjuicio de la ejecución de sus servicios por las Comunidades Autónomas"
No lo acabo de verlo contradictorio. Pero no soy experto en leyes.
Lo que sí me parece curioso es lo que pone
justo un poco más arriba:
"La regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales."
Ahora me cuentas cuando has sido tu igual que Felipe IV. Seguro que habrías sido tan buen rey (o mejor) que el.
Nos debéis las competencias desde el 78.
y a ver el estado as'i a donde va... pierde todas las funciones
También existen leyes españolas de ayudas en ciertos servicios, pero amigo, el estatuto de Gernika, al tener transferidas ciertas competencias, hace que los vascos no podamos acceder a dichos beneficios, y debemos depender de lo que se recaude en impuestos por nosotros mismos. Es así.
Te lo resumo: al haber transferencias propias, no toda la legislación es aplicable, ya que dependen del gobierno vasco y lo que dictaminen los tribunales en Euskadi.
www.forumlibertas.com/hemeroteca/73268-2/
www.ssa.gov/espanol/beneficios/medicare/
Es obvio que a la izquierda le gusta que los nacionalistas les digan que modernos y europeos son, no como esos fachas que flipan por ver a regiones ricas llevándose la inversión por cuatro votos que necesita el gobierno de turno.
Si un nacionalista te aplaude, piensa que quizás no lo haga por lo que te convenga a ti, si no por lo que le convenga a el. Y en los últimos años a quedado claro que esos intereses no son compatibles.
Del resto, nada.
Que haya que defender el principio de igualdad entre los españoles a gente que se considera de izquierdas a mí me tiene muy descolocado. La retórica secesionista a llegado súper lejos cuando el principio democrático de la igualdad entre todos los españoles, se ha convertido en un valor a descubrir por las personas de izquierda, soterrado por, retórica de razas diferentes, culturas diferenciadas y privilegios medievales.
Mira, como infectado de la secta nacionalista tú crees que esto te conviene, nadie sabe por qué, supongo que el sueño de pertenecer a una nueva raza, para tus hijos, es normal, la ciencia ficción mola y que te lleven a mundos imaginarios en los que no eres un simple español y puedes ser un verdadero Vasco y puedas coger el telefonoak en lugar del teléfono a secas, es estupendo.
Pero los que tocamos con los pies en el suelo a nivel político, vemos cómo esa pequeña secta de flipados con apellidos españoles que se creen rusos venidos de la estepa, va creciendo y no es razonable darles más armas.
Medicare es el programa de seguro de salud de nuestro país para las personas mayores de 65 años. Ciertas personas menores de 65 años de edad también pueden tener derecho a Medicare, incluso aquellas personas que tienen una incapacidad y las que tengan un fallo renal permanente.
En serio me vas a intentar comparar una Seguridad Social como la española cuyo servicio de Salud cubre a TODOS los residentes en España y no residentes con un servicio de salud público en EEUU que solo sirve para mayores de 65 años y personas con discapacidad??
Venga no me hagas reir...
En cambio darles más armas a los que se quitaron las caretas y dicen claramente que su misión como formación política es destruir España, eso es democrático e inevitable. Ok.
Revisa eso, hombre.
Me recuerda un poco cuando a uno le toca en herencia un piso, en una ciudad que no es la suya, que ya solo los gastos asociados no te merece la pena para la nada esa herencia, a priori. Y uno piensa "coño, si lo vendo me saco un dinero" Pero claro, hay que venderlo. Y a lo mejor hay que reformarlo. Y mientras no lo vendas te estas haciendo cargo del IBI, y de los gastos de comunidad. Y depende la comunidad, de un impuesto de transmisiones patrimoniales.
En este articulo del economista, algo mas concreto que el de la Ser, www.eleconomista.es/pais_vasco/noticias/10358739/02/20/El-traspaso-de- ya te deja ver que es algo complejo y que por un lado unos dicen que podria ser deficitaria. Y otros economistas creen que podria hasta crear ahorro.
Por eso tengo dudas, creo que razonables, sobre los pros y los contras de este acuerdo. Yo veo claro que si el Gobierno Vasco hasta ahora no habia echo mucho "ruido" sobre la gestion de este dinero, es porque a lo mejor no le salia las cuentas. Y si ahora si que les sale las cuentas, es por el Gobierno Central ha echo alguna concesión.
Supongo que la realidad es la mía, lo tuyo es intentar defender un acto, que como todo acto no es inevitable, supongo que en esto estamos de acuerdo.
Te pondrán un examen de euskera para que demuestres que entiendes a los ciudadanos a los que sirves...
Luego está la gente que cree en el federalismo, cuando el federalismo se hace para unir cosas separadas, no para separar cosas unidas.
Y luego están los del federalismo asimétrico, que eso ya es de vergüenza y más de vergüenza que se consideren de izquierdas.
El destruir lo únido eso, por dios sabe qué motivo, es considerado de izquierdas, supongo que por el gusto ese de que los nacionalistas te digan que eres súper europeo si les sigues el juego.
1. Sigues sin ser capaz de responder a la pregunta, prueba de que eres un ignorante y un intoxicador sin capacidad argumentativa.
2. Para reforzar mi afirmación de que eres incapaz de argumentar, pones en mi boca una afirmación que yo no he realizado. ¿Dónde he afirmado yo que Cantablia tiene los mismos privilegios que el País Vasco?
3. Eres un mentiroso. Yo no te he insultado en ningún comentario.
4. Y hasta aquí el tiempo que voy a perder discutiendo con alguien con la capacidad argumentativa de una ameba para quién todo es blanco o negro e incapaz de aportar nada en forma de información o datos y solo recurre a prejuicios, blancos o negros.
1 está te la respondo en 2.
2. Para definir privilegios se ha de comparar con otra entidad igual. Cantabria y país Vasco son entidades jurídicas iguales, ambas son comunidades autónomas. País Vasco tiene privilegios con respecto a Cantabria, por tanto país Vasco tiene privilegios.
3. Decir: "que eres incapaz de responder a la pregunta" implica un insulto implícito, que puede ser incapaz, inculto, iletrado o alguno parecido. Si le dices a alguien incapaz de realizar algo, lo estás insultando, espero que te sirva para el futuro y en conversaciones venideras.
4. Si fuiste incapaz de entender la analogía entre Cantabria y país Vasco como entes jurídicas iguales, supongo que este cuarto punto te debe dar vergüenza hasta a tí. No entender y por no entender insultar.
A este paso se prohibirá opositar en función del origen por comunidades.
No es normal esa desigualdad, y se hace precisamente para que unos pocos tengan la parte ancha del embudo.
O serán cosas mías, quien sabe. Pero que la gente está quemada y harta de irse a buscar las habas por Europa, también. Y mucho.
No se a quien te refieres con ese OS, pero la realidad es la que es.