El Gobierno ha comunicado este jueves a la Comisión Europea que aumentará el IVA de las bebidas azucaradas y edulcoradas del 10% al 21%, con el objetivo de favorecer hábitos más saludables. La medida se incluye en el plan presupuestario que el Ejecutivo ha enviado a Bruselas con las líneas generales de los Presupuestos Generales del Estado para 2021, que aún no ha presentado.
|
etiquetas: iva , bebidas , azucaradas , aumento 
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10302363/01/20/El-agua-
Si es mineral, ok, pero del grifo...
Azucaradas ≠ edulcoradas...
Pero es mejor meter a todo en el mismo saco y así recaudar más.
el azúcar es el nuevo huevo
para dejarlo claro: el tabaco mata directamente, el azúcar por sí mismo no, a no ser que te metas una sobredosis que tu cuerpo no pueda reaccionar y mueras por sobredosis, pero nunca lo he visto o escuchado.
Lo que pasa es que el azúcar agrava las enfermedades de las personas, como la obesidad, porque aporta muchas calorías que en gente sedentaria jamás serán gastadas.
Pero de ahí a decir que el azúcar mata más que el tabaco....
Y con eso tampoco defiendo los zumos de frutas, tampoco son sanos. Pero una cocacola tiene 39g de azúcar, la misma cantidad de zumo de naranja tiene 29 g, 39 > 29! Aunque ambas cantidades sean una barbaridad.
No es la clase de bebida que quieres fomentar si estás luchando contra la obesidad.
Sí, la fruta es necesaria en una dieta, pero hay que consumirla de forma inteligente (las piezas enteras tienen un índice glucémico menor que el zumo).
La población de bajo nivel socioeconómico está atrapada por múltiples frentes:
- Industria alimentaria intentando maximizar beneficios en base a ingredientes de mierda y potencial adictivo de sus productos.
- Carencias severas en conocimientos de nutrición, metabolismo y fisiología provocadas por un bajo nivel cultural.
- Ausencia (en general) de pensamiento crítico y grandes tragaderas para lo que digan las "autoridades" (véase bollería industrial avalada por pediatras).
- Precio alto (con razón) de productos de calidad y alto valor nutricional como carne de pasto vs precio bajo de productos de bajo valor nutricional pero alto potencial adictivo y de "saciedad" (legumbres, cereales, procesados).
www.asate.es/el-aspartamo-y-las-enfermedades-que-puede-producir/
Saludos.
Debería ir así:
- Alimentos y bebidas básicas (leche, pan, huevos...), 4%.
- Alimentos y bebidas elaboradas (por ejemplo, un alimento precocinado, un bocadillo, un helado, un zumo, mosto...), 10%.
- Alimentos y bebidas de ocio (refresco de cola, chucherías, palomitas en el cine...), 21%.
Es decir, cobrar menos impuestos a la necesidad y un poco más al ocio.
Cada uno aportamos a la sociedad en relaciona lo que ganamos. El que tiene mucho consume mucho, el que tiene poco consume poco. Un porcentaje lineal de impuestos sobre el consumo tiene sentido.
El que gana mucho debe pagar el 21% de lo mucho que consume, (neto elevado)
El que gana poco debe pagar el 21% de lo poco que consume (un neto muy baojo)
Y da igual el producto, el que gana poco compra pan en el dia% y el que gana mucho en el espacio Gourmet, a precios completamente diferentes con un 21% en neto completamente diferente.
Peeero creo que el tema aquí (En la noticia) no es si debe o no haber ivas diferentes, en mi opinión es que hacen esto ahora para recaudar más, sencillamente
No, no es mentira. Hasta han denunciado a coca cola con la tesis que te he contado.
No, no es bulo.
Qué tiene que ver insulina con engordar? Mucho. De nuevo, usa Google.
Dulce e insulina.
Nos toman por tontos y leyendos a algunos no me extraña...
Los fritos tambien son malos para salud, y los salados, y los grasientos... pero lo que tienen en común todos ellos es que son BIENES DE PRIMERA NECESIDAD.
A cocacola que la follen, pero los zumos por ejemplo tb son bebidas azucaradas...
Excusas para recaudar, y punto.
www.lavanguardia.com/cribeo/estilo-de-vida/20181006/47428458217/realme #179 lee un poco que es gratis.
#234 No se orienta mediante impuestos, mediante impuestos se recauda. Es como poner impuesto al diésel, me dirá que el gobierno lo hace para orientar a la gente a que no consuma diésel, claro, claro y no lo hace para recaudar. Es tan claro como decir, queremos recaudar mas y vamos a poner este impuesto a estas bebidas que no son muy sanas, a lo mejor hay gente que las deja de consumir y mejora un habito, pero las gominolas, el chocolate y demás sigue con el iva normal que también tiene un montón de azúcar y son malas.