El Ministerio de Educación ha enviado este viernes un requerimiento al Gobierno de Murcia para que el Ejecutivo regional, del PP y Ciudadanos con el apoyo de Vox, dé marcha atrás en la aplicación del llamado pin parental, una medida por la cual se permite a las familias dar su consentimiento para la asistencia de sus hijos a actividades complementarias impartidas durante la jornada escolar. La ministra del ramo, Isabel Celaá, ha declarado este viernes que el pin parental "va directamente contra los valores constitucionales".
|
etiquetas: murcia , pin parental , actividades complementarias 
Imposible, y menos ninguno de la TRIPLE A-lianza.
Lo que no puede ser es que quieran un estado a la carta para lo que les viene bien (sanidad, policia, jueces, derechos, estructuras políticas, infraestructuras de todo tipo...) sin aceptar a cambio que sus hijos deben formarse como ciudadanos en la esfera pública. Esfera que ni siquiera es incompatible con la esfera privada del ámbito familiar, donde estos rancios pueden seguir ideologizando a su hijo en los valores medievales que les plazcan.
Qué hatajo de cretinos.
A sí, ¡Disfruten lo votado!
Explicación para dummies
* Velar por los hijos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.
* Representación y administración de sus bienes.
El que incumple la ley ya sabe lo que le espera según los "constitucionalistas" esto rige así hasta en los colegios privados o concertados. Si es que quieren que las acreditaciones curriculares tengan validez oficial, claro. Si quieren títulos y másteres comos los de las universidades privadas, URJC, FRACasado, Cifuentes et alter, ya saben la que les espera.
Menudos tres comentarios te has cascado para defender lo indefendible.
Que se pongan de acuerdo en unos contenidos comunes y el resto fuera, que la escuela es para aprender no para adoctrinar. Y los profesores lo mismo, están para enseñar el activismo político cuando estén fuera del aula
Explicación para dummies
Fuente: Arial 9
Entre sus obligaciones está el escolarizarlos ("procurarles una formación integral"), para que adquieran los conocimientos y valores que el Estado debe darle a cada ciudadano.
No hay ningún choque ni problema entre Estado y familias. Cada uno tiene su esfera. El problema, en España, viene cuando los padres quieren imponer su ideología privada dentro de la escuela pública. Los colegios no van a tu casa y te empiezan a adoctrinar, o impiden que tus padres te eduquen. Pero, en este caso ASIMÉTRICO, los padres sí quieren imponer qué se hace en los colegios públicos. Vulneran el equilibrio.
Esta es la cuestión, el meollo. Y si quieren más cosas privadas, que se paguen un privado.
Y que ellos son las víctimas potenciales de esta mierda.
Más bien de lo que se trata es de evitar que se imponga la ideología pública del estado dentro de la escuela pública. Que yo sepa el PIN parental no propone añadir actividades que decidan los padres, sino que estos puedan vetar actividades que no consideren apropiadas. Y no son actividades curriculares, es decir, no son asignaturas con contenido objetivo, ciencias, matemáticas, letras, sino actividades en donde se inculca contenido no lectivo, a veces destinado a que los alumnos se formen unas ideas determinadas de cómo es el mundo o cómo tiene que ser, es decir, adoctrinación.
Combatir el bullying, la seguridad vial, el respeto a los LGTB, lucha contra el racismo o la homofobia, es política que emana directamente de esos valores, y que no debería ofender a nadie.
Por lo demás, las charlas no las elige el estado ni el gobierno. Las eligen los docentes de cada instituto, las valida la administración de la Comunidad de turno y después ya se pueden realizar.
Eso sin entrar a valorar que excede las competencias que tienen atribuidos por ley los centros educativos sobre decisiones curriculares. Pero claro, el tema de las competencias solo os importa cuando afectan a Cataluña.
#12
Si los padres pretenden esto, reitero: que se vayan a África. Es como si me dijeras que quieren beber agua, pero que le quiten el hidrógeno. No tiene ni pies ni cabeza.
La ideología del Estado (no del gobierno, del Estado) queda recogida en los artículos del 1 al 52 de la Constitución. Si tienen un problema con eso que renuncien a la ciudadanía. O que lo argumenten. Pero tendrán que explicarlo muy bien, porque hay que ser medieval para chocar con esa ideología.
Y si no les gusta lo público de la escuela pública, ahí están los centros privados. Comparten currículo, pero pueden ideologizarlos privadamente en la dirección que consideren.
Entonces si alguien se le ocurre dar una charla transfoba (como la del partido feminista) tus hijos DEBEN de ir si o si o no puedes negarte (que es lo que piden ellos)
Luego para mi que soy catalán no independentista y me he tenido que chupar TODO EL INSTITUTO Y ESCUELA con profesores abiertamente independentistas y adoctrinadores pues OJALÁ hubiese habido alguna manera efectiva de paliar esto, y son cosas que no quiero para mis futuros hijos.
Sería mejor que el estado secuestrara a los críos y los adoctrinara adecuadamente en los valores que el gobierno de turno considere adecuados: fascismo, comunismo, feminismo, lesbianismo, catolicismo, islamismo, etc.
Por ejemplo preguntándoles si son independentistas o no y, él que se niegue a contestar, castigado sin recreo.
*El karma está pa espilfarrarlo.
Es sorprendente la falta de criterio objetivo que hay en esa equidistancia. Como si la tolerancia y la homofobia fueran dos caras de una misma moneda. Como si la Tierra redonda y la Tierra plana jugaran en la misma liga. Alucinante.
El ejemplo que pones del catalán es absurdo, porque aún siendo cierto, no son clases extraescolares y esta gilipollez de propuesta que solo busca el adoctrinamiento, no serviría para evitarlo.
Pregunta 1: ¿Las charlas contra la homofobia, bifobia y transfobia que pone VOX como ejemplo te parecen (te cito) "ideología pública" y (te vuelvo a citar) "actividades no apropiadas"?
Pregunta 2: ¿Coincides con VOX y los partidos que la apoyan en calificar esto como adoctrinamiento en ideología de género contra la voluntad, los principios y los valores morales ?
#32
Pero bueno, en un país de trincheras ya se sabe que estás conmigo o contra mi
La Consejera de Educación consideró que el Tribunal Supremo no tiene competencias para modificar el modelo educativo aprobado por el Parlament. El Gobierno de España se calló y no hizo nada. Todo está bien.
¿Tendrá el Supremo competencias para modificar el modelo educativo aprobado por el Parlamento de Murcia? ¿Qué apostamos?
En estos temas no hay trincheras. Esto no es un conmigo o contra mí; no son dos visiones respetables de la economía, o dos equipos de fútbol. Esto es la civilización que avanza decidida por el siglo XXI, tropezando de vez en cuando con los cuatro reaccionarios magufos que sólo saben poner palos en las ruedas.
No hay nada que justifique la pataleta reaccionaria de Vox. Es puro teatro. Y los únicos perjudicados son los chavales.
¿No se sienten ridículos con esa expresión, no podían llamarlo "permiso"?
Ni siquiera la RAE recoge esa acepción: dle.rae.es/?w=pin
Salvo que se refieran a poner una chapita en la ropa de los niños a los que quieran evitar que les eduquen en la tolerancia.
Una chapita en plan... que iban a ser el hazmerreír como vayan a clase con eso en la ropa.
Tanto que apelan a la RAE para no usar ya no un género neutro ("todes", "les"...), sino el femenino como genérico también.
Aunque no estoy de acuerdo en asociar a los neandertales al populismo este que viene con V
Por mi si en las escuelas les quieren enseñar propaganda, nazi, comunista, religión o de lo que sea, si les quieren enseñar que la tierra es plana... bien por mi, ahora bien, hay que enseñar también a los hijos a usar el razonamiento y no creerse todo lo que les cuentan en la escuela. Eso es fundamental, para que así los jovenes puedan al menos distinguir entre ficción y realidad.
Tanto la izquierda como la derecha se obsesiona demasiado con que hay que eliminar cualquier cosa de la educación porque ''adoctrina'' a los estudiantes, lo cual es una gilipollez.
Algunos se piensan que enseñar ''x'' materia es equivalente a adoctrinar, lo cual es una tontería y es llevar las cosas al extremo.
Libertad de educación, si, lo cual significa también que los colegios e institutos tienen derecho a enseñar materias diferentes, o es que eso no entra dentro del concepto de libertad de los conservadores? No hay que hacer un maldito mundo por lo que enseñen dentro de las aulas.
Aurelia Vera, concejala del PSOE y profesora:
"Hay que castrar a todos los niños varones, para cambiar el modelo de sociedad a una matria"
"A vosotros os cortan el pito y no os pasa nada”, dirigiéndose a los chicos, o "hay que hacer que los hombres dejen de gobernar, para que nos den el poder a nosotras. ¿Voluntariamente lo van a hacer? No. Hay que echar mano de la castración selectiva"
Aquí el audio completo: www.youtube.com/watch?v=DTdeEUiSkT0
twitter.com/i/web/status/1217926739877384193
Aldous Huxley ya nos avisó de ello. Y hablando de Huxley:
¡Pero que nivel traéis!
Me parece mil veces mejor que esto:
Uno de Hazte Oir enseñando fotos de fetos de 20 semanas evidentemente no tiene que ver nada con un experto en bullying que ayuda a los niños a reconocer estas situaciones y denunciarlas.
Eldiario salió al rescate de esta señora porque es del psoe y entró en la polémica de su propia idelogía totalitaria, si te fijas en los audios no habla de ningún libro, dice su opinión y conversa con sus alumnos sin recurrir en ningún momento a ese supuesto libro.
Además en el libro citado no se habla de ninguna castración. Invent para salvar los muebles del PSOE-feminismo.
En serio, estas charlas deberían ser extraescolares. Unas y las otras. Al cole se va a aprender las asignaturas.
Lo otro son actividades que debes poder elegir (entre ellas la religión)
Y aquellos que ignoran a la gente que no les falta al respeto solo por opinar distinto me reservo la opinión muy baja que tengo de ellos.
A lo que sí tienen derecho los padres según el 27.3 CE, la STC 5/1981, etc, es a que la enseñanza sea ideológicamente neutra, especialmente en los centros públicos. Esto es: un padre no puede oponerse a que se hable a su hijo sobre xenofobia o guetoización; en cambio, sí puede oponerse a que un profesor o ponente digan a su hijo que lo correcto y necesario sea
- abolir las fronteras, o
- construir un muro (y que lo paguen los mexicanos/marroquíes)
www.meneame.net/story/sabemos-sobre-imagenes-mujer-haciendo-posturas-s
No es exactamente lo expuestp en mi comentario?
Que la TRIPLE A-lianza nunca ira contra la constitución?
Bueno exceptuando el Capitulo 6. Ese no importa, evidentemente.
Vuelve a meterte en tu cueva medieval, don noviembre 2019.