edición general
431 meneos
3824 clics
El Gobierno empezará a pagar la renta mínima en 2021

El Gobierno empezará a pagar la renta mínima en 2021

El ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, ha anunciado este jueves que el Gobierno empezará a pagar el Ingreso Mínimo Vital, una renta mínima para los más desfavorecidos, a partir del próximo año y que su concesión se irá haciendo por fases a lo largo de los próximos tres años.

| etiquetas: renta mínima , ingreso mínimo vital , 2021 , josé luis escrivá
«123
  1. #4 Si por pelirrojos te refieres a gitanos, te puedo decir de primera mano que ya hay casos en los que un elevado absentismo se interpreta como una ruptura de la escolarización y la familia se queda sin la RMI. Y esa es la tendencia entre los trabajadores sociales.
  2. #1 No sabía que estabas en una situación tan jodida. Ánimo!
  3. #4 No, yo les pondría una obligación como efectuar labores para la sociedad a cambio del sueldo que reciben. Si les va a pagar el estado, que trabajen para él en proporción a lo que reciben (ejemplo un par de horas al día), pero claro me temo que eso ya no les interesaría. :troll:
  4. Yo también exigiría algún tipo de obligación por parte del ciudadano, llámenme loco.

    Estoy pensando, entre otros ejemplos que se me vienen a la cabeza, en que los hijos de los pelirrojos asistieran a la escuela en vez de practicar la abstención escolar a mansalva, como condición para que sus padres (en caso de estar entre "los desfavorecidos") pudieran cobrar esto, por ejemplo.

    Y, saliendo de los pelirrojos, también estaría bien filtrar un poco para eliminar a ciertos jetas del subsidio, que haberlos haylos (y que conste que yo soy un ultradefensor de las ayudas sociales).
  5. #3 ¿Te parece poca noticia que le pongan fecha a la medida?
  6. #2 Ya verás cuánta gente empieza a "estar en situación jodida". La picaresca española no conoce límites.
    Esta medida me parece que va a ser una ruina
  7. #14 La ignorancia es un cáncer.  media
  8. #17 La productividad aumenta sola gracias al desarrollo tecnológico. No hace falta hacer más por el gobierno.

    Aún así, dos medidas que favorecen la mejora de la productividad:
    - La subida del SMI obliga a las empresas a mejorar la productividad y no depender tanto de la mano de obra barata.
    - El control horario reduce las horas extras no pagadas, forzando a mejorar la productividad y a no depender del "ya echaran 12 horas al día para sacar esto adelante"
  9. #42 de los creadores de "mejor no cobrar impuestos a las multinacionales y a los ricos porque unos harán pagar más a sus clientes y otros se irán del país" llega... "mejor no ayudar a los más desfavorecidos porque vamos a dejar de trabajar todos por 400 euros al mes" y "mejor no ayudar a los más desfavorecidos porque vamos a currar todos en negro".
  10. Venga, más redes clientelares parasitarias para asegurar el voto a los partidos que lo promueven.
    El socialismo es un cáncer.
  11. Ya sabéis quien va a cobrar estas cosas y quienes los vamos a pagar.
  12. Cuando lo cobre me lo creeré.
  13. #54 Por definición los conservadores y reaccionarios quieren que el status quo permanezca inalterable, normalmente porque están en una situación privilegiada y no siempre por sus méritos personales... Así que es normal que corran en círculos y digan que se arruina el país y que vamos directos al caos y a la destrucción cada vez que se implementa una medida que amenaza levemente con aliviar a los oprimidos...
  14. #9 Hay casos, pero en muchos otros los docentes dejan de pasar lista por las amenazas del entorno familiar en caso de que les quiten la ayuda porque los maestros "se han chivado" de que los churumbeles no han pisado el colegio en todo el año. Conozco hasta un expediente abierto por una denuncia ante la inspección por racismo (e inspección en CyL nunca defiende ni lo más mínimo a los docenetes ni se opone a minorías), ya que el docente solo puso falta todos los días del trimestre a unos alumnos de etnia gitana cuyas caras ni se conocían en el centro.
  15. #74 ya sabemos quien esos desfavorecidos siempre.
    Gente que prefiere vivir al límite, okupar una casa para que le den un piso de realojo y destrozarlo, vivir de ayudas, robar en supermercados jamón y bogavantes.

    Los estupidos que buscamos un trabajo y nos esforzamos, en realidad les estamos oprimiendo.
    Esos desfavorecidos pobrecitos que tienen hijos sin reconocer para que la mujer sea madre soltera y cobrar 1500 al mes, viviendo todos juntos claro.
    Buf, que ganas tengo de ir a trabajar de noche para poder pagarles la luz y el agua a todos esos “pobrecitos” eso si, luego pues que se fumen la mitad de las ayudas, que tienen q evadirse de su realidad, y total comida la van a pillar del banco de alimentos.
    Deseando estoy trabajar 10h para poder pagárselo, venga quien se anima?
  16. #10 pero para el resto no llevar a los hijos al colegio no implica pérdida de una “paguita”, implica la pérdida de la patria potestad.
  17. Unos dejan las arcas vacías por mangantes y otros por mangantes y buenistas vamos a ver
  18. #38 Y de la ignorancia mama el socialismo. Si la gente tuviese un mínimo de conocimiento de como funciona la economía, no sufririamos la mediocridad permanente que asola nuestro país.
  19. #23 Hace falta mucha inspección de trabajo.
    Siempre puedes poner una denuncia anónima. Esa gente nos tima a todos.
    expinterweb.mitramiss.gob.es/buzonfraude/
  20. #54 En Euskadi también existe y es un fracaso como medida social. La gente que la cobra no quiere volver a trabajar porque se la quitan. Y es lógico.
    Yo vería bien una renta universal para todo el mundo de esta forma se asegura una vida digna a la gente que no tiene nada y por otro lado se sigue incentivando que se busque un trabajo para complementar esa ayuda.
  21. #16 Te lo tomas a coña, pero alguien que tenga una hipoteca "baja" que no viva en "madriz", con 430+430 puede sobrevivir sin dar trabajar. ¡Si nos juntamos 15 personas son 6450 euros al mes, que nos vamos a un pueblo de esos perdidos de la mano de dios y montamos una comuna hippie subvencionados por el estado!
  22. #6 la noticia habla de 430 €
  23. #35 Mira en andalucía, los eres, los cursos de formación, el PER, ... todo el mundo chupando dinerito público y el PSOE ganando. No van tan desencaminado el compañero.
  24. la noticia dice:
    "fomentar la llegada de inmigrantes cualificados, que puedan aumentar la base de trabajadores"

    ¿Pero en España no tenemos "exceso de profesionales titulados" (y los expulsamos)? ¿y lo que necesitamos son de baja cualificación?
    Eso empeoraría el problema...
  25. No es una renta universal sino más subvenciones dirigidas. Esta medida corre el riesgo de terminar como otro subsidio más, corrompido y mal distribuido.
  26. #9 No sabía las consecuencias que tenía para la familia, sí que su absentismo es elevadísimo. Gracias por la información.
  27. #13 Define "labores para la sociedad". Si te refieres a cuidados de mayores, limpieza de las calles o cosas así, lo que estás haciendo es destruyendo empleo para utilizar mano de obra barata. Por otro lado, por qué un parado/desfavorecido/pobre payo puede poner la mano y uno gitano se lo tiene que ganar? No sé a ti, pero a mi eso me suena a racismo y/o discriminación.
  28. #10 Ojo, que habla de "ya hay casos". Da a entender que no es la norma y que no hay regulacion especifica sobre qué es y qué no es absentismo.
  29. #75 Y sigues con 0 argumentos, solo sabes salir por peteneras para evitar argumentar. Mejor lo dejo, porque se ve que no puedes dar nada más.
  30. una renta mínima para los más desfavorecidos
    ¿Es aki donde se hace uno el carné del partido?
  31. #7 entonces lo que pagan ahora a los parados de larga duración.
  32. No entiendo. Si no hay dinero para pensiones, ni para sanidad, ni para educación ... y si hay para una renta básica universal...
  33. #24 Por supuesto que hace falta mucha inspección de trabajo.
    ¿Poner una denuncia? Te aseguro que no sirve de nada, lo saben y no actúan. Pero si esto ha salido hasta en los medios de comunicación hasta con fotos y vídeos de lo que te digo.
  34. #9 El absentismo escolar sin justificación es motivo de la retirada de la custodia, e incluso pueden ir a la cárcel los padres por tolerar el absentismo.

    www.elenacrespolorenzo.com/es/carcel-padres-tolerar-absentismo-escolar

    A cuantos les retiran la custodia ?? Cuantos terminan en la cárcel por esto ?

    Una cosa son las reglas, y otra que se obligue a cumplir esas reglas.
  35. Que guay en en un foro de automóviles he leido que con lo que cobremos se terminó el ir a trabajar.
  36. #44 Resulta que se llama Renta Mínima xD Es poco menos que garantizar que de hambre no te vas a morir, pero está claro que las vas a pasar jodidas

    Por eso cuando la gente dice eso de que ahora todo el mundo querrá dejar de trabajar para vivir de esa renta se ve que no han entendido bien de qué va el tema
  37. #21 Te aseguro que hay muchos parados que sufren por estar en paro pero también te digo que ni remotamente todo el que está en el paro, o cobrando alguna ayuda del estado, está sin hacer nada. Tu no conocerás casos de estos pero te puedo decir que la mayor parte de la gente sabe de alguno, o varios, que están trabajando sin declarar. Por donde vivo hay un par de puntos en los cuales se recogen a primera hora de la mañana a gente en furgonetas para trasladarlos a las obras para que trabajen en negro y lo mismo que lo sabemos los de la zona lo sabe la propia policía.
  38. #13 Yo les obligaría a realizar cursos de formación y reciclaje, para que puedan reinstroducirse en el mercado laboral y no depender de la ayuda para subsistir.

    Aquello dar una caña y enseñar a pescar en vez de regalar los peces.
  39. #27 ¿eso te lo has inventado o tienes datos que corroboren que si eres gitano no pierdes la patria potestad por no escolarizar y si no lo eres entonces sí?
  40. #66 No, si estamos de acuerdo, la abstención escolar del colectivo gitano es uno de sus mayores cargas y hay que perseguirla y erradicarla. Y ellos deberían ser los primeros interesados. Posiblemente así acabarían con algunos prejuicios de muchos racistas de guante blanco.
  41. #73 Y además es que los principales perjudicados son los propios niños gitanos. Es descorazonador ver cómo la mayoría de las niñas aguantan repitiendo lo más que pueden porque en cuanto se les acabe la ESO saben que ya les toca no volver a salir de casa o casarse. Dicho esto, he tenido excelentes alumnos gitanos, absolutamente brillantes. Pero siempre contaban con el apoyo constante de sus padres para seguir estudiando. Si no, adiós.
  42. #13 Pues yo no estoy de acuerdo en eso. Los trabajos se pagan con sueldos, no con ayudas sociales. Si realizan un trabajo se les ha de dar un sueldo y estar acorde a las cosas relacionadas con sueldos: cuantías, responsabilidades, etc. Sino al final acabamos teniendo a "voluntarios" realizando tareas que deberían de realizar trabajadores.

    Sí que estaría de acuerdo en que cumpliesen ciertas cosas realizar cursos de empleo, asistencia a eventos o jornadas de capacitación, no sé. Lo que sea, pero no trabajar.
  43. #51 Ya lo hice, antes tenia dos trabajos, deje uno porque estaba harto de perder mi tiempo libre por subvencionar a otros, de hecho muchos de mis “clientes” eran personas en teoría sin trabajo y tal...pero que podían permitirse arreglos de cx estérica...En este país, hemos llegado a un punto donde esforzarse y trabajar mucho ya no compensa.
  44. #34 Las va a cobrar una minoría que se aprovechará de ellas y una mayoría que las necesita. Como sucede siempre con cualquier medida de este tipo.

    ¿Tú eres de los que piensan que las bajas por enfermedad o accidente deberían desaparecer porque se benefician de ellas personas que se aprovechan y en realidad no las necesitan? Porque me gustaría recordarte que una sociedad sin ese tipo de derechos ya la hemos tenido en este país y en muchos otros. Y se vivía muchísimo peor.

    cc #42
  45. #4 Hace años había ayudas a ciertas familias, se basaban en la escolaridad de sus hijos, podemos pensar, bueno, lo apuntan al cole y adiós, no van, antes no había el control que hay ahora, pero no, cada falta de asistencia de esos niños se informaba a la administración, Que pasaba, que solo era hasta los 14 años, después los sacaban del colegio...
  46. #15 A lo que me refiero es que no les interesaría hacer trabajos esas dos horas porque las personas a las que iría destinado este proyecto son las que no tienen ingresos (viven del aire) y esos trabajos les impedirían realizar esa actividad (que no tienen declarada) y que es por la que reciben sus buenos dineros.
  47. #29 No es muy fiable eso. Sin datos reales. Ya que es tu palabra y no te conocemos. Por lo tanto, quieras o no, la validez es casi nula.

    No quiere decir que no tengas razón. Simplemente que la credibilidad de una persona anónima es 0 si no lo respalda con algo más que solo su palabra. Está casi al nivel de, tengo un elefante rosa en mi habitación.

    Yo puedo decir, que una persona de confianza me ha dicho lo contrario, que incluso en los casos extremos se la han quitado a los gitanos. ¿Por qué dudar de mi palabra? Es tu palabra contra la mia, solo y exclusivamente.
  48. #9 En algunos países que tenemos como referente: no puedes votar si estás cobrando ayudas del gobierno, y te las quitan si te pillan delinquiendo, pero claro, nos fijamos en los que nos conviene.
  49. #30 Los payos pobres también se lo tendrían que ganar. Discriminación ninguna.
  50. #13 lo que viene a ser cargarse puestos de trabajo que ya existen para poner a esa gente a trabajar.
  51. #13 Dos horas enteras de trabajo :-O
  52. #42 yo estoy en una situacion "jodida" y por estar viviendo con mis padres que tambien andan jodidos economicamente no me conceden ninguna ayuda por superar el minimo de rentas y la estamos pasando canutas, tendria que estar viviendo solo ( algo imposible por que no consigo tener un trabajo estable) y como minimo estar 2 años viviendo en ese domicilio.
  53. #20 Bueno, es su decisión si quieren vivir así. Mientras pasen todos los requisitos que pongan y tengan sus revisiones, allá ellos. No por tener estos casos se tiene que renunciar a algo bueno.
  54. #78 No hablaría de fracaso a una política que persigue inyectar recursos en sectores deprimidos de la sociedad. Y lo consigue.
    Si pensamos en lo importante del sector público en la economía en general, también se puede hablar de sectores enteros que viven de las aportaciones del estado y yo no hablaría de fracaso económico.
  55. Que bien sin ningún gasto económico, darán una renta minima, igual es porque ya las están dando con otro nombre.
  56. #42 Las medidas basadas en dar dinero siempre son peligrosas. Es mucho mejor dar bienes en especie: vivienda, luz, agua, vales de supermercado... como el Hartz IV alemán. Reduce mucho el fraude.
  57. #120 Me he liado entre patria potestad y custodia, mea culpa
  58. #4 Te resumo como funciona esto de los pelirrojos, que me toca de cerca. Primero a nivel primaria, no diré el volumen de € que alguno/a alucinaríais, por cada peque escolarizado hay un pago y que ocurre que todos cobran pero una parte digamos 50 % no llevan a los niños o a todos los niños, algunos llevan a los niños 1 vez al mes para no ser sancionados otros ni eso, el cole debe dar parte de esta incidencia peeeeero si dan parte inmediatamente envían niños nuevos y eso es un problema para el cole (dirección y profe) ante un aula saturada la profe 1 prefiere tener menos niños (si faltan 3 mejor) y más si son niños problemáticos (no asisten todos los días, suelen llevar retraso de aprendizaje etc y en más edad no llevan material ni libros al día) 2 la segunda parte es si denuncias vas a tener una familia de pelirrojos de enemigos y una dirección que se lave las manos, como resultado los papis hacen el paripe de llevar al niño alguna vez y seguir cobrando sin problema y el cole y profesorado están mas tranquilos en clase y más tranquilos al salir del cole. A nivel instituto el problema es la edad de escolarización hay un mayor control ya que aparte de pelirrojos entramos en otros extranjeros del sur que cobran ayudas y que pierden si el niño/a no sigue, a que nos lleva esto a niños eternos repetidores que molestan, que pasan de todo y que ya de porsi intimidan imaginaros cuando son 2 o 3 años mayores, los papis si no los llevan, no cobran así que los "niños" ir van pero a joder a todos y esto es el día a día peleas amenazas y perdida de tiempo para ellos, para el sistema y demás compañeros. Quizás suena racista si no lo vives pero la realidad es la que es. Vista gorda de educación, directores, administración y la patata caliente seguirá rodando. Si hay más ayudas habrá más trampa eso no va cambiar.
  59. #4 Yo lo unico que exigiria es que tengan que aceptar un trabajo si estan cobrando estas subvenciones y sin problema que las cobren todos los años que precisen mientras no tengan trabajo
  60. #78 Es un tema complejo. Una renta universal para todo el mundo probablemente dispararía la inflación y al cabo de un tiempo esa renta volvería a ser insuficiente para vivir.
  61. #79 Subvención de la pobreza.
  62. #62 ¿Hablas por tí verdad? ¿Tienes algún argumento que rebatir o solo sabes soltar falacias porque sufres el efecto Dunning-Kruger?
  63. #42 Lo que hay que hacer es denunciar a los jetas, porque mucho hablamos pero poca gente denuncia a familiares y amigos tramposos.
  64. #8 no todos los pardos de larga duracion cobran ese subsidio. Hay millones de parados en España de hecho que no cobran el subsidio, como nos desvelo hace bien poco una noticia por aqui. En ese elevado numero de personas tienes de todo autonomos que se la dieron y pasan por un mal momento madres solteras, parados que consiguen un minijob y tardam meses de papeleo en percibir un complemento...

    Es sencillamente como el Hartz IV aleman que va por modulos, la renta minima, ginanciacion de vivienda, equipami4ntos basicos, formacion laboral... y asi cada caso recibe lo que le corresponde.
  65. Me parece una medida necesaria, pero no se si es el momento adecuado ni el país adecuado. Además, antes de probar a nivel nacional, lo mismo es mejor probar en núcleos para ir viendo como afecta a la economía de esa zona. Ojalá funcione y sea la solución a gran parte de nuestros problemas.
  66. #67 Pues entonces nos quedamos con la primera parte de mi comentario: destruir empleo remunerado para dárselo a personas en situación de exclusión a cambio de una miseria? Si soy barrendero y veo que me echan de mi curro para poner a un tío a hacer lo mismo por 500 euros, pongo una bomba en el Ayuntamiento (es un decir). Y con razón.

    Vamos a ver, el Estado tiene el deber de garantizar una serie de derechos de sus ciudadanos sin recibir nada a cambio salvo los impuestos que solidariamente pagamos todos. No es una puta empresa privada que tenga que exigir nada a cambio.
  67. #88 Ese es el problema, que me temo que van a hacer 0 controles. Ojalá sirva para ayudar a los más desfavorecidos pero hay mucho fresco por ahí.
  68. "Será una renta suficiente, con una dotación económica que permita rebajar los niveles actuales de desigualdad y pobreza."

    En el lenguaje político esto significa: 150 euros.
  69. #28 tengo la palabra de alguien de confianza, no datos. Dale la validez que quieras.
  70. #42 ¿Tú vas a hacer eso? ¿O sólo van a ser los demás?
  71. #78 Un fracaso tan enorme que es de las regiones donde mejor se vive de todo el país...

    Si de verdad hay gente (mucha, no cuatro gatos... dudo que sean muchos realmente) que no quiere volver a trabajar porque le quitan la ayuda, será porque o bien la ayuda es demasiado grande o bien el salario que se recibe a cambio del trabajo es demasiado pequeño. Teniendo en cuenta los salarios que se pagan en España, o que se pagaban hasta hace poco, creo que está muy claro que se trata del segundo caso.
  72. #19 eso no sabemos.
    Yo he conocido a parados que sufrían por estar en paro, no conozco casos como el que cuentas.
    No te digo que no haya.
  73. #46 Has oído alguna vez aquello de "Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar todas las dudas"?

    Pues eso...
  74. #44 Si tienes alguna manera de darle 1000 o más a cada uno y que no se descuadren las cuentas del Estado, adelante, llama al Ministerio. Lo digo en serio.

    A mí también me parece poco, pero me parece mucho si hacemos cuentas y lo comparamos con los ingresos del Estado...no sé, quizá vayamos de cabeza a la ruina, quizá no.
  75. #56 Eso no es lo que decía #13, que a su vez contestaba a #4, que hablaba de los "pelirrojos"
  76. #61 Es que me da miedo decir gitanos abiertamente, que hay a quien le suena racista. Pero como profe sé de lo que hablo cuando hablo de abstención escolar.
  77. #50 en Andalucía gobierna la derecha.
  78. #104 Cómo es eso? Si recibo una subvención para cambiar mi caldera, entonces no puedo votar? O si recibo prestación por desempleo? O si recibo ayudas por alquilar una casa o por tener hijos? Me puedes decir en qué clase de país se hace eso, por favor?
  79. #110 Aquí hablan de la suspensión de la patria potestad, no de la custodia...
  80. #164 lo saqué de la página que pusiste. En la parte de arriba hay un enlace y en la página en la que lleva pone eso. Es confuso.
  81. #13 Pues yo creo que la mayoria firmaria con los ojos cerrados, dos horas al dia y te pagan 400 euros al mes? Eso para muchisima gente es el paraiso. Si el problema es que no hay empleo, no que no lo quieras xD
  82. #42 se cree el ladron...
  83. #5 una renta de 430, es una basura, simple y llanamente, parecen ayudas pera que nunca salgas de la pobreza
  84. Los liberales que dicen que el dinero está mejor en el bolsillo de la gente, estarán de acuerdo con esto, ¿no? :troll:
  85. #47 si lo se, pero al final es un poco como extender esa renta mínima a más gente que no tiene absolutamente ningún ingreso. No creo que tanta, de hecho.
  86. #45 Aunque lo que he dicho yo es mucho más plausible que lo que has dicho tú estoy totalmente de acuerdo. No puedo decir más que eso porque es una verdad incontestable. De ahí que diga “dale la validez que quieras”.

    También te digo que lo que yo conozco es un caso de marginalidad extrema de un poblado chabolista donde al final era mejor que no fueran a clase que ir para lo que iban.
  87. #20 Con 430 y un día que trabaje a la semana en negro (80 euros), no necesito nada más. Que madrugue Rita.
  88. #16 Con esta medida van a crecer misterioramente la gente está en situación de necesidad, ya lo verás.
    Y verás cómo el número de autónomos misterioramente baja.
    Y la recudación de la seguridad social también va a bajar misteriosamente.

    Picaresca española
  89. #46 Ni tampoco votarían las políticas que generan crisis mundiales.
  90. #94 yo lo extrapolo a lo que conozco y sé de excepciones que no se han dado con no gitanos.

    Igualmente si quieres saber la verdad mira el índice de escolarización y el de pérdida de la patria potestad si quieres llegar al fondo del asunto.
  91. #159 En su mayoría son de derechas, tampoco pidas peras al olmo
  92. #78, es que sin duda tiene que estar sujeta a una serie de controles y obligaciones, como que si te encuentran un trabajo adecuado tienes que aceptarlo.
  93. #54 Existe en todas las economías desarrolladas, incluso en la que siguen modelos liberales.
  94. #143 Aquí sí que hay un cierto fracaso social: la creación de guettos dependientes del dinero de las ayudas y que perpetuan esa condición.
    De todas maneras igual sí que hay una visión cortoplacista, hay grupos sociales que necesitarán más de una generación para salir de su estrechez social y cultural. No creo que la política de subvenciones sin exigencia empeore sus perspectivas de desarrollo.
  95. #150 No, es preferible pagarles por no hacer nada. Así se van a sentir realizados. Quien dice un trabajo , dice cursos de actualización y perfeccionamiento para que les sea mas fácil incorporarse al mercado laboral. Pero que tengan que hacer algo a cambio de lo que reciben.
«123
comentarios cerrados

menéame