La situación de la inmigración y las infraestructuras para acoger a los extranjeros que piden asilo preocupa al Gobierno. De ahí que el nuevo ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones estudie medidas para buscar cobijo, entre ellas está el destinar parte del parque inmobiliario de la Sareb a este uso. Pero esta estrategia no solo abarca la Sareb, sino que abordarán todas las “infraestructuras públicas en desuso" para acoger a los inmigrantes que piden asilo.
|
etiquetas: inmigración , vivienda , sareb 
Aquí hay una predilección clara e injusta.
Ya sabes cómo funciona España.
Muchos españoles no entrarían a vivir allí ni gratis. Sin caldera, sin tazas de váter, en algunos casos sin cables de luz.
Dudo que la mitad de las casas sean "habitables" sin reforma.
Es más sangrante porque en España llevamos décadas que es muy difícil independizarse por falta de acceso a la vivienda.
Y luego está el otro tema, que es para atraer a inmigrantes que vengan aquí "a hacer su vida", sin avisarles siquiera que en España hay un 13,8% de paro y unos niveles de precariedad que lleva años provocando quejas de la Comisión Europea, entre otros, y que se les trae como quien llevaba esclavos a América, para mantener el nivel de vida de los señoritos.
Esta gente del gobierno son insensibles, injustos, les falta realismo y no atienden a sus obligaciones.
Nada más que eso. Creo que es sencillo de entender a la par de evidente.
Ahora si quieres buscamos como minimizar el asunto por la razón que sea, para que no se note la discriminación.
Por motivos laborales me tuve que venir a Madrid.
Estuve un año en un piso compartido mientras buscaba uno para mí solo que no me arruinase.
Para aquellos pisos de la SAREB y de Solvia (que es su marca blanca), pedían que el alquiler del piso no excediese el 30% de tu sueldo (no el 33, el 30).
Para un alquiler típico de 600 euros en un
pisocuchitril de35 metros25 aprovechables en Villaverde, según el baremo de estos pollos, uno tendría que tener un sueldo de nada menos que 2000 euros.Un sueldo muy acorde con la realidad ...
Además, me pedían los extractos de cuenta corriente de hasta 6 meses antes, para poder estudiar mi nivel de gasto ...
No les valía que les dijera que soy funcionario ni entregarles documentación que lo acredite.
Para esta gente eso ya ni es garantía.
Al final encontré piso por medio de un particular y estoy muy contento.
Pero no puedo dejar de sentirme discriminado tal y como dice #1, por lo difícil que me lo pusieron a mí y lo fácil que se plantea ponérselo a otros que no son ni de aquí.
Es un artículo puramente especulativo.
Todo titular que habla de "lo que estudia hacer" el gobierno y no de lo que realmente haga, es basura.
Ya tenemos suficiente suelo urbanizado y casa vacía.
Lo que hay que hacer es "mover la vida" a otras localidades. Repartir el trabajo y las oportunidades a zonas más baratas para vivir.
Y recomprar viviendas a los fondos de inversión y ponerlas de alquiler social.
www.farodevigo.es/espana/2020/02/28/migraciones-estudia-convertir-edif
www.elperiodicoextremadura.com/noticias/economia/reforma-ley-extranjer
www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/ejecutivo-reformar-ley-extranjer
www.abc.es/espana/abci-gobierno-recuperara-edificios-publicos-desuso-p
www.cope.es/actualidad/sociedad/noticias/migraciones-estudia-convertir
Pero, con lo grandes que son Madrid y Barcelona, ese 10%, siguen siendo muchas viviendas.
Además que liberalizar el suelo no garantiza en nada que ese suelo se vaya a emplear para vivienda asequible.
Fíjate en lo de la Operación Chamartín. ¿Van a construir allí viviendas para alquiler barato?
No, van a construir un complejo financiero y viviendas de alto standing.
Y en cuanto a los fondos de inversión (o buitres), están haciendo mucho daño a los precios. Invierten para obtener el máximo beneficio a costa de la vida de las personas.
¿ Cuándo ha llegado al Congreso algo de aprovechar los pisos vacíos para que la gente tuviera casa ?
¿ Qué películas te montas con la extrema derecha ?
¿ Quieres decir algo o solo faltar ?
www.madrid.org/desvan/AccionDatosTemaMunicipal.icm?codTema=1915447
Al ritmo de crecimiento actual, no sería necesario construir nada en 10 años.
Yo creo que el problema no es la liberación de suelo. La ausencia de vivienda pública y la concentración de la oferta, sí.
Enseguida que se ponga un impuesto a casas vacías baja el precio.
Es mi opinión, nada más.
¿ Tenemos que normalizar que un trabajador normal debe tener unas condiciones de vivienda indignas ?
Mucha gente piensa que cobramos de 2000 euros en adelante.
Puedo decirte que cuando tomé posesión de mi plaza, en Madrid, comencé cobrando 1080 euros pelados.
Y eso de que compartir es lo que toca...
es lo que tocará ahora. Pero no deja de ser precario.
Credibilidad cero.