El ministerio de Sanidad ha aprobado este domingo en la publicación de un BOE extraordinario una orden para "controlar y fijar" los precios de las mascarillas con el objetivo de que sea "asumibles por parte del conjunto de la ciudadanía", como ya avanzó este sábado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El objeto de esta orden es establecer el procedimiento para la fijación del importe máximo de venta al público de los productos sanitarios, así como de aquellos productos necesarios para la protección de la salud poblacional frente al virus.
|
etiquetas: gobierno , precio , fijo , mascarillas , guantes , productos 
Propiedad común de los medios de producción.
Supresión del estado.
Supresión de la religión.
Ya me dirás si Franco era comunista.
No. Ni socialista.
Tu puedes prohibir lo que quieras, pero la realidad es que si no tienes la capacidad de cubrir la demanda con producción propia no vale para nada. El productor extranjero o el exportador extranjero venderá al que mejor precio le dé.
Eso hará que ni caras ni baratas, que no tengamos material para todos. Es algo muy fácil de entender.
El dilema no está entre mascarillas caras o baratas sino entre tener mascarillas o no tener.
Que 15 euros por una mascarilla es una burrada, pero que es mejor tenerlas a 15€ que no tenerlas.
Tan puto dificil es de entender?
El insulto y las mayisculas seran lo quieras, pero las faltas de entendederas son lo q son.
Por ejemplo, aplicándolo a nuestra situación, si se redujera el intercambio de mascarillas ffp2 de 5.000.000 a 4.500.000, a la vez que limitamos el precio de 8 euros por mascarilla a 4. Para mí habría tenido un impacto positivo.
De verdad... No sabes ni como funciona una puta mascarilla y vienes a dar la chapa...
A ver si vuelve el futbol y me evito leer a tanto cuñao.
Lo que establece la UE son unas normas generales a la hora de aplicar el IVA, pero el tipo es competencia de cada país.
Una mascarilla bien hecha tiene varias capas de filtrado de diferentes materiales y tiene que quedar perfectamente fijada la cara (no puedes tener barba, por ejemplo). Ya te digo que una empresa que empezo hacer mascarillas ayer y sin el material adecuado va a hacer una chapuza para cubrir el expediente.
Sí quieren hacer mascarillas como si las regalan, pero que no cierren la importación de mascarillas de verdad.
Voy a ponerte un ejemplo con números a ver si lo entiendes. El gobierno fija un precio máximo de 5 euros por mascarilla. El productor en China las vende por 7 euros. Por lo tanto ninguna mascarilla irá a España. No habrá ningún importador que las compre porque perdería dinero. Irán a países que paguen 7 euros o más.
En serio crees q esas cosas no se tienen en cuenta?
Pero tu con quien te crees q has empatado?
Tan puto dificil es dejar de decir tonterias?
Cojones, q esto es como con los medicos q no sepan euskera: q si no hay neurocirujanos q sepan euskera NO SE LES PIDE Y PUNTO.
Q no es tan dificil. Ni es algo q nadie haya pensado antes de hacer una ley. Tu q te crees? Q se dedican a poner palabras al azar en papeles para hacer leyes?
Estás confundiendo el excedente global del mercado con el excedente de cada parte. En situaciones de mercados no competitivos o con restricciones como precios máximos, se puede variar el excedente de una de las partes. Por eso por ejemplo la OPEP prefiere reducir la oferta artificialmente para que aunque venda menor cantidad de producto el excedente sea mayor.
En el caso actual, con una oferta que a corto plazo no puede dar abasto a suplir una demanda exacerbada, es un ejemplo de error de mercado, en el que un precio máximo temporal puede ayudar a corregir algunos problemas. En este caso equlibrar el excedente de productores/consumidores. Y además ayudar a aliviar un exceso de sobreoferta. Hay ejemplos de problemas con el sistema de precios en los mercados agrícolas. SEguro que lo puedes encontrar en cientos de webs en Internet
Ah, vale, entonces podemos entendernos.
No es cierto que siempre en toda circunstancia el precio máximo reduce el excedente del consumidor. Esa es una afirmación equivocada. Depende de cómo dibujemos la gráfica.
Explica eso de que depende de cómo dibujemos la gráfica.
Estás confundiendo el excedente global del mercado con el excedente de cada parte
No. Yo lo que creo es que tú estás confundiendo el excedente de algunos consumidores (los que consiguen el producto a un precio inferior al que estarían dispuestos a pagar) con el excedente conjunto de todos los consumidores
En situaciones de mercados no competitivos o con restricciones como precios máximos, se puede variar el excedente de una de las partes. Por eso por ejemplo la OPEP prefiere reducir la oferta artificialmente para que aunque venda menor cantidad de producto el excedente sea mayor.
El mercado de las mascarillas es competitivo
Variedades
www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-33802017
Matices
www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-33802017
es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo
Si ponen un precio máximo durante un mes que haga que el precio solo se duplique, y no se multiplique por 8, quizá haya algo de intercambio que se pierda, pero en realidad las curva de oferta está casi parada dando casi igual el precio que haya que lo que se produce se pone a la venta.
En unas semanas el mercado va a quedar inundado de mascarillas, y ya no será necesaria esta medida. Me puedes decir que el Estado al intervenir de esta forma en la formación de precio está "robandole" buena parte de los beneficios extraordinarios a los productores. Pero la sociedad entiende que esos beneficios caidos del cielo no son justos.
- A precio 1, se producirían y venderían 4.000.000 de mascarillas en un mes
- Se produce un shock de demanda y el nuevo precio de equilibrio sería vender 10.000.000 de mascarillas a 3 por unidad.
- Sin embargo la producción sólo es capaz de subir en el corto plazo a 5 millones, quedandose el precio en 8 por unidad en ese mes.
Si el gobierno pone un precio máximo de 4 eso reduce algo la oferta a corto plazo y se ofertan solo 4.800.000 mascarillas que se venden todas.
¿Que pasa con los excedentes de ese mes?
Bueno, tampoco digo exactamente eso, lo que sí digo es que en ese caso es al menos discutible. Por ejemplo, en el caso de la agricultura sí podría ser razonable intervenir los precios, de hecho prácticamente se hace en todas partes, incluso en EEUU; aunque yo no lo vea necesario. El mercado de las mascarillas no me parece que sea lento, y más teniendo en cuenta que prácticamente cualquier fábrica textil puede adaptarse de forma relativamente fácil para hacer al menos mascarillas quirúrgicas.
Sobre las diferencias entre mercados... por eso esta medida de control de precios va a durar muy poco siendo efectiva (pero en mi opinión tendrá ese efecto de redistribuir los excedentes hacia los consumidores), a diferencia de lo que pasa en los mercados agrícolas que duran años o décadas. El mercado se va a llenar de mascarillas muy pronto y esta medida quedará en el olvido, salvo para recordar que Garzón es un comunista venezolano.
Hablamos de emprendedores o de especuladores ???
Bueno, Garzón es un comunista venezolano, no por esto de las mascarillas ni porque lo diga la derecha cavernícola, es que prácticamente lo es autodeclarado
He estado leyendo el ejemplo que has puesto. Estás imaginando una curva de oferta a "largo plazo" que pasa por los puntos (4.000.000, 1) y por los puntos (10.000.000, 3). Si a corto plazo la producción sólo es capaz de asumir 5.000.000 de mascarillas es porque la curva de oferta a corto plazo es distinta a la curva de oferta a largo plazo, tiene una asíntota vertical. No puedes comparar el excedente del consumidor en la situación a largo plazo con la situación a corto plazo, tienes que comparar el excedente del consumidor a corto plazo con precio máximo y sin precio máximo. Es decir, en el corto plazo la curva de oferta pasa por (10.000.000, 1) y (4.800.000, 8 ) y, en ese caso, el precio máximo reduce el excedente del consumidor, en mayor o menor medida según la forma de las curvas.
Si lo que quieres plantear con el ejemplo es que el excedente del consumidor puede aumentarse interviniendo el precio, lo tienes más fácil: si el gobierno requisa todas las mascarillas en stock y se las da a los consumidores a precio 0, ya tienes aumentado el excedente del consumidor en el cortísimo plazo, pero creo que estaremos de acuerdo en que estás perjudicándolo a medio y largo plazo.
Pero es que, en cualquier caso, ni siquiera este es el caso que planteamos, porque el precio máximo no es el mismo en todos los países, de hecho muchos ni siquiera intervendrán los precios. En la realidad lo que sucederá es que los productores venderán primero a los países que pagan el mayor precio, y a nosotros nos llegarán más tarde. No es una cuestión menor, las mascarillas hacen falta para dentro de nada, no para dentro de unos meses, y hacen falta muchísimas. Piensa que las quirúrgicas solo se pueden poner un día, y las vamos a necesitar prácticamente todos los días, no como ahora que nos la ponemos para ir al súper y poco más...
Está claro que este control de precios es temporal y no va a ser la ruina del país, evidentemente, ni mucho menos
Coincido que en que mantener un precio máximo por debajo del precio de equilibrio a medio-largo plazo sería contraproducente, pero mi hipótesis en la que creo que coincides, es que el mercado va a bajar el punto de equilibrio por debajo del precio regulado muy rápidamente y por tanto esta medida dejará de tener sentido.
Edito, hace dos días un amigo compró 2 mascarillas N95 a 11 euros cada una...
es que el mercado va a bajar el punto de equilibrio por debajo del precio regulado muy rápidamente y por tanto esta medida dejará de tener sentido
Sí, estoy de acuerdo, ya digo que todo esto es anecdótico, pero yo lo veo innecesario y contraproducente, aunque solo sea un poquito y durante un breve lapso de tiempo. También dependerá de cuánto se columpien con los precios máximos, en breve lo sabremos
EXPROPIESE PUES!!!!!
Y lo digo en serio: una empresa que puede salvar vidas que no lo hace porque quiere ganar MAS AUN debe ser expropiada.
Lo pone en la constitucion.
www.elconfidencial.com/empresas/2020-04-20/el-anuncio-de-intervenir-pr
¿Quién va a entrar en un negocio sabiendo que por la intervención de los precios puede tener que terminar vendiendo a pérdidas? Es que es de cajón. Desabastecimiento.
¿Y no le ves el sentido? El sentido es simplemente asegurar que no hay especulación y nadie en destino decide marcarse un x4 con respecto a lo que se ganaba antes en relación al coste, por ejemplo. Es decir, limitar la picaresca al origen, sin que esta vuelva a tener lugar en destino.
Que depende del caso pueden servir de bastante, pero no creo que sea el escenario del que hablamos y, desde luego, no es al que yo me estaba refiriendo.
Es de cajon. TONTERIA.
Como te dije en #61 fijaron precio neto.
Bienvenido al mundo real.
Evidentemente venden mas cosas.
Estaria bien q tuvieras putaidea de lo q hablas antes de abrir la boca.