La Xunta de Galicia, que preside el ‘popular’ Alberto Núñez Feijóo, ha ordenado a los directores de colegios públicos que prohíban el acceso al comedor a los alumnos que tengan alguna deuda, “por mínima que sea la cantidad”, con el centro, independientemente de “las circunstancias económicas o personales” de la familia, según puntualiza la instrucción enviada a las escuelas.
|
etiquetas: xunta , galicia , comedores , deuda 
¿ cuantos niños pueden comer con los gastos reservados y cuentas de representación de feijoo?
¿cuantos niños pueden comer con lo que la xunta gasta en publicidad en medios de comunicación?
¿cuantos crápulas volverán a votar a feijoo?
www.elpais.com/articulo/Galicia/Xunta/lleva/meses/pagar/comedores/esco
¿qué ocurriría?
supongo que con entonar el "mea culpa" y reconocer el error sería suficiente:
elprogreso.galiciae.com/nova/51976.html
Otro gran "éxito" de la administración Feijoo
Ahora lo entiendo
Qué triste.
Y si por edad son sus padres los que tienen que ir a buscarlo al colegio, si no lo hacen se llama a la policía y se les notifica el abandono.
#7 Sí, es triste, pero hay gente con mucha caradura. Incluso he oído hablar de una señora que en el colegio pedía libretas para los hijos, porque no tenía dinero... y estaba ahorrando para hacerse la cirugía estética.
Tal y como dan la noticia, parece que todos los comedores de los centros públicos dependen de la Xunta, cuando no es así.
Mafia, pura mafia.
El PP y su sensibilidad social.
Ahora se perfectamente por donde va esta cosa, y no es por otro lado que por defender a sus queridisimos amigos los curas de los colegios privados
Es mas que conocida la lucha de muchos padres por negarse a pagar tasas que cobran en colegios privados concertados.... Vamos a ver, tu si estas en un colegio concertado, es porque el estado al que le pagas unos impuestos, no ha tenido ganas de hacer un colegio y ha decidido tirar de alguien que le de este servicio. Estas personas ya cobran del estado es decir de nosotros
Bueno pues en muchos colegios aun quieren cobrar por cosas que segun ellos va para "Fotocopias y demas gastos" y en muchos casos no es mas que un puto impuesto revolucionario y ha habido sentencias judiciales en las que le dan la razon a los padres que se niegan a pagarlo porque no es ni deberia ser necesario obligar a nadie a pagarlo
Si a esto le podemos unir los posibles problemas de los bancos en temas de pagos y demas.... noadie se imagina lo que puede pasar
Imaginaos en un colegio en el que los niños tengan colegio por la tarde y los padres no esten localizables....
Si alguien tiene los putisimos cojones de hacer que un niño se quede sin comer por un tema de estos (Y seguro que los habra) me juego los mios a que el que acabara pringando o sera denunciado no va a ser el señor Frijolito sino que el que acabara pringando es la persona que esta obligada a cumplir con esto
Os juro que creo que ultimamente estoy teniendo principios de ulcera o algo por el estilo, y creo que estas cosas me estan haciendo un flaco favor al respecto
Si la noticia es cierta y es tal y como esta redactada...el que ha dado la orden es un cabrón insensible, pero el que deje a un niño sin entrar en el comedor no merece llamarse profesor, si los padres, por h o por b no ejercen la responsabilidad de pago, creo que lo lógico seria que se denunciara el caso a asuntos sociales y que estos tomaran las medidas que crean convenientes, desde pagar el comedor, si los padres no pueden hacerse cargo, a retirar la custodia si existe mala atención
Merecemos políticos que se sacrifiquen por España, no que sacrifiquen a nuestros hijos.
Si hay un problema de liquidez pública, ¿por qué no revisan bien las cuentas, de forma transparente para que veamos todos dónde se destina cada céntimo? Quizás entonces en lugar de faltar dinero lo que nos demos cuenta es de que sobran caraduras.
Pero claro, es mejor desviar la atención dejando sin comer a niños que no tienen culpa de nada. ¡Sinvergüenzas y por partida doble!
Se me ocurren decenas de circunstancias que justifican un retraso de unos días en el pago, y otras decenas que harían que el daño al niño fuese grave.
Poned que a un niño se le olvidan de mandarle el dinero el día de pago (no sé si se sigue haciendo así, el sistema en mis tiempos era ese), sin retraso alguno previo.
Poned que alguien pasa al paro y ahora no cobra hasta el día 10 y un mes no puede adelantarlo.
Poned la típica familia a la que se la pela lo que le pase al hijo y no paga un mes, o se retrasa.
O casos como el de una familia de mi comedor, hace muuuchos años (bueno, quizá no tantos), cuando la comida costaba 25 ptas por día para los becados, y 75 para los no becados, que había un grupo de 5 o 6 hermanos que pagaban cada dos meses, porque su padre trabajaba en Portugal y venía con el sueldo con esa frecuencia.
¿Está justificado eso? ¿no es más grave el daño que se causa que el beneficio que se busca? Comprendo que tomen medidas, que denuncien el pago, hablen con la familia y les adviertan o lo que sea, pero no que todo valga.
#27 nadie se va a quedar sin comer ¿cómo que no? Están dando la orden a los colegios de que no les den la comida.
Siendo ESA FUENTE, no se como se han perdido un TITULAR MEJOR:
EL PP MATARA DE HAMBRE A LOS NIÑOS EN LOS COLEGIOS DE GALICIA...
...los gobernantes son la pera, pero los medios son la .stia... amarillistas y mamporreros a 2 bandas, según paguen...
Pues resulta que cuesta 5 euros a la semana: desayuno y almuerzo. Pues a pesar del reducido precio, mas del 75% de los padres son morosos.
El equipo directivo lo dejo pasar el año pasado y la deuda se ha ido acumulando. Este año la consejeria de educacion les ha abierto un expediente (a pesar de que la consejeria estaba al tanto del problema y habia dado el visto bueno para que siguiera abierto el comedor) y les han amenazado (a la directora, la secreatria y la jefa de estudios) a que si no solucioann el problema y ejercen de cobradores del Frac, seran ellas las que tengan que pagar la deuda de su bolsillo.
Asi que mi madre se ve en la tesitura de no dejar pasar a los hijos de morosos, cerrar el comedor para todos, o tener que pagar miles de euros de deuda por culpa de unos padres irresponsables que les parece "demasiado" pagar 20 euros al mes para que sus hijos tengan una buena alimentacion.
Estoy hasta los OO de gilipolleces, y esto no ayuda.
Es triste, cabrea, pero es así... y más que será a partir de noviembre.
(Y se acabó)
La noticia habla, simplemente, de que los que tengan deudas pendientes no se les permitirá usar ese servicio, ya que se supondrá que no pueden/quieren pagarlo. No que se les vaya a dejar sin comer. Deberán abandonar el centro igual que el resto de los alumnos que no usa el servicio de comedor. Esos niños deberán marchar a comer a su casa, simplemente.
Que coman o no, es responsabilidad de sus padres.
He dicho.
A los primeros un poco de vidilla, a los segundos ni agua
En un país serio a los chupasangres estos se les mandaría a la cárcel, en este país de gilipollas se le sigue votando.
Normalmente los de la jeta son habituales que trabajan (si estás en paro, no dejas los niños al comedor). No encuentro ninguna excusa económica para hacer esto, sinceramente. Si uno tiene trabajo, lo primero que debe hacer, no se me ocurre nada más prioritario, es pagar la comida a sus hijos y si no tiene trabajo, en casa les sale más barato.
Así que es jeta. Y os aseguro que hay un buen puñado.
Con la alimentación de los niños no se juega.
En una situación como la que estamos tratando es imposible generalizar sin caer en el error. Por supuesto que habrá casos de padres llorones que pudiendo pagar pidan, reclamen e incluso consigan hasta la última ayuda escolar sin necesitarla, ahorrando para lujos privados, como he podido comprobar en mi época escolar. Pero también hay casos de padres que se esfuerzan hasta la última gota de sudor para poder pagar y obtener las pocas ayudas que les acaban concediendo, llegando en ocasiones a pactar pagos aplazados con los centros para poder mantener el nivel de prestaciones que reciben sus hijos.
Una medida como la propuesta, en la que se deniegue el servicio de comedor a niños cuyos padres tengan deudas pendientes sin considerar ni la situación familiar, ni la del menor, sólo es una forma de castigar al niño.
Si se quieren hacer bien las cosas, en cuanto existan deudas, lo que se debe hacer es investigar el caso, y actuar en función de lo que se encuentre:
- Si los padres prestan dedicación y esfuerzo, y es una situación temporal corregible, se le pueden conceder ayudas para afrontar los pagos.
- Si los padres demuestran desinterés y desatención, y es una situación prolongada no corregible, se puede poner el caso en manos de los servicios sociales.
- Si los padres demuestran tener medios para asumir los pagos pendientes, se les exige el pago de los mismos por la vía correspondiente, pudiendo incluso repercutir en intereses si se demuestra mala fe.
- Etc.
Por supuesto, siempre podemos adoptar una postura similar a la que identificas, en la que asocias el hecho de tener deudas pendientes al hecho de no poder asumir el coste del servicio de comedor --pese a que, como en el ejemplo, se pueda contar con la beca correspondiente--. Y entonces, ¿por qué rescindir sólo el servicio de comedor? <sarcasmo> ¿Por qué no hacerlo también con el servicio de docencia? Al fin y al cabo, si no puede pagarlo, ¡qué no se le preste el servicio! ¿Verdad? </sarcasmo>
Además, la beca de comedor, que yo sepa, no cubre el 100%, es una ayuda. Y a los niños que dejan de usar el servicio se la quitan, y se la pasan al siguiente de la lista de espera (sí, hay gente en lista de espera cuando no hay para todos).
El servicio de docencia en un centro público es gratuito y obligatorio (hasta la ESO). El de comedor no es ninguna de las dos cosas.
En le caso de Coruña es por algún tipo de acuerdo que tienen con el ayuntamiento, que tampoco se hacía cargo de la gestión lo cual relega el trabajo al APA.
Lo triste de esto es ver como los centros se cuelgan medallas por el servicio de comedor y de las actividades extraescolares cuando todo el trabajo lo hacen las APAs.
En fin, luego se producen recortes sociales, y nos preguntamos cómo ha podido ocurrir. ¡Pues porque hay gente que ha supuesto el mejor escenario posible de los que le puedan favorecer cuando los políticos han mencionado recortes abusivos!
Si en el fondo tenemos lo que nos merecemos.
No se le puede denunciar al hijo de puta este?
A ver si hay huevos.
Sensibilidad social tienen,pero para los de su clase y la elite,al resto que le den.
Y cuanto menos sepamos mejor,si pudiesemos directamente no ir al colegio y solo servirles seria estupendo.
Jamas entendere a los obreros de los barrios mas humildes que les votan,de verdad que no lo entiendo.
Como dicen por arriba, el comedor cuesta entre 20 y 30 euros al mes.
Si no pagas es porque no te da la gana (en el 95% de los casos)
Pensamos que todo el mundo es responsable, que actua de buena fe, pero hay muchos jetas.
#74 y #69 Y, ¿por 4 jetas tienen que fastidiarse personas honradas que realmente NO tienen 30 euros al mes?
#1 y #25 tengo un colega "bloqueiro" que afirma que en los últimos años de mandato Fraga estaba liberado de presiones y haciendo política para el pueblo pero de verdad... Seguramente nos iría mejor con el "abuelo" que con el "nieto"...
#27 no has leído lo mismo que los demás. Mira a ver si tienes algún filtro ideológico activado...
#30 Me parece muy mal esa actitud de que como "es ese medio" te extraña que el titular no sea amarillista. Yo entiendo que cuando se vota amarillista es precisamente para hundir y castigar ese tipo de comportamientos pero nada, puesta la etiqueta ya nos ahorra leer los artículos y pensar un poquito.