edición general
45 meneos
493 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
El Gobierno impone una «cuota de solidaridad» para los sueldos superiores a 56.600 euros

El Gobierno impone una «cuota de solidaridad» para los sueldos superiores a 56.600 euros

El Gobierno ha aprovechado el Consejo de Ministros celebrado durante la Semana Santa, para aprobar el real decreto que impone la cuota de solidaridad para los salarios que excedan de la base máxima –situada en 56.600 euros–, establecida en reforma de pensiones de José Luis Escrivá

| etiquetas: cuota , solidaridad , sueldos , consejo de ministros
  1. Toda la carga impositiva a los salarios
    Las rentas ni tocar. ¬¬
  2. Bajar las pensiones actuales tendría un costo en votos inasumible para cualquier gobierno, así que se dedican a bajar las pensiones futuras mientras aumentan los impuestos para poder seguir pagándolas.
    El que venga detrás que arree.
  3. #5 El problema es que el gobierno sube las pensiones en un porcentaje que no concuerda con la subida de los salarios, y tiene que rascar de donde pueda.
    A los que van a subirles la cotización les van a dar de todo menos solidaridad el día que se jubilen.
  4. #5 Y los tramos de IRPF no los tocan desde hace años. La manera de esquilmar a los trabajadores en este país es digna de estudio. Si al menos tuviéramos buenos servicios, aún los pagas contento, pero solo hay que ir a pedir cita al médico, ir a un colegio público o hacer cualquier trámite burocrático para ver que nuestros impuestos se gastan de manera descontrolada y despilfarrando. Cuando falta dinero, nos inventamos un impuesto de “solidaridad” para que aquél que se queje parezca un insolidario y mal ciudadano.
  5. #2 Recuerdo cuando que en menéame al que avisaba de la obviedad de que esto pasaría se le tachaba de facha.

    Empieza en 56k, pero obviamente se va a extender a rentas más bajas, porque la SS va a incrementar su gasto.

    Le daré la enhorabuena a mi casero. La pensión, el alquiler, el cine, el transporte, los viajes, la tarjeta +65...

    Llevo ya un par de meses buscando curro fuera. A ver si me largo ya de una puta vez.
  6. Es un impuesto que empieza en la parte baja de la clase media.
  7. #4 los que no ganamos lo suficiente como para montar una patrimonial ni para hacer ingeniería fiscal y que los políticos ven como jamones colgando de un secadero
  8. #6 y lo peor es que suben todas las pensiones; a mi que las pensiones mas bajas suban con el IPC me parece bien, que a las pensiones de más de 40.000 les den ese mismo tratamiento (más toda la ristra de ayudas, desgravaciones, descuentos tipo IMSERSO....) me parece un atraco tremendo a las nuevas generaciones
  9. #1 bulo. Deja de creerte todo lo que ves en tik tok
  10. #6 Las pensiones futuras se bajan pagando sueldos de mierda, esa es la principal vía. Alguien que cobra 1100 Euros paga muy poco en SS, y la culpa de cobrar 1100 Euros no la tiene el gobierno socialcomunista. Y señalando a los jubilados de hoy como si fuesen responsables de la mierda de sueldos que se cobran hoy día sólo se pone de manifiesto la miseria moral de alguno.
  11. Como subir el IRPF sin subir el IRPF: nos inventamos un nuevo impuesto y le ponemos un nombre chulo. Argentina, calienta que sales.
  12. #5 hasta el IRPF exacto. Aumenta el salario bruto por debajo de la inflación perdiendo poder adquisitivo pero a la vez se incrementa el tipo efectivo de IRPF al no cambiar los tramos
  13. Solidaridad = esto no se aguanta con tan pocos trabajadores así que pagad más de lo que ya pagáis.
    Imoortante recordar que con la inflación el estado recauda mucho más y aun así se ve que no es suficiente.
  14. Lo que hay que hacer es que las rentas del capital, alquileres, etc, tributen como si fueran rentas del trabajo.
  15. #14 claro, siempre sobre la clase trabajadora... pero como incluso los propios trabajadores no son generalmente conscientes de su existencia, no reconocen el acoso y hostigamiento por diversos frentes de múltiples sectores.
  16. Esto ya se aprobó en marzo del año pasado...
    www.elmundo.es/como/2023/03/14/6410677bfc6c838f228b45cb.html
  17. #3 Es para que langostos que cobran pensiones de 3000 EUR y tienen 2 pisos-Paco alquilaods por 1000 EUR/mes, puedan ir al cine por 2 EUR. Pero de aprobar la Ley ELA ni hablar. Ladrones sinvergüenzas.
  18. Es para carreteras hospitales y escuelas....
  19. #31 en el último párrafo te has delatado.
    Que pena.
  20. #17 eso, el que ha aportado un huevo durante 50 años de vida laboral, que se joda
    El que no ha aportado, a ese sí, a subirsela
  21. #4 Un hogar con sólo ese sueldo es un hogar de clase trabajadora. Casi casi es mi caso. Me parece genial aportar, pero no es solidaridad. Solidaridad se pide a alguien superior. Me están colocando fuera de la clase obrera, cuando soy un asalariado que depende de cómo negociemos el siguiente convenio, que se ha puesto pasamontañas y ha acampado en la sede de la compañía. Pues perdón pero no. Que suban el tramo del IRPF, que es responsabilidad de todos. Y si toca poner... a cada cual según sus necesidades y de cada cual según sus posibilidades.
  22. #19 solidaridad también debería ser ajustar los tramos para que al menos puedas alimentar a tus hijos con pescado fresco un par de días a la semana, pero patatas.
  23. #27 Muy bonito, pero cuántos votantes del PSOE hay en esta web? A paladas?
  24. ¿No se les ocurre ninguna medida que no sea robar a los trabajadores?

    Una persona soltera en Barcelona que cobre 57K, viva de alquiler en un piso normal sin compartir y quiera comprar un piso... ¿tiene que ser solidario con qué exactamente?

    Ahora mismo en Idealista el último alquiler publicado en el Eixample, 80m2 por 1.420€ al mes, y no es el más caro.
    www.idealista.com/inmueble/104449562/

    El tema de sueldos deberían tener en consideración la ubicación. No es lo mismo cobrar 57K en Barcelona o en un pueblo de Soria.
  25. #1 esa información de donde la has sacado? Porque mi nómina no dice lo mismo.
  26. #8 a mi que me cuentas de derecha ni de pollas en vinagre? yo que llevo 20 años sin votar, no se puede decir nada sin que te salten con el "si pero y la derecha...

    la tenéis bien adentro los zurditos eh
  27. #40 sí, ha luchado por sobrevivir o ha trabajado toda su vida en negro...
  28. No es el mundotoday por lo que veo... en fin, una más y a seguir tragando que lo importante es que no venga el coco.
  29. #37 sí, el que ha aportado un huevo a podido ahorrar e invertir (raro es el jubilado con pensión máxima que no tiene 2-3 inmuebles) para complementar esa pensión que da de sobra para vivir perfectamente. El que no siempre ha luchado por sobrevivir y sigue en ello aún jubilado. Y seguramente tanto yo como mi familia quedamos del lado "bueno" por lo que lo que defiendo egoístamente me perjudica pero a nivel estado es bastante más lógico
  30. Luego si alguien se va de España porque le conviene, ya sea particular o empresa, nos llevamos las manos a la cabeza, nos damos golpes en el pecho y nos rasgamos las vestiduras. Pues mira, normal que la gente a la que le va un poco (ni siquiera mucho) se larguen antes de que les agiten por los pies un poco más.

    Solidaridad xD y luego que si hay que perdonar 15000 milloncejos por no sé qué de la Concordia :roll:
  31. #17 Pues a ver como les vendes que ahora paguen una cuota de solidaridad y que las pensiones por las que están cotizando y esperan cobrar, cada vez se parezcan más a la mínima.
  32. #41 sinceramente, de la gente que ha trabajado en negro toda la vida muy pocos se pueden pegar la vida padre jubilados (alguno se colará no lo discuto) pero la inmensisima mayoría son unos "muertos de hambre". Y ojo a mí si les quitan el resto de beneficios me parece de puta madre que se actualicen las pensiones máximas con él IPC peronqiota desgravaciones absurdas de la renta y que coticen como todos y el IMSERSO para esas pensiones máximas
  33. #2 Pagar el socialismo, para los trabajadores. Disfrutar del socialismo, los ricos. Socioliberalismo 1.0.
  34. #50 Desgraciadamente... y los que no, llevan (o hemos llevado, aunque ya se acabó) 10 años tapandose la nariz con el cuento de que viene el VOXbo.
  35. #19 en política las cuentas se cuadran siempre por el lado de deuda o ingresos, jamás por el lado del gasto
  36. #12 ¿Y gravar a los ricos de verdad? No lo verán nuestros ojos.
  37. #22 las pensiones están bajando, pero claro, no directamente, cobras menos años (te dejan jubilarte más tarde) y computan más.cosas para que el promedio baje.
    Poco a poco van inventando nuevas herramientas para que el que vaya a cobrar cobre menos que el que se jubilo años antes (en proporción)
  38. #10 con que tengas esas cosas en cuenta se lía gordísima, porque el gasto per capita en grandes ciudades es más bajo que el gasto per capita en pequeñas ciudades. Hacer una piscina pública en Barcelona es mucho más barato por "cliente" que en un pueblo de Lugo.
    Con una carretera ocurre lo mismo, la m30 por cabeza sale más barata que la circunvalación de ese pueblo de Lugo...
    Con sanidad etc, Y todo así...
  39. #36 Te he entendido bien, es una gran medida para fomentar la evasión fiscal y el cobro en negro.
  40. #49 vota PSOE
  41. #3 de los Sociolistos.
  42. si os la dan los vuestros, os comeríais una mierda y aún pediríais sal. Tremendo.
  43. #10 aún es peor si uno de los dos es elm que gana los 57k y el otro nada. Como dijo uno, los del capital, socimis etc. Nunca se tocan
  44. Es fácil ser solidario con el dinero de otros
  45. #2 Para eso están las bonificaciones autonómicas de Patrimonio, para que también lo paguen los asalariados ¬¬
  46. Menos mal que no gobierna la derecha...y tenemos a los grandes gestores de la izquierda. La pensiones es un tema complejo y la solución es subir los impuestos a la clase trabajadora actual. Me descubro ante mentes tan brillantes.
    Me sobra toda esta casta. Para estas soluciones me vale un mono con una pandereta.
  47. #20 Efectivamente, yo soy mas propenso a ir a las tasas que habia en EEUU en sus mejores años, es decir, la decada de los 50-60. Pero eso no lo veremos nosotros
  48. #2 Toda la carga impositiva
    Creo que no se trata de impuestos, sino de cotizaciones a la S. Social. No he leído la noticia porque me da que la cosa estará explicada de aquella manera...
  49. #47 Eso estaba pensando yo, ¿esto no es que se actualiza hacia arriba el valor?

    ¿A ver si no deberíamos menear medios de mierda buleros como eldebate.com?
  50. Limitar pensión máxima al smi. Algunos lo llevamos diciendo décadas. Patata caliente al gobierno que tenga que decidir entre eso o declarar en bancarrota a la SS.
  51. #12 no puedes subir las rentas del capital si solo lo haces tu y no el resto de países. Habría una espantada de inversión.
  52. #19 Ojo, mucho tiene que ver que también pagas servicios a los que tienen seguro privado, educación privada y pensión privada. Pero sí, el efecto es el desmantelamiento del estado.
  53. Aquí los que no saben lo que es el exceso de base en cotizaciones a la seguridad social vienen a quejarse por solidaridad.
  54. #2 un 1% por el exceso de los 56000, de los cuales la empresa paga el 80%
  55. #34 pues eso parecísamente es lo que digo... Que se suban las pensiones hasta 27-30.000 según IPC, a partir de ahí o bien que se les quiten todos los beneficios por ser yayos o que se use otro cálculo
  56. #33 Si con eso dejan de invertir en ladrillo, me vale.
  57. #7 me gustaría saber si cuando la derecha española sube los impuestos te acuerdas de Argentina también o de otro país.

    Además alguien tiene que pagar el incremento en gasto militar que nos exige nuestro aliado trasatlántico
  58. #6 por eso digo que no se bajaran las pensiones nunca.

    No va a haber nunca un partido que se suicide asi
  59. #6 no tiene porqué, puedes explicarlo para que empatice, todos tienen nietos, y ganarías todo el resto de votos, que en realidad son mayoría
  60. Desde cuando algo solidario es obligatorio?
  61. #4 Debéis tener en cuenta que el verdadero gobierno es el capitalismo, es decir, la cúpula capitalista, es decir, los ricos. El gobierno político es solo un representante de la cúpula capitalista ante los ciudadanos. Empezando por ahí, tenemos que darnos cuenta de que la función del gobierno político, es decir, la función que le encomienda y retribuye la cúpula capitalista, no es repartir la riqueza, sino repartir la pobreza (o socializar pérdidas, etc... hay muchas variantes y sabores), por entre los pobres, es decir, igualar por abajo, más cuanto más de izquierdas y progresista sea el disfraz de dicho gobierno, para que los ricos puedan seguir durmiendo tranquilos y, si es posible, sacándoles un poco más de riqueza a los pobres.

    La democracia simplemente consiste en que los proletarios elijan si la cúpula capitalista les dará las hostias con su mano derecha o con su mano izquierda.

    Ahora bien, también debemos tener en cuenta que el que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole (¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?). Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

    El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

    Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

    Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

    No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

    Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
  62. Joder.
    Fantástico. Ahora toca pagar más por que si.
    A ver si en las próximas elecciones cuando salgan a pedir el voto zorras que tienen novios que defraudan a hacienda y que ese dinero sale de nuestro bolsillo, si nos quedamos en casa ni les votamos.
  63. Sabéis que lo funcionarios no cotizan por desempleo? Es porque no van a estar nunca en esa situación
comentarios cerrados

menéame