Esta medida busca reducir el tráfico ilegal de animales, el cual está en la cuarta posición de mercados ilegales tras el tráfico de drogas, el de las falsificaciones y el de personas.
#2 Yo quiero ejercer mi libertad individual de tener un hiena en mi casa de 45m2, así cuando un flipado con su pitbull me venga amedrentar en mi paseo matinal se lo puede comer y encima reírse.
Yo quiero ejercer mi libertad individual de tener un hiena en mi casa de 45m2, así cuando un flipado con su pitbull me venga amedrentar en mi paseo matinal se lo puede comer y encima reírse.
Ya existen convenios internacionales como CITES para regular el comercio y cría en cautividad de especies amenazadas (cuyo control lleva de momento SOIVRE).
No tiene sentido tener una lista positiva (seríamos el único país con una lista positiva, ya que actualmente solo algunas regiones, como Flandes tienen listas, y para mamíferos), una lista negativa aún (hay países que la tienen).
#4 Controlar solo las especies exóticas es insuficiente. Son las grandes explotaciones ganaderas las que mas joden el medio ambiente y la salud. Nos envenenan a través de todas las hormonas y porquerías que dan al ganado.
#9 En cualquier caso te recomiendo que los lleves sueltos, y cuando se acerque a los dueños de los pitbulls y/o sus mascotas les dices eso de tranquilo que no hace nada, y si se come a alguno de los dos les dices eso de... pues es la primera vez que lo hace nunca había mordido a nadie, eso es que habrá hecho algo y se ha asustado, y/o es la primera vez que hace algo así, no lo entiendo siempre se porta bien.
#6 Cierto, al igual que sucede con las Trachemys (tortugas de orejas rojas) en casi toda la península.
El problema es de la gente que los suelta, y del modelo de comercio de tortuguita con pecera de palmerita de 10€. Animales con marcado con chip, y con estudio previo de si son potencialmente invasores (aclimatación en temperatura, humedad, alimentación, edad de reproducción, crías x año, ...).
Todo basado en estudios científicos, ya que prohibir no es la solución, sino regular.
#7 Que seamos los únicos no es un argumento, no entiendo porque es mala o errónea esta medida ya que tiene un doble efecto positivo, impedir el tráfico de animales y la introducción de especies invasoras en los ecosistemas. ¿Cuál es la parte negativa? (Ser los únicos no es negativo, ni positivo, simplemente es una consecuencia).
#12 El tráfico ilegal de animales se controla con CITES, todo animal (vivo o muerto), que se encuentre en Anexo A o B, necesita un documento que certifique su origen legal.
Las introducción de especies invasoras se controla haciendo estudios científicos, no prohibiendo todo. Si el estudio es positivo, adelante, si es negativo, se añade a esa lista negativa (que ya existe en España).
No es cierto que esa lista positiva acabara con el comercio ilegal, ya que seguirían haciendo lo mismo (total, ya lo hacen ahora que ya es ilegal).
Es como si quisieran acabar con los accidentes de moto, se prohíben las motos y solucionado, ¿no? Es cierto que se acabarían, pero tal vez no sea la mejor opción.
Pero si te metes en milanuncios y estan trapicheando con todo..., ahi es donde hay que rascar, en el trafico ilegal y no prohibir mas pues van a seguir trapicheando por detras. Y eso en un sitio publico, con la de grupos que hay cerrados en el Facebook
#13 Te enlazo con tu otro comentario #11 Que es donde veo el problema ¿Como vas a impedir que se abandonen animales con el chip? Actualmente a los perros les quitan el chip antes de abandonarlos o sacrificarlos, eso podría seguir ocurriendo, una opción sería la obligatoriedad de entrega de mascota muerta en los veterinarios, establecer algún tipo de protocolo, pero no sé lo viable o costoso que sería hacer algo así.
si aceptas la responsabilidad personal que debería ir aparejado a ese derecho, ningún problema.
Pero si las consecuencias de que tu hiena haya mordido al pit bull es que debas pagar la indemnización correspondiente, sin posibilidad de declararte insolvente o semejantes, de acuerdo, pilllate la hiena
#17 ¿pero entonces prohibirías perros y gatos porque les pueden quitar el chip? ¿O lo regularías mejor? Una forma es la de marcaje permanente, no es la mejor, pero ten en cuenta que no está implementada en animales que no sean CITES anexo A.
#24 Lo regularía mejor, sin duda siempre que se pueda. De hecho he realizado una propuesta de regulación. Aún así hay una gran diferencia entre tener animales autóctonos y traer animales exóticos, ahí están las plagas de agapornis, etc... Seguro que conoces mil ejemplos.
Si me preguntas por mi opinión sería mucho más restrictivo con la tenencia de animales en cautividad por parte de particulares tan importados como locales.
#29 Los agapornis, que yo sepa, no son plaga, las plagas son las cotorras de cramer o las cotorras grises, por ejemplo.
Animales autóctonos no se pueden tener, es delito, solo se pueden tener animales alóctonos, como por ejemplo los gatos (sí, son animales exóticos provenientes de África).
Muchas de las especies que usamos para alimentación son alóctonas (gallinas de asia, tomates de Sudamérica, naranjas asiáticas, etc...).
"Según la Coalición para el Listado Positivo, Bélgica se puede entender como un caso de éxito. Fue introducida por real decreto en 2001...". Hace 19 putos años.
Espero que no se aplique a especies autóctonas "no domesticadas". No veo qué peligro puede tener un gorrión o un jilguero. Por cierto que el nombre científico del gorrión es passer domesticus.
#41 Habrá razas, pero el perro (Canis lupus familiaris) vino desde asia hace unos 15.000 años (según registros fósiles). Luego vas haciendo cruces y selección genética para hacer las fases (aberraciones genéticas que quieras, como el pomerania, pastor alemán o ratonero valenciano, entre otros).
Pero el perro, como el gato, son alóctonos, por lo tanto, podría decirse que son exóticos (a no ser que haya una norma que diga que tras X años naturalizados ya no se consideren exóticos).
#18 Que se utilizan demasiadas hormonas y medicamentos para q no se mueran enfermas el ganado/aves q viven en formas de tortura.
Esas hormanas y medicamentos se los come la gente q come esa carne, o contaminan las aguas y tierras.
Esto es muy conocido. Si te interesa el tema, te aconsejo q busques en internet, pero te aviso da miedo leerlo
#46 Quizás en la explotacion ganadera de tú familia no se hace y se trata a la ganaderia bien, pero hay otras muchas q abusan de componentes quimicos q afectan a la salud de todos.
Como ya dije, el tema es muy conocido, busca en internet.
#36 cuánto mejor un tirano benévolo que acepte la responsabilidad por todos nosotros a cambio de dejar que tome él las decisiones que nos afectan a todos. Ahí sí que te ibas a cagar a multas (y de lo que no son multas, también)
A ver si he entendido bien lo que he leído...
La falacia del hombre de paja es como si por ejemplo pongo a los liberales y a la ideología en general en duda o sospecha por un argumento que yo me invento para desacreditar sus argumentos. Entonces ataco retóricamente a ese invento y me quedo tan pancho ¿No? Algo así como si digo que los liberales estamos ávidos de multas a la ciudadanía
#26 Y ellos no son ecosistema?? Son acaso ajenos a la naturaleza??.
Los sacan de su habitat para comerciar, los llevar, a la fuerza a uno diferente y allí les abandonan y deben buscarse la vida para sobrevivir...
Te has puesto en su lugar o la idea de superioridad por ser humano no te deja?
#54 No, la falacia del hombre de paja se basa en coger el argumento del otro y exagerarlo hasta convertirlo en ridículo, momento en el que es muy facil de atacar, pero yo hace años que dejé de intentar argumentar contigo, lo que digo en #36 es una gratuita muestra de mi desprecio a tu ideología, no un argumento, y si no es un argumento no puede ser una falacia (que es, por deficinión, un argumento falaz).
A parte de eso en ningún momento he dicho que los liberales esteis ávidos de multas a la ciudadanía, lo que digo es que los liberales defendeis el que cada uno haga lo que quiera y si eso ya se castigará después si la cagas, lo que creo que no es una exageración.... Pero de tu comprensión lectora mejor hablamos otro mes.
"En los últimos tiempos se ha hecho tristemente conocido el concepto de enfermedad zoonótica a raíz de la crisis sanitaria producida por el Covid-19 que estamos viviendo y que tiene su origen en los animales silvestres. Sabemos que el 72% de las enfermedades zoonóticas emergentes procede de animales silvestres, y sin embargo el mercado de los animales de compañía exóticos no cesa de crecer".
Me da la impresión que el artículo confunde animales exóticos con animales salvajes.
No he visto que el artículo mencione a los peces ni anfibios. ¿No son mascotas o son un adorno?
#38 Es el unico modo. Hay gente con colecciones de animales prohibidos.... y esta gente compra por esos lares a criadores o importadores ilegales, A un tio con 30 animales prohibidos metidos en un sotano es muy dificil pillarlo, entre veterinarios que callan (alguno hay) o ellos directamente que juegan a ser veterinarios, como no sra alguien cercano que en una discusion como venganza se chive, no los pillas.
#10 No hay cosas más importantes ahora mismo que regular algo así? No se, una pandemia por ejemplo, pagar el paro a los desempleados. Joder, que no tengo nada con los animales. Pero si es algo de las feministas de los cojones o de los derechos de los animales, salen en todas partes. Si se trata de un niño es algo aislado.
Que cojones le pasa a esta sociedad?
Vale, me voy y acepto los negativos. Pero me he quedado a gusto.
#18: Lo del abuso de antibióticos es muy cierto, están generando bacterias que lo aguantan todo y va a ser muy peligroso como no lo cortemos. Es un problema como el cambio climático o el coronavirus, que nadie hace caso hasta que no es tarde y tenemos ya unos cuantos muertos sobre la mesa.
#61 pero tú sabes que pagas impuestos para que hagan más de una cosa a la vez, verdad?
Porque me parece que mientras llevan el tema de la pandemia, a lo mejor les sobra alguien para que controle el tema de los animales, negocie el plan de ayuda a la CEE, se investigue al emérito y alguna otra cosilla más...
Fíjate por ejemplo en el rey, que con toda la que está cayendo al tío le da tiempo de hacer una gira por españa de bar en bar... eso es compromiso! Eso es multifuncionalidad!
#2 ¿Que tienes contra los pitbulls? Son perros como otros cualquiera. Los culpables de que sean agresivos son sus dueños...que harian que hasta un San Bernardo fuese agresivo.
#11 Si es potencialmente invasor, mejor que no entre. Las cotorras, los mapaches, esas galápagos de florida,etc son la prueba de que no se puede dejar en manos de la gente mascotistas, el futuro de la fauna autócotna.
#72 Contra los pitbull nada, solo estoy pidiendo ejercer mi libertad individual de tener una hiena para acojonar a los imbéciles que van amedrentado con sus pitbull por la calle.
#61 creo que te quedaste en DOS.
La multitarea lleva tiempo implantada y ahora con los gestores de colas de procesos no te imaginas la cantidad de cosas que puedes hacer a la vez.
Actualiza el software.
Y dale con que "blablabla li cilpi is di lis dieñis". Que no, que en 2020 ya no cuela. Hay razas de perro que son violentas por naturaleza, porque el que creó la raza era un tarado que les dejó el cráneo tan pequeño que les aprieta el cerebro o porque directamente fueron creadas para peleas de perros. Si la hiena del de arriba te arranca la cabeza, me pondré a escribir que "la culpa no es de la hiena, es de los dueños" sólo por joder.
#83 Tranki que todo es entrenarla como hacen los flipaos con sus pitbull, y no es lo mismo amedrentarse contra un león que contra un pitbull.
El único amariconao es quien necesita ir por la calle con un pitbull para intimidar o ir de malote. Malote de pastelote.
#61 No hace falta los negativos, ¿pero sabes que se pueden regular varias cosas a la vez en un país de estas características? No sé, es que parece por tu comentario que hay que centrarse en una sola cosa...
#1 Ya lo era sí. Ya puestos me parece fundamental prohibir la exhibición de animales de compañía en escaparates. A parte de fomentar la compra compulsiva del niño que se le antoja ese perrito tan guapo y el posterior posible abandono, creo que es un poco denigrante que exhiban a una mascota para la venta como si fuera una puta TV.
#2 Paseo mucho con mi perro por una zona de León que se pueden llevar sueltos. Estamos hasta los huevos de los de los perros ppp (perros potencialmente peligrosos), que a además curiosamente casi siempre coincide con dueño cani, insolvente, que se la suda la policía. Y la policía va con miedo, porque un bicho de esos te mata en un plis.
No tiene sentido tener una lista positiva (seríamos el único país con una lista positiva, ya que actualmente solo algunas regiones, como Flandes tienen listas, y para mamíferos), una lista negativa aún (hay países que la tienen).
El problema es de la gente que los suelta, y del modelo de comercio de tortuguita con pecera de palmerita de 10€. Animales con marcado con chip, y con estudio previo de si son potencialmente invasores (aclimatación en temperatura, humedad, alimentación, edad de reproducción, crías x año, ...).
Todo basado en estudios científicos, ya que prohibir no es la solución, sino regular.
Las introducción de especies invasoras se controla haciendo estudios científicos, no prohibiendo todo. Si el estudio es positivo, adelante, si es negativo, se añade a esa lista negativa (que ya existe en España).
No es cierto que esa lista positiva acabara con el comercio ilegal, ya que seguirían haciendo lo mismo (total, ya lo hacen ahora que ya es ilegal).
Es como si quisieran acabar con los accidentes de moto, se prohíben las motos y solucionado, ¿no? Es cierto que se acabarían, pero tal vez no sea la mejor opción.
Pero si las consecuencias de que tu hiena haya mordido al pit bull es que debas pagar la indemnización correspondiente, sin posibilidad de declararte insolvente o semejantes, de acuerdo, pilllate la hiena
Me preocupa bastante más el daño que pueden hacer en nuestro ecosistema.
Si me preguntas por mi opinión sería mucho más restrictivo con la tenencia de animales en cautividad por parte de particulares tan importados como locales.
Animales autóctonos no se pueden tener, es delito, solo se pueden tener animales alóctonos, como por ejemplo los gatos (sí, son animales exóticos provenientes de África).
Muchas de las especies que usamos para alimentación son alóctonas (gallinas de asia, tomates de Sudamérica, naranjas asiáticas, etc...).
Edit: era para # 2, pero me tiene bloqueado
Pero el perro, como el gato, son alóctonos, por lo tanto, podría decirse que son exóticos (a no ser que haya una norma que diga que tras X años naturalizados ya no se consideren exóticos).
Esas hormanas y medicamentos se los come la gente q come esa carne, o contaminan las aguas y tierras.
Esto es muy conocido. Si te interesa el tema, te aconsejo q busques en internet, pero te aviso da miedo leerlo
Como ya dije, el tema es muy conocido, busca en internet.
Te mando un par de enlaces:
elpais.com/elpais/2017/10/18/ciencia/1508326090_483987.html
depts.washington.edu/ceeh/downloads/FF_Pesticides_SP.pdf
Hay datos de sobra en Internet. Fiables, veraces, científicos.
A ver si he entendido bien lo que he leído...
La falacia del hombre de paja es como si por ejemplo pongo a los liberales y a la ideología en general en duda o sospecha por un argumento que yo me invento para desacreditar sus argumentos. Entonces ataco retóricamente a ese invento y me quedo tan pancho ¿No? Algo así como si digo que los liberales estamos ávidos de multas a la ciudadanía
Los sacan de su habitat para comerciar, los llevar, a la fuerza a uno diferente y allí les abandonan y deben buscarse la vida para sobrevivir...
Te has puesto en su lugar o la idea de superioridad por ser humano no te deja?
A parte de eso en ningún momento he dicho que los liberales esteis ávidos de multas a la ciudadanía, lo que digo es que los liberales defendeis el que cada uno haga lo que quiera y si eso ya se castigará después si la cagas, lo que creo que no es una exageración.... Pero de tu comprensión lectora mejor hablamos otro mes.
"En los últimos tiempos se ha hecho tristemente conocido el concepto de enfermedad zoonótica a raíz de la crisis sanitaria producida por el Covid-19 que estamos viviendo y que tiene su origen en los animales silvestres. Sabemos que el 72% de las enfermedades zoonóticas emergentes procede de animales silvestres, y sin embargo el mercado de los animales de compañía exóticos no cesa de crecer".
Me da la impresión que el artículo confunde animales exóticos con animales salvajes.
No he visto que el artículo mencione a los peces ni anfibios. ¿No son mascotas o son un adorno?
www.lavanguardia.com/natural/ecogallego/20190114/454077230232/comision
Que cojones le pasa a esta sociedad?
Vale, me voy y acepto los negativos. Pero me he quedado a gusto.
Porque me parece que mientras llevan el tema de la pandemia, a lo mejor les sobra alguien para que controle el tema de los animales, negocie el plan de ayuda a la CEE, se investigue al emérito y alguna otra cosilla más...
Fíjate por ejemplo en el rey, que con toda la que está cayendo al tío le da tiempo de hacer una gira por españa de bar en bar... eso es compromiso! Eso es multifuncionalidad!
gentemascotistas, el futuro de la fauna autócotna.La multitarea lleva tiempo implantada y ahora con los gestores de colas de procesos no te imaginas la cantidad de cosas que puedes hacer a la vez.
Actualiza el software.
Error, las hienas atacan en manada. Debes tener por lo menos 3, que con 2 se amariconan. JAJAJAJA
Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas
El único amariconao es quien necesita ir por la calle con un pitbull para intimidar o ir de malote. Malote de pastelote.
Un saludo.
En Holanda sin ir más lejos no está permitido.
Hostias a mí también