La secretaria de Sanidad del PSM, Laura Oliva, ha denunciado hoy nuevamente el “oscurantismo” del PP en temas sanitarios, ya que, según las noticias que han recibido, el Gobierno dirigido por Ignacio González pretende cerrar casi el 70% de los Centros de Atención Integral a Drogodependientes (CAIDs) de la región y privatizar los que queden a “hurtadillas”. Oliva ha explicado que, parece ser, el pasado 11 de julio Javier Fernández-Lasquetty, y concejales del PP de los municipios que cuentan con CAIDs, sin convocar a los ayuntamientos gobernados
|
etiquetas: cierre , de , caids 
Porque sus "clientes" no dan beneficios (y ya sabemos que la excusa de lo de la "gestión privada eficiente" es solo eso, una excusa)
Cerrar estos centros, aunque solo sea pensando en ellos mismos y la población que les votó, es contribuir a que se extiendan enfermedades infecciosas y que aumenten los problemas sociales: vamos, una medida muy desafortunada.
Ahora, que legislen casco e ITV para drogodependientes, y por supuesto multazo cada vez que les pillen drojados
Idiocracia !!!!!
¿Qué va a ser de esta gente cuando no tengan un centro donde acudir? son enfermos que necesitan atención especial y la mayoría no tienen donde caerse muertos así que menos tendrán para pagarse un centro privado,necesitan que la sociedad les ayude a tratar de salir del infierno de la droga,algo muy difícil y que muy pocos consiguen.
Pero como la experiencia va diciéndoles que la gente se muere de hambre sin salir antes a degollar a gente y robar para comer, pues hale, que los drogatas vuelvan a quedarse sin el último recurso antes de decidir que lo único que les queda es morir matando.
A las malas luego se puede hacer uso del aumento de criminalidad para endurecer las leyes con las que reprimirnos a todos.
Es más, cerrarlos da votos a un partido de derechas. Es conocido que cuánto más insegura se sienta la gente más conservador vota.
Esos de la droga son unos viciados y unos débiles, di que si.
La red de asistencia a los drogodependientes garantiza entre otras cosas cierta paz social. Se distribuye metadona, naloxona, material de inyección limpio, se asesora a quien quiere dejarlo, se acerca a la red asistencia a aquellos consumidores más alejados, etc...
Cerrando centros y quitando financiación esas personas pueden ver su vida degrada otra vez. Posiblemente se incrementaran los robos, las jeringuillas en el suelo, habrán más chavales que tendrán más posiblidades de caer un poco más lejos de los porros, etc...
Luego ese colectivo se convertirá en un objetivo político. El motivo es que es un colectivo débil, son pocos, no están unidos, es fácil de perseguir y tachar de "malo".
Las promesas de acabar con ese problema, que curiosamente lo habrá generado quien hace la promesa, será el reclamo perfecto para que vuelvan a tener 4 años de libertad y saqueo.
¿Qué tipo de relación con las drogas le espera a la sociedad con recortes en educación? Bueno, pues de aquí unos años se verá como muchas personas habrán caído en adicciones por falta de herramientas cognitivas para poder pasar por el "trámite de la droga" en la adolescencia. Los efectos de los recortes a corto plazo se verán en unos años. Por supuesto, las ganancias de los recortes a corto plazo ya la tienen los políticos y allegados en sus bolsillos.
Pero lo de la intencion de cerrar todos esos centros es una putada , porque los drogodependientes que necesiten algo extra ademas de la terapia que tengan en Narcoticos anonimos, como es ya algo más medico para temas físicos, va a ser una putada que no tengan esos servicios extra que aportarían esos centros.
Hay cosas que no deberian de recortarse.