edición general
12 meneos
100 clics

El Gobierno no cede al chantaje de Airbus

Faury no vino en son de paz. El Ejecutivo Sánchez había tenido la desfachatez de elegir a Indra en lugar de Airbus, y eso requería una explicación. Según fuentes gubernamentales, la actitud de Faury fue arrogante y prepotente, algo que no nos llama la atención después de leer la entrevista publicada el sábado en Expansión. “Sería malo para España que Airbus no tenga un rol idóneo en el caza europeo”, afirmó Faury.

| etiquetas: indra , airbus , fcas , faury
  1. la actitud de Faury fue arrogante y prepotente. "Sólo quisimos mimetizarnos con el presidente del gobierno en funciones", añadió Faury.
  2. Indra se merece este proyecto por su dilatada experiencia en aviones de combate, que es 0.
  3. Me da a mi que Indra tiene mas de un documento o fotos de mas de algún político, porque si no, no se explica esto, y mas cosas de esta empresa.
  4. #2 La parte de contra radares puede que la conozcan. Saben ocultar facturas, comisiones, subcontratas....
  5. Yo prefiero que se lo lleve Indra, la verdad. Más que nada por la participación estatal, es decir, de todos nosotros, que tiene una y otra.
    Además, creo que es bueno que se desarrolle el tejido empresarial de aquí. Lo que se hace en Indra se queda en España, lo que hace Airbus no lo sé...
    En cualquier caso, es una opinión amistosa. Abro paraguas igualmente.
  6. Nunca entenderé la postura del español medio, ese que a fuerza de criticar lo propio, aunque las empresas se comporten igual en todas partes, y si no véase a un empresario francés malmetiendo contra una empresa porque les ha ganado la partida, insultando a un gobierno al tildarlo de ignorante y haciendo amenazas, prefieren acabar de aprietatornillos con instrucciones estrictas de lo que deben hacer y sin salirse de lo marcado, en lugar de participar como parte de la gestión o el diseño de los productos.
  7. #2 Pero la experiencia que no tiene en aviones la supera con creces en sobres que vuelan de manos.
  8. #2 Su labor es de gestión del proyecto y demás, no va a construir ningún avión.
  9. #5 Lo que se hace en Indra se queda en España

    Sin que vayas a necesitar el paraguas, :), pero lo que se hace en Indra se queda en unas pocas manos españolas, no muy limpias, no en España.
  10. #6 Se llama autocrítica, y no es que vayamos sobrados precisamente. De ahí los líderes que tenemos. Así de simple.
  11. #10 Esto no es autocrítica, es ganas de fustigarse a un nivel que linda con la endofobia.
  12. #11 ¿Me explicas en qué me puede beneficiar mentir hablar bien sobre la forma de trabajar de por ejemplo INDRA (que conozco de cerca; unos cuantos amigos dentro) sin ser yo accionista de ésta, a sabiendas de que no funciona bien, cuando la única relación que tengo con ella es que chupa de mis impuestos por un trabajo como mucho mediocre?

    La conclusión está clara: O yo me fustigo hasta niveles endofóbicos, como dices, o tú eres una de esas personas conformistas hasta la médula que piensan que por defender lo indefendible algo va a mejorar. Igual soy yo, claro está.
  13. #8 Indra, esos grandes gestores.
  14. #3 Lo que tiene es muchísimos familiares y allegados de militares en plantilla, en puestos donde cobran una pasta, con eso es más que suficiente para que el gobierno les rescate.
  15. Te habría quedado mejor si hubieses dicho: lo que pasa en Indra se queda en Indra.
  16. #12 O yo me fustigo hasta niveles endofóbicos, como dices, o tú eres una de esas personas conformistas hasta la médula que piensan que por defender lo indefendible algo va a mejorar. Igual soy yo, claro está.

    O puede ser que estés planteando una falacia de falso dilema y no sea ni lo uno -en tu caso- ni lo otro. Yo por aquí estoy harto de escuchar a gente que sólo sabe quejarse y lanzar espumarajos por la boca sin ton ni son simplemente porque lo hacemos nosotros. Oculta al sujeto y te llevarás sorpresas pero si lo hace España, es que está mal. Paradójicamente se es mucho más comprensivo cuando ocurre en Francia o Alemania. Acomplejados a mi parecer, lo que no es excusa para no ser tremendamente críticos. Aplaudo y defiendo la crítica, pero con argumentos, no con prejuicios contra nosotros mismos. Interesa mucho más hacer la broma fácil para regodearse en la miseria que tratar de ser objetivo y entender la situación. Y eso ha pasado con el A400 (si hay fallos o sobrecostes era porque está España en el proyecto) con el S80 (jajaja submarino que no flota, Marca España) y pasa ahora con Indra. Vayamos al caso concreto.

    ¿Indra es una empresa modelo? Rotundamente no. Ni Thales, ni Dassault, ni Siemens...y no, no hace aviones, pero nadie ha dicho que vayan a fabricar aviones. A eso me refiero ¿Qué sentido tiene esta falacia de hombre de paja? lo que comentaba antes, chascarrillo fácil y complejos. Indra tiene su división de defensa donde son punteros, nos guste o no, independientemente de las historias políticas o mamoneos del PP. Así por ejemplo a bote pronto:

    INDRA suministrará un radar militar desplegable de última generación a Reino Unido
    aptie.es/indra-suministrara-un-radar-militar-desplegable-de-ultima-gen

    El radar de vigilancia espacial desarrollado por Indra, el primero en Europa que detectó los fragmentos del satélite destruido por India
    www.indracompany.com/es/noticia/radar-vigilancia-espacial-desarrollado

    Aparte participar en las mejoras y desarrollos que ya existen, como el eurofighter o Pods de guerra electrónica

    www.defensa.com/otan-y-europa/sentadas-bases-dotaran-eurofighter-typho

    www.infodefensa.com/es/2019/09/19/noticia-indra-trabajara-desarrollo-e

    ¿Significa eso que vayan a hacer las cosas bien o no vaya a haber sobrecostes? No, significa que debemos juzgar las cosas objetivamente y ser críticos sin fustigarnos, la elección de Indra en lugar de Airbus no parece descabellada a tenor de comentarios de más gente, como:
    www.meneame.net/story/indra-liderara-futuro-eurofighter-medio-cisma-en

    Pero en lugar de eso, tenemos una lógica binaria según la cual si España gasta dinero en empresas extranjeras para desarrollar cualquier cosa, es que España no invierte en I+D nacional, nos fustigamos. Pero si España gasta dinero para desarrollar tecnología punta, empezamos a reírnos, a hablar de sobres, de sobrecostes y tácitamente dejar claro que somos unos niños que deberíamos estar supervisados por alemanes o franceses, que son más altos y más guapos. También nos fustigamos. Toca hacernos sentir miserables hagamos lo que hagamos, dime si esto no es para hácerselo mirar...
  17. #13 Ya bueno, ese es otro tema.
    Yo sólo quería aclarar que obviamente Indra no va a diseñar ni fabricar ningún avión.
  18. #9 Me refería a la tecnología.
    El tema de las irregularidades en cuanto a la pasta es algo que no entro a juzgar porque en todos sitios las hay, aunque entiendo que haya a gente que sí que entre.
comentarios cerrados

menéame