El consejo de ministros de esta martes tiene previsto aprobar una prórroga de una parte del llamado "escudo social". El Gobierno sigue negociando ampliar también la prohibición de cortes de agua, luz y gas.
|
etiquetas: alquiler , economía , gobierno , desahucios
Es el estado el que debe proteger a los ciudadanos, no algunos ciudadanos con mala suerte.
Cargar a las espaldas de los propietarios el ibi, luz, agua, de gente que no paga, porque el estado no puede garantizar dicho derecho, es criminal.
Fondos buitre de Madrid suben un 100% el precio de las VPO y continúan desahuciando inquilinos
www.meneame.net/story/fondos-buitre-madrid-suben-100-precio-vpo-contin
Si por el psoe fuera estaríamos igual.
Y por pp, c's o vox la usurpación estaría igualada al allanamiento y habrían agilizado los desahucios.
Lo recuperaran pero a su debido tiempo y sin dejar a nadie desprotegido.
¿Un okupa tiene más derecho que una personas que haya tenido que poner su piso en alquiler para irse a vivir a otro sitio? Para mi no, para ti si.
Pues ahora sigue la cadena, si Miguel no cobra los 500€ al mes, Miguel no puede pagar a Manolo, si Manolo no cobra, no puede pagar a Eduardo, así hasta que tu empleador o cliente no te pueda pagar a ti y todo porque te pareció bien que Pepe no pagase a Miguel.
Ya en serio, no tengo muy claro el porqué de esta ley. La gente está cobrando del ERTE, es que además no consume paro. Si alguno ha sido despedido está cobrando el paro. Y si alguno no quiere trabajar o no puede, tiene la renta mínima. ¿Entonces esta ley para quién es?
Privatizaciones-
Hucha de las pensiones-
Fondos europeos de integración- Impuestos
Y de lo de echar a los okupas ante esta situación mejor ni hablamos... o de los alquileres después, tampoco.
No entiendo esta medida de mierda qué clase de "escudo social" es que no te hagan una "subida abusiva" del alquiler de aquí a enero, qué se considera "abusivo" y qué más te da si no puedes pagar 500€ que te suban a 600.
O los que ya estamos pagando alquileres abusivos, facturas abusivas y demás, qué.
Las decisiones tanto sobre alquileres como sobre desahucios han sido defendidas en el seno del Gobierno por la Vicepresidencia de Derechos Sociales y Agenda 2030
Ya si eso para el 2085 toda mi generación podrá acceder a una vivienda digna.
Y hasta el 31 de Enero!??! Qué mierda de medida es ésta.
Lo mismo de siempre, distracciones.
Edito:
Todas estas medidas estarán en la mesa del consejo de ministros junto al acuerdo, previsible para ampliar los ERTE también hasta el 31 de enero. Sin embargo, en las negociaciones se contempla mantener viva la llamada "comisión tripartita", lo que garantizaría la cobertura de los expedientes temporales durante todo el año 2021.
Pues nada, con la que se nos viene encima otra vez a no tener nóminas, que no te pueden echar hasta el 31 de Enero? Pues no pasa nada ya dormirás en un bonito cartón el 1 de Febrero.
Ahora mismo me compensa más que mi empresa me despida y cobrar el finiquito que el ERTE, hemos estado 4 meses con un ERTE que se ha follado la mitad de nuestra nómina y luego del sepe hemos recibido 280€ que no es ni un cuarto del dinero perdido.. encima tarde y mal, porque ahora mucha gente ha cobrado de más y hay que hacer papeleos para devolvero (mi caso).
Menuda puta mierda de gobierno y de partidos, todos, sin excusas.
¿Tú pondrías 800 € al mes de tu bolsillo para 'ayudar a la gente necesitada'? Entonces ¿por qué aplaudes lo tenga que hacer yo obligatoriamente?
Tras dos meses Pepe ha ganado 0 € y tiene una deuda de 1000€ con Miguel. Pues no se para mi lo justo sería que esos dos meses ni Pepe ni Miguel recibieran el dinero por lo que al final Pepe no saldría con una deuda que en muchos casos no se va a poder pagar.
El propietario que tenga un inquilino al que no le salga del alma pagar, como si se arruina. Nadie le va a ayudar.
Alma de cántaro, repetir consignas tranochadas y probadas falsas no es dar en el cielo de la boca a nadie.
Hay casos y casos, que pasa alguien que no paga por sus santos cojones desde hace meses ahora esta con cobertura del gobierno?
La vida da muchos giros, espero que nunca te pase, y si te pase te vas debajo de un puentea morir sin molestar y listo. A ver que va ser eso de intentar sobrevivir.
Hay especuladores si, pero no todo el mundo lo es, sino lo sabes ver estas ciego. MI abuela trabajo toda su vida y ni 500 le dieron de pension como autonoma. Sino alquilaba un piso que tenia no comia, pero oyes tu, su sudor debia ser mierda.
Propietarios que por lo que se ve no viven en sociedad y aunque toda la sociedad sufra por una pandemia ellos tienen que recibir sus sacrosantas rentas caiga quien caiga. Al fin y al cabo que van a hacer si no? Trabajar? Estamos locos?
" esas familias que no pudiendo pagar la hipoteca volvieron a casa de sus padres y alquilan su piso"
Perdona, pero si no puedes pagar la hipoteca la casa se la queda el banco y humo.
Fuente: me van a desahuciar
"Puestos a poner casos particulares que no representan a la generalidad..."
www.eldiario.es/economia/blackstone-controla-viviendas-alquiler-socimi
Y esta noticia la he encontrado sin buscar con demasiado ahínco. La mayoría de las casas son propiedad de fondos buitre, bancos y propietarios con mas de 2 propiedades, esos casos que me pones no es que no sean la generalidad, es que son la gente de Bart y encima mal redactado, el primer ejemplo es para partirse los cojones de risa.
De verdad, que por mucho que Espejo Publico y los de Desokupa os quieran creer que lo normal es que todo dios tenga 2 casas 100% pagadas a su propiedad, no es verdad. La realidad es que se mete el miedo de perder la segunda vivienda a manos de okupas a gente que no tiene ni una casa propia y que estan mas cerca de los okupas que de pagar la hipoteca.
No, no siempre es un negocio, pero se intenta meter a todos en el mismo saco
Para algo esta el Estado, y para algo pagamos nuestros impuestos, que el Estado cumpla todas sus funciones.
"De las 70 socimis que existen actualmente en España, hay cerca de treinta dedicadas al alquiler de vivienda cuya cartera, centrada sobre todo en Madrid y Barcelona, ya supera las 35.500 unidades."
Sin buscar demasiado:
www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/01/24/779609-el-gast
"En 2018 hubo 3,25 millones de hogares en alquiler"
Por lo que los fondos gestionan algo mas del 1% de los alquileres.
Hay otro camino que es que la administración promueva vivenda de alquiler social en cantidades suficientes y que se dispongan según la situación económica de los solicitantes.
Si compraron una casa legalmente y quieren alquilar están en su derecho, sea una o tres.
La misma cara que hablar de fondos buitre cuando no son ni el 1% del alquiler.
El único problema que tienen es que no consiguen construir tan rápido como para satisfacer la demanda. Ya me daba con un canto en los dientes porque el problema de la vivienda pública en España fuera que a las administraciones no les da tiempo a promover conforme al crecimiento.
Aquí ni siquiera "les da tiempo" a dar licencias de obra para que agentes privados satisfagan la demanda. Y la escasez de suelo urbano y sus altos precios la única fórmula es aleros precios de las viviendas.
De promover ellos ni hablamos...
Y luego nos sorprendemos de que los precios estén por las nubes.
Ehhhhh no.
Según la agencia nacional de estadísticas, el alquiler mensual promedio de un piso con una habitación es de 460 euros al mes (4.910 coronas suecas). Si una pareja necesita más espacio los alquileres de pisos de “primera mano” aumentan modestamente, a 6.525 coronas suecas por mes (610 euros) para una casa de dos habitaciones.
www.google.com/amp/s/www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional
Doy por hecho que no has vivido ni en Madrid ni en Barcelona, porque sino sabrías lo que significa que el precio del alquiler este por las nubes. Menos de 500€ para un piso de una habitación con el sueldo sueco...
Que tienen sus problemas, pero no me digas que los programas de vivenda pública no valen para nada.
En países comunistas no tienen esos problemas porque son regímenes autoritarios en los que la gente sobrevive como puede y la vivienda es el menor de sus problemas. Esos regímenes suelen invertir más dinero en el control de sus fronteras para evitar que sus ciudadanos escapen de esos paraísos comunistas.
Además el suelo que se pone a disposición por parte de los ayuntamientos es inferior al de la demanda lo que redunda en una competición de precios por parte de las promotoras que deben trasladar esos costes a los compradores.
No vale lo mismo un solar en un secarral a 300km de Madrid sin comunicaciones ni servicios que un solar en un área urbana consolidada de Madrid.
Y tu me decías que ese modelo no vale para nada, que mirara lo que sucedía en Suecia. La realidad es que en Suecia, con sus problemas, están mucho mejor de lo que estamos aquí.
El precio es el precio regulado, pero cuando la mitad de la oferta de alquiler es pública ese precio influye sobre el precio libre. El problema sueco es que han muerto de éxito. No les da tiempo a crecer con ese sistema al ritmo que crece la demanda. Es por eso que el precio del alquiler libre es muy superior, por los tiempos de espera.
Te vuelvo a repetir, ya me gustaría que ese fuera nuestro problema.
No sé por qué me hablas de la oposición, si ésta pregunta va sobre el gobierno y yo no he mencionado a la oposición de hecho he hecho bastante hincapié en que son todos exactamente igual de inútiles, sin excusas.
Así que te digo a todos los que como tú, vienen por aquí a tratar de desviar el tema por si eres de izquierdas o de derechas: Aprende a leer y a comunicarte con seres de tu misma especie, no puedes contestar algo que no tiene nada que ver al comentario de una persona solo porque quieras sacar el eterno debate de si tu votas mejor que yo, yo no voto a ningún partido.
Esta web esta llena de bots o de zombies? Estoy flipando, 14 años aquí y me siento como si estuviese rodeado de críos de 14 años que escriben porque si.
No pagar alquiler = ocupar también.
Si no pagas el alquiler pues hasta luego lucas, una "protección" de 3 meses para desahucios y subidas tiene de "medida protectora" lo que el precio de los caracoles tiene de interesante para la gente de a pie.
Si no puedes pagar el alquiler hasta el punto que necesitas esta protección, no necesitas esta protección, necesitas no pagar ese alquiler, el 1 de Febrero qué?
En serio podéis defender esta "medida" sea cual sea, sin parar a pensar en lo inútil de cojones que es? Insisto, que pasa los que pagamos un 35% más de alquiler desde hace dos años? Que nos follen? Nosotros llegamos super bien a final de mes, sobre todo con 4 meses de ERTE que nos hemos comido y los que seguramente lleguen.
Oh claro! puedo estar sin pagar nada hasta el 31 de Enero, que majos estos del gobierno, da igual si los dueños de mi piso necesitan el dinero para comer no? Si eres propietario da igual.
Yo ya no se por qué me molesto en leer trolls como tu, voy a empezar a añadir a ignorados por cada comentario ridículo que lea.
También si un inquilino es moroso y lo tienes en litigio, tienes que seguir ofreciendo los mismos servicios que antes sino te puede denunciar. Agua, luz, calefacción, comunidad, arreglos de la casa... aunque no te esté pagando
Aquí yo no veo que los políticos puedan ponerse una medalla. Decid a otros que tienen que hacer con sus propiedades y no aportar nada es fácil
Me parece muy bien que el estado quiera ayudar, pero que lo haga con SUS RECURSOS, no con los míos.
Si quieres alquiler social se lo pides al gobierno no a propietarios particulares.
#88
1) El gobierno debería hacer vivienda digna a precio digno, no debería interferir en el mercado privado. Debería garantizar una vivienda a sus ciudadanos y no obligar a sus ciudadanos a regalar sus casas (no pagar renta = regalar)
2) Ésta medida no soluciona NADA porque el 1 de Febrero te pueden desahuciar o subir el alquiler.
3) Por qué iban a acogerse a ayudas, si ya reciben un sueldo a base de sus activos? (el piso) Te estás dando cuenta de que porque una sola persona no pueda pagar un alquiler, quizá estés condenando a una familia entera a no ver un solo duro de ese alquiler durante 4 meses? Sólo porque un niñato no querrá pagar y se acoge a ésta medida. Pero no, tu ves mejor eso y que todos se acojan a la cartilla de racionamiento.
4) El movimiento LGBT que hay ahora no es el mismo que me representaba a mi como homosexual hace 20 años, pues lo mismo con los OKUPAS, pudo empezar así, pero ahora son asesinos de ancianas y mierdas del esitlo
5) Si te has quedado sin curro por la pandemia y no puedes pagar un alquiler porque no tienes curro, los dueños del piso que seguramente usen ese dinero para pagarse su comida porque seguramente tampoco tengan curro (o sí, me da igual) se quedan igualmente sin ese dinero, en vez de que el estado proporcione una vivienda digna gratis o a cambio de trabajos sociales a esa persona que está sin trabajo. Si te quedas sin curro, buscas la forma de pagarte un techo con el PARO, pero la solución NO ES dejar de pagar el alquiler, eso es usurpación de propiedad.
No no... es mucho mejor que no pague alquiler, que los dueños no vean dinero, no puedan pagar tampoco su comida ni facturas y la bola se haga más y más grande... tu te lees?
Pero llámame loco
Especialmente en un sistema capåitalista que incentiva el uso de las viviendas no por su valor de uso sino como elemento de especulación y acaparamiento.
Lo que no es justo es que quien tiene capital pueda imponer un impuesto de propiedad a quien no la tiene por el hecho de pertenecer a una clase propietaria.
Tu lo que deberias querer, como en realidad todo hijo de vecino, es poder vivir en una vivienda digna en el lugar en el que trabajas. No necesitas tenerla en propiedad para ello. Ni dejarla en herencia, ni comrpar quince mas para sacar rentas del trabajo ajeno.
Pero claro. Seguireis defendiendo este sistema de mierda aun cuando se toca uno de los ejemplos mas sangrantes de como falla (y seguira fallando) de forma estrepitosa.
Prefiero no debatir con comunistas en cualquier caso, por aquello de apoyar el modelo mas sangriento de la historia.
Clarooo
Por cierto, qué risas leer tanta bilis.
El problema es que el papel lo aguanta todo
¿Un edificio moderno? Ni con el solar gratis.
Porque igual se le está olvidando el precio del suelo, las licencias y tasas, el beneficio industrial, los honorarios técnicos, el IVA, el seguro decenal...
Igual de lo que está hablando tu hermano es del PEM y ni eso me creo.
¿Ya no quieres hablar del ejemplo sueco con el que me has dado en la boca del cielo?
Veo que te interesa más hablar de tu libro...
Ya quiera yo que en España el precio medio del alquiler de una vivienda de dos habitaciones fuera de 610e y que el salario medio fuera de 3,6ke mensuales.