José Luis Escrivá plantea subir las cotizaciones para pagar la jubilación a los baby boomers. Así lo acaba de proponer el Ministerio a la mesa del diálogo social. Se trata de una subida de la cotización a la Seguridad Social de 0,5 puntos entre 2023 y 2032 con el fin de sufragar las pensiones de esa generación. La subida, de cerca de 10 euros al mes, afectará a la empresa y al trabajador en partes iguales. Este sistema se acompañaría de otras medidas y si todo esto no fuera suficiente, se estudiaría otra subida adicional.
|
etiquetas: gobierno , cotizaciones , pensiones 
A la vista está los millones de votos que reciben partidos como PSOE o UP.
www.meneame.net/c/12120521
El problema de subir los salarios, y aquí viene el porque esto no interesa, es que básicamente se le está diciendo a los empresarios que se queden con menos beneficios y esto repartiría la riqueza de forma más justa.
Lo malo es que los empresarios simplemente subirían los precios para mantener beneficios y acabaríamos con una inflación en la cual los 500e no servirían apenas para la comida de una persona unas dos o tres semanas, luego no te sirve de nada y tienes que trabajar por lo que te ofrezcan por encima de la RBU.
Básicamente es un sistema para redistribuir la riqueza en un sistema cuyo significado de riqueza lo controlan las empresas, ya que hoy cien mill euros parece mucho, pero nos hacen un Venezuela (las empresas) y mañana (un par de años) no es nada.
Yo empezaría por reformar las pensiones no contributivas para que solo las perciba quién realmente las necesita para sobrevivir. Son gente que no contribuyó al sistema y ahora se lucra de él y algunos tienen patrimonios importantes en parte a base de no haber pagado más impuestos en su momento.
Y mira que me jode.
La disposición de los activos del Fondo de Reserva de la Seguridad Social se destinará con carácter exclusivo a la financiación de las pensiones de carácter contributivo y demás gastos necesarios para su gestión, y sólo será posible en situaciones estructurales de déficit por operaciones no financieras del sistema de la Seguridad Social, no podrá exceder en cada año del tres por ciento de la suma de ambos conceptos y precisará de autorización previa del Consejo de Ministros, a propuesta conjunta de los Ministros de Trabajo y Asuntos Sociales, de Hacienda y de Economía.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-18089
Artículo que suspendió el PP.
Artículo primero. Régimen excepcional de disposición de los activos del Fondo de Reserva de la Seguridad Social.
Durante los ejercicios 2012, 2013 y 2014, no resultará de aplicación el límite del tres por ciento fijado con carácter general en el artículo 4 de la Ley 28/2003, de 29 de septiembre, reguladora del Fondo de Reserva de la Seguridad Social.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2012-14695
Así que si, el PP saqueó la hucha de las pensiones con su mayoría absoluta.
Pero vamos, que veo que muchos preferirían no hacer nada y patada palante.
Si el gobierno impone una medida impopular no será por gusto ya que eso le quitará votos, pensadlo así para que entendáis que si lo hacen es porque es necesario.
Yo, ahogada de deuda al acabar de cobrar un piso, proporcionalmente a los sueldos, a mí me cuesta 5 veces más que lo que pagaron ellos por su primer piso al empezar a trabajar y casarse...
Pero eh! Para garantizar los sueldos vitalicios de los politicos y las pensiones de muchos que participaron activamente en la burbuja inmobiliaria, debo darle más dinero al estado. Por que claro, todos tenemos que colabor y resulta que yo no ahorro porque cada 3 años me compro un smartphone o porque pago amazon prime.
Manda webs...
Pero vamos, que Amazon (por ejemplo) no pague impuestos en España no es culpa de Amazon, es culpa de España, de Europa y de EEUU.
Simplemente propongo un cambio en la regulación de la retribución de los cargos públicos, que se enfoque directamente en el fondo de pensiones. Quieren grabar a los trabajadores y empresas, me parece genial, pero apliquemos algo de proporciones similares para el organismo politico.
Y mira que no pretendemos siquiera mantener el mismo nivel salarial y poder adquisitivo que tenemos en Alemania, entendemos que eso es pedir demasiado. Pero qué menos que, si los salarios son peores, el país siga siendo al menos más barato y con una presión impositiva algo menor. Es que si con los salarios españoles vamos a andar con impuestos alemanes y precios alemanes, apaga y vámonos.
A parte de que estos pueden recurrir a muchas artimañas internacionales, esto solo se usa para propaganda electoral de la izquierda.
El problema es que considerando los baby boom, es no tener en cuenta el futuro.
Ls baby boom cómo dice el ministro es la generación más amplia . En definitiva es más amplio porque son los últimos en que la situación del trabajo, cotización, etc. estaba mejor y que son los que entran y van entrando ahora (problema del presente ministro). Las anteriores generaciones (es decir los futuros) no hay problema por qué no existen o no es cuestión del presente ministro pues tardarán en cobrar la pensión. Son menos amplios por cuestión del poco trabajo, pocas cotizaciones y los pocos nacimientos.
El problema y la solución debe de ser tal, en que todos puedan adquirir una pensión. Presentes y futuros.
No quiero ni una queja ni una manifestación, eh.
Vayan a pensar que al no estar de acuerdo, nos tilden de fachas.
Ya haremos las manifestaciones cuando gobiernen otros
Nadie ha usado un solo euro de las pensiones para otra cosa que no sea pagar pensiones.
Si bien es cierto que ese dinero se invierte para que de beneficios, aquí en meneame sale mucho el fondo noruego de pensiones y sus inversiones y las inversiones hechas con dinero de esta hucha siempre han dado, en el conjunto anual, beneficios, unas veces más y otras menos pero siempre ha dado beneficios (y lo que no ha dado beneficios es que se ha invertido en deuda del país que sino vamos a ver que hacíamos)
Insinuar que un partido ha usado el dinero de las pensiones para beneficio propio es mentir y es un bulo bastante grande, pero bueno
Mis padres, jubilados, enfermera y mi padre funcionario de agricultura, con la casa pagada, ganan ahora mismo más dinero que cuando mi hermana y yo teníamos 15 años, no puede ser que entre los 2 se lleven más de 5.000 euros al mes (en 14 pagas) -sin planes de pensiones privados ni inversiones ni nada, solo la pensión del estado- sin absolutamente ningún gasto fuera de luz y comida (bueno y todo lo que compran a sus nietos jejeje)
Eso si, vamos a ver que gobierno pone el cascabel al gato
#143 me parece un artículo de opinión bastante sesgado y que no estoy de acuerdo
Con la hucha de las pensiones siempre siempre se ha jugado, por ejemplo desde 2012 se ha obtenido de ello una rentabilidad acumulado de cerca de 29.000 millones de euros. E invertir en deuda del propio país, calmando los mercados, aunque el tipo de interés este en negativo (-0,12%) me parece un mal menor
Dentro de los criterios marcados para 2017, se recordaba que la inversión en deuda pública extranjera estaría limitada a que el importe sobre el total de la cartera no superase el límite del 55% en valor nominal. En cualquier caso, las bajas rentabilidades que vienen ofreciendo desde hace años los títulos de deuda de Alemania, Francia o los Países Bajos -en muchos casos, tasas negativas- ha hecho que los gestores del fondo hayan centrado en los últimos años la casi totalidad de sus recursos a la inversión en bonos españoles.
www.elindependiente.com/economia/2018/10/13/donde-dinero-hucha-pension
Si tenemos un paro del 7-8% las pensiones no son deficitarias, pero tenemos que llegar a esa cifra
Los políticos no tienen nada que ver, no?
Lo digo para que veas la de ricos que hay en meneame que saben que esto no les afecta.
Cuidado que por aqui te castigan a negatifos
Ni mi hermano ni yo tenemos piso en propiedad, nuestra esperanza para igualar el nivel de vida de nuestros padres con 40 años es.... ¿heredar?
Para mi la pensión máxima debería ser como el sueldo de paro máximo, no pasar de 1.400 euros. No podemos recortar a los de abajo porque con 400-500 no vives pero por arriba si
Con la hucha de las pensiones siempre siempre se ha invertido y se seguirá invirtiendo, por ejemplo desde 2012 hasta el 2020 se ha obtenido de ello una rentabilidad acumulado de cerca de 29.000 millones de euros. E invertir en deuda del propio país, calmando los mercados, aunque el tipo de interés este en negativo (-0,12%) me parece un mal menor, es algo que también hace por ejemplo el fondo estatal Noruego, el cual es aclamado en meneame cada 3-4 meses
El dinero no se queda en una hucha sin usarse, se va moviendo, de ahí esa rentabilidad de 29 mil millones, aunque en el 2017 tuviera pérdidas del 0,12%, que hay años que ocurre
La hucha de las pensiones se usa en pagar pensiones, punto y final. No hay otra interpretación esto.
En un mundo globalizado, si los empresarios se ven presionados y pierden beneficios, desmontan el chiringuito y se van a Marruecos, que está aquí al lado y tiene un trato preferente de comercio con la UE.
De hecho, ese apunte sólo podía comprar deuda de calificación A, y a medida que la calificación crediticia de la deuda española fue bajando, también bajaron los estándares de la deuda en la que se podía invertir ese apunte contable.
Las pensiones nacieron como un impuesto al trabajo y, ahora que no resulta un impuesto rentable, van a subir las cotizaciones.
Las pensiones nacieron como un impuesto al trabajo, y de ahí que ahora suban las cotizaciones, porque como impuesto ya no resulta rentable con la esperanza de vida actual y el número de cotizantes con respecto a los jubilados.
Te has equivocado al dar a responder o me he explicado tan mal (que puede ser) que no me has entendido?
Y esto lo agravará, porque el déficit seguirá aumentando, los intereses de deuda subirán y habrá muchos menos trabajadores para pagar con su trabajo la deuda que se les ha transferido.
Por eso creo que hay un movimiento orquestado para crear una inflación alta y sostenida en el tiempo, para reducir la deuda de los estados y, si desligan las pensiones del IPC de nuevo, bajar el gasto en las mismas.
Si mantenemos la edad de trabajar en hasta 65 años, la proporción de trabajadores respecto la población total será cada día más pequeña, y recuerda, vivimos de lo que producimos y a menos personas produciendo, menos riqueza.
Une a esto la baja tasa de natalidad, la mayor esperanza de vida y que el crecimiento de.la población mundial se está relantizando y en unas décadas a nivel global decreceremos, por lo que no podremos contar tanto con la inmigración.
La única alternativa depende de que la IA y la robótica haga que trabajar sea mucho menos necesario.
Ya ni te cuento salir a quejarse un poco, vamos, imposible.
Pero sí, es más o menos lo que propusieron Andy y Lucas, aunque en ese momento en Japón ya se hacía, y desde el año 2000 más o menos lo hacemos todos.
El mundo se ha japonizado, el desjaponizador que lo desjaponice creará la crisis más grande de la historia del dólar, por lo que no se van a atrever. Esta noche habla la Fed y se supone que va a anunciar una reducción en las ayudas, no dejar de imprimir, solo imprimir algo menos, quieren intentar desinflar la burbuja poco a poco, ya veremos si lo consiguen... como la bolsa caiga un poco no tardarán en volver a aumentar las ayudas.
Aquí lo explican: www.meneame.net/m/actualidad/nuestro-futuro-manos-teoria-monetaria-mod
Y aquí algunos números de Europa, que está bastante peor que USA, ya prácticamente como Japón: youtu.be/ZxDkkYz0h4g
Y gráficas con las consecuencias, sueldos congelados desde hace décadas: wtfhappenedin1971.com/
El tema de la revolución médica que aumente la calidad y esperanza de vida es más probable que una revolución robótica que nos permita apenas trabajar. Aunque creo que tarde o temprano ambas pasarán.
Por si te interesa investigar ahora que he visto que mencionas temas de las stable coin, en la red TERRA (tiene app terraestation) tienen depositos al 20% fijos para su stable coin UST. Yo juego más al riesgo por el capital que manejo que es poco pero conozco gente que tiene ya unos dineros y lo tiene ahi metido.
Ahí me quedó claro que no era suficiente ahorrar, sabía que cada año iba a ganar menos y tenía que cubrirlo invirtiendo. Me ha ido bien, el sueldo ha ido bajando en línea recta, pero los ahorros han ido subiendo de forma exponencial gracias al interés compuesto y a la descomunal impresión de dinero de los últimos años.