edición general
2309 meneos
9902 clics
El Gobierno rechazó el ‘plan B’ del Ejército para asumir la crisis del ébola con sus expertos NBQ

El Gobierno rechazó el ‘plan B’ del Ejército para asumir la crisis del ébola con sus expertos NBQ

La investigación sobre la cadena de errores que llevaron al contagio de ébola de la enfermera Teresa Romero ha puesto al descubierto otra novedad: el Gobierno dispuso de un ‘plan B’ ofrecido por el Ejército y no lo aceptó. Una alternativa que, según los expertos en NBQ, habría garantizado un “protocolo blindado” que garantizaba el ‘riesgo cero’ de que el virus fuera trasmitido a personas.

| etiquetas: ejercito , gobierno , ebola , nbq
Comentarios destacados:                                  
#14 Rechazaron la ayuda de los más preparados, otro lamentable error a añadir a la larga lista. Por cierto, hay frases para enmarcarlas en un cuadro y enviárselas a cierto consejero de sanidad:

El Ejército del Aire tiene un protocolo “mil veces ensayado” desde hace décadas para tratar casos similares. En esta ocasión sólo hizo falta adaptar ciertos aspectos del manual al caso del ébola. Sobre las normas a la hora de colocarse el traje de protección, un militar con amplia experiencia explica que es necesario “ponérselo y quitárselo cientos de veces antes” para aprender a hacerlo en condiciones de seguridad.
“Mientras aprendes a hacerlo, tienes un mando detrás dándote una colleja cada vez que cometes un error. Te dice: ‘Si haces eso en un caso real, ya estarías muerto’. Un curso teórico de unas horas no es, ni mucho menos, suficiente” concluye. "Y aún así es necesaria la ayuda de dos personas para ponérselo o quitárselo”.
«12
  1. A ver: dejamos a los mejores en el banquillo y sacamos a jugar a los suplentes.
    Así de bien nos va.
  2. Las exclusivas de ECD en situaciones como la actual hay que cogerlas con pinzas y traje de protección 4.
  3. este gobierno nos va a matar por querer decidir cosas para las que no estan preparados, porque son ineptos profundos

    #2 que el ejercito tenia que haberse hecho caso, desde la primera repatriacion lo lei en varios sitios, es mas se hablaba del hospital lopez hulla no de la paz en un principio por ser los militares quienes tenian mejor formacion en ese tipo de enfermedades
  4. Pero pa que? Si hay becarios que lo hacen gratis
  5. #3 Lo vi también en su momento, y la opción del hospital militar parecía la mejor, no entiendo porqué se decidió dejar en manos de personal no cualificado la gestión de un tema tan grave. ¿Dieron alguna explicación?

    #6 ok estaba en obras. Genial.
  6. #3 Hospital Gómez Ulla.
    El caso es que una planta del Gómez Ulla sí estaba llamada a sustituir al servicio de infecciosas del Carlos III, pero está en obras. Ahora mismo no tiene más capacidad que La Paz o el de Alcorcón para atender esto.
  7. #2 Es cierto. Aún así, existía la posibilidad. Por lo menos, una unidad militar NBQ está formada en técnicas esenciales de protección biológica, dispone de equipos al menos parcialmente apropiados, y podría haber realizado con seguridad numerosas tareas para las que han mandado a pobres desgraciados sin apenas formación y con equipamiento ridículo. #5 #6 Incluso aunque hubiesen ingresado a los pacientes en el Carlos III, buena parte de las tareas potencialmente peligrosas las podrían haber realizado, por ejemplo, tropas del Regimiento NBQ de Valencia ( www.ejercito.mde.es/unidades/Valencia/rnbq1/ ), que son bastante buenos en lo suyo. Unido a un buen protocolo de seguridad, a diferencia de la mamarrachada que ha habido, de este modo el tema se podría haber gestionado con un grado bastante elevado de seguridad.

    Se da además la circunstancia de que las unidades militares NBQ están específicamente formadas en los problemas del contagio y la diseminación de patógenos peligrosos, por lo que podrían haber formado un buen equipo junto con el personal civil "más científico" (me refiero a médicos, biólogos, epidemiólogos, etc.) En todo caso, mucho más seguro que haber mandado a la gente en las condiciones en las que se la ha mandado.
  8. con lo q nos cuesta el ejército y no lo utilizamos...
  9. Como va a permitir el politico de la taifa de turno no poder lucir palmito delante de su electorado lo bien que gestiona el este tipo de crisis, lo que invierte en sanidad publica.... Esto nos pasa por tener la sanidad en manos de gentuza que se dedica a la politica para saquear las arcas publicas......
  10. Yo sólo puedo menear la cabeza con horror y desear que las generales estén ya aquí. :-S
  11. ¡A ver si va a resultar ahora que los militares sirven para algo!
    ¡Y nosotros queriendo desmantelar el ejército!
    mode sarcasmo=off
  12. #2 ECD tiene buenas fuentes de información en Defensa e Interior.
    Si esto se confirma la actuación del gobierno es más que negligente.
    Al principio quisieron meter el Ébola en La Paz, pero luego eligieron una planta del Carlos III por aislamiento. Se ve que no sirvió de nada, porque todo el personal tenía libertad de movimientos sin controles clínicos.
    Lo ideal hubiera sido un hospital de campaña NBQ: situaciones excepcionales requieren medidas excepcionales.
  13. Rechazaron la ayuda de los más preparados, otro lamentable error a añadir a la larga lista. Por cierto, hay frases para enmarcarlas en un cuadro y enviárselas a cierto consejero de sanidad:

    El Ejército del Aire tiene un protocolo “mil veces ensayado” desde hace décadas para tratar casos similares. En esta ocasión sólo hizo falta adaptar ciertos aspectos del manual al caso del ébola. Sobre las normas a la hora de colocarse el traje de protección, un militar con amplia experiencia explica que es necesario “ponérselo y quitárselo cientos de veces antes” para aprender a hacerlo en condiciones de seguridad.
    “Mientras aprendes a hacerlo, tienes un mando detrás dándote una colleja cada vez que cometes un error. Te dice: ‘Si haces eso en un caso real, ya estarías muerto’. Un curso teórico de unas horas no es, ni mucho menos, suficiente” concluye. "Y aún así es necesaria la ayuda de dos personas para ponérselo o quitárselo”.
  14. Y eso no es denunciable???
  15. No utilizaron al ejercito (en EE.UU. si lo hicieron) para que se luciera la Mato y el PP.
  16. #1 y lo mismo o peor en la politica.
  17. Los políticos son los mejor preparados para gestionar algo que suponga un riesgo para la seguridad nacional.
  18. Estamos pagando un presupuesto a Defensa, demasiado abultado para mi gusto, y otro a Sanidad. Se supone que entre ellos queremos que "se hablen" y "se ayuden". El dinero sale del mismo bolsillo: el nuestro. Personalmente prefiero que parte del dinero de Defensa se destine al cuidado de enfermos infecciosos, cosa que el presupuesto de Sanidad al parecer no puede cubrir (o por falta de formación, material, o por falta de neuronas en la gestión).
  19. #8 El coste politico de meter al ejercito por medio
  20. #2 Claro que rechazó usar la unidad especializada del ejercito, ¿donde ha ido a parar todo?, a un hospital publico, pues entonces logicamente es que rechazó al ejercito. Tampoco es que haya tanta exclusiva en esa noticia.
  21. Cuando pase esta crisis es necesario echar a este gobierno, a todos, sin excepción.
  22. He tenido la oportunidad de trabajar durante 3 años en el ejército del aire, en la base aérea de Torrejón de Ardoz... y os puedo garantizar que los procedimientos NBQ del ejército del aire son algo muy muy serio. Allí hasta el último soldado tiene un mínimo de formación relativa a cosas tan básicas como quitarse un traje de seguridad (yo mismo tuve la oportunidad de probarlo)... y no os quiero ni contar la experiencia y profesionalidad que atesoran los expertos y responsables de la formación.

    Que el gobierno rechazara la ayuda del ejército no es sino una muestra más de la prepotencia y la oligofrenia a la que Rajoy y los suyos nos tienen acostumbrados.
  23. #1 Esto no son ni los suplentes, son una panda de inútiles corruptos que en vez de acceder a los cargos por méritos o cualificaciones, acceden porque se deben favores entre ellos. Luego tienen que tomar decisiones importantes, incluso de seguridad nacional, y como no tienen ni de lejos la capacidad necesaria, toman decisiones estúpidas y por sus santos cojones: envía el barco bien lejos, abre el Madrid arena, contrata el YAK-42, que es barato, recorta el mantenimiento del metro de Valencia, trae a los misioneros al centro de Madrid y que los atienda un becario...

    Luego las consecuencias las pagamos los demás, así que para ellos no hay problema. Y encima la misma gente que está expuesta a morir por culpa de sus monumentales cagadas, les vuelve a votar una y otra vez.

    La culpa es nuestra, por haber permitido que sigan ahí haciendo las mismas cagadas año tras año.
  24. ¿Cómo es posible que una noticia de El confidencial digital y sus fuentes de toda solvencia esté en portada?
  25. #8 es q no tienen ni q ser muy buenos en lo suyo:

    Trabajan de eso, estan bien formados en ello y entrenados para hacerlo... Es a lo q se dedican!

    No soy un gran amante del ejercito, pero es q si no tienes ni civiles formados... Es de cajon....

    Ñapas.... Ñapas everywhere
  26. Que sin duda es lo que habría que haber hecho.
  27. #16 totalmente de acuerdo, lo bonito que quedó la comitiva de ambulancias y policía llevando al cura...
  28. ¿No os habéis enterado que el ejército español no está para esas cosas, si no para evitar que rompan España?
  29. #20 totalmente de acuerdo. Sobretodo porque somos la puerta entre Europa y África e imagino que era cuestión de tiempo. Lo que no imaginaba es que el primer caso lo traeriamos nosotros... chapuza
  30. Tal vez vieron que por ahí nos podían sacar algo de pasta y colarnos más miedo
  31. Para una vez que podemos usar al ejército para intereses que no son de otros y no los llevan a quitar banderitas al gorbea, van y los descartan. No solo tienen pinta de saber lo que hacen, además podría haber sido un golpe de imagen muy bueno. Pero en fin, el gobierno siempre superando los estándares de mediocridad.
  32. Venga ya, si hubieran usado el ejército ( que a mi me parece bien) hubiéramos tenido miles de quejas de ciudadanos indignados por que el ejército intervenga en suelo español, que si hemos vuelto a la España de los generales , que si vaya gasto de recursos, que si en la Sanidad Pública hay muchos profesionales. .. meneame hubiera estado a reventar , no seáis hipócritas.
  33. Eso ya lo dejo caer un medico militar los primeros dias. Sobre todo la diferencia iba a estar en la disciplina. Si despues de tratar a los misioneros le dices al personal que se tiene que quedar en cuarentena un mes, los militares se cagan en tus muertos pero se quedan ahi un mes. No quiero hacer sangre con el contraste.

    Y de la frase sobre la formacion en como ponerse el traje lo importante es lo de "si haces eso estas muerto". Si las consecuencias las va a pagar tu, procura hacerlo bien siempre y no culpes a los demas si la cagas, porque lo pagas tu y no otro. Y para que aprendas, te daran collejas.

    Ahora, los animalistas todavia estarian gritando si un tio con un mimeta se carga al perro...
  34. Si ha sido así esto es de traca. Por que sinceramente no veo momento más propicio para lucir palmito y sacar pecho con el ejercito.
  35. Uhm, no se... mira que ha habido errores/cagadas/irresponsabilidades/balonesfuera uno tras otro... pero esto no lo calificaría como error. Si a mi me dan a elegir entre unos militares y unos especialistas sanitarios... yo también hubiera elegido lo segundo. Quiero pensar que no sabían como estaban de mal las cosas tras los recortes... o quizás en el ejercito estaban hasta peor y era la opción menos mala. Aquí hay mierda por todas partes.
  36. #14 La colleja es brutal! es buen ejemplo de las funciones del ejército.
  37. #22 Me juego lo que sea a que si meten a las FAS en meneame la gente se hubiese rasgado las vestiduras.
  38. se produjo una reunión por videoconferencia entre representantes de los ministerios de Sanidad, Defensa e Interior y de la Agencia Española de Cooperación Internacional.

    Ahora lo entiendo todo. Estos señores no saben manejar ni un iPad y se ponen tocar una tele como si lo fuera... ains pobrecicos sus mentes se han quedado en otra época, ancianicos perdidos. Ahora entiendo lo que significa conservadores, mantenerse en conserva como el atún o las caballas.

    Claro! Por eso no saben como tratar con el mundo de hoy, ipads, ordenadores, hombres que se casan con hombres, abortos, etc. Seguro que se creen hasta lo del mensaje de chiclana, cuidado te escuchan, los de nasa tienen un lazer!!! Y siguen pensando que los americanos son la ostia de evolucionados y nosotros somos unos muertos de hambre y que nos salvaron. Por eso no inventamos, para eso están los americanos. Nosotros sol, jamón, playas, tías en topless y botijo spanish typical Yessssssssssss Yes Yes.
  39. Qué más pruebas necesitan algunos para darse cuenta de que estamos gobernados por corruptos, prepotentes, inútiles y chapuceros.

    Si después de esto el PP sale como la fuerza más votada en las próximas generales sus votantes serán cómplices de corruptos, prepotentes, inútiles y chapuceros, ya que están de acuerdo en que les representen personas así.
  40. que recuerdos... corriendo con el NBQ a 35º en verano a pleno sol
  41. Una unidad especializada, sea del ejercito o civil con personal concienciado y encargado sólo de esa tarea siempre hubiera sido mejor que pillar a enfermeros sin ninguna preparación a media jornada y permitirles luego hacer vida normal en trabajo y familia.

    ¡Joder en que cabeza cabe! Aun no hay dimisiones y seguimos en las manos de esta panda de irresponsables.
  42. Primera vez en la historia que este grupo podría haber actuado en España; años de entrenamiento, simulacros y mantenimiento improductivo en espera de un momento como este y los sustituyen por personal médico no expermientado.

    Esto hace el asunto aún más sangrante.
  43. #40 En ejercito es la mejor opción. Hay médicos, enfermeros y auxiliares igual de preparados que civiles, con mas experiencia en NRBQ y entrenados.

    El problema es que en España, salvo que la cosa se vaya de madre, se quiere temer al ejército en el cuartel. El coste político lo calibraron y vieron que costaría votos. Ahora veremos que pasa.
  44. Desde el principio pensé que tenía que haber sido el ejército el que se hiciera cargo de los misioneros. Si sabes que no tienes a médicos y enfermeros preparados y les tienes que dar un cursillo a todo correr, me parece que es de cajón utilizar al ejército, que están preparados de sobra.

    “Mientras aprendes a hacerlo, tienes un mando detrás dándote una colleja cada vez que cometes un error. Te dice: ‘Si haces eso en un caso real, ya estarías muerto’. Un curso teórico de unas horas no es, ni mucho menos, suficiente” concluye. "Y aún así es necesaria la ayuda de dos personas para ponérselo o quitárselo”.

    Creo que ya pasó ese miedo en ver al ejército en "acción". En las riadas, por ejemplo, usan al ejército.
  45. #41 Al menos el militar no se hace fotos para el facebook quitándose el traje como la enfermera y tiene claras sus funciones así como años de entrenamiento.
  46. #40 Los recortes no han tenido nada que ver. El Carlos III no tenia capacidad antes de los recortes.
  47. #49 Quizás si hubieran elegido "ejército" hubiera sido peor, no se. No podemos saberlo, pero seguro que también estaríamos criticando y diciendo "el plan A era contar con expertos sanitarios con una unidad avanzada de enfermedades infecciosas" (cuando al final era una cutrez que ríete tú de la TIA de Mortadelo y Filemón). Y no se, visto lo visto dudo mucho que el ejército esté mucho mejor equipado, la verdad...
  48. #1 Yo no lo veo así, creo que encaja mejor: Despedimos a los mejores, dejamos en casa a los suplentes, y sacamos a los del filial
  49. #52 Ayer o antes de ayer salió una noticia diciendo que tenían una unidad muy avanzada pero se desmanteló.
  50. Deberiamos exigir que mato, rajoy y sobre todo el consejero de sanidad de madrid vayan al hospital a visitar a teresa y que esten un rato con ella para dar muestras a la ciudadania de que no pasa nada
  51. Posiblemente lo hubiesen hecho mejor (peor parece difícil), pero nunca se puede hablar de riesgo CERO. Eso no existe.
  52. #36 Esto es totalmente distinto a una acción bélica, política o relativa a la seguridad. El ejéricto actua en España a través de la Unidad Militar de Emergencias y, oh sorpresa, está acuartelado y hace maniobras en territorio español.

    Si no existe personal civil preparado para lidiar con el problema y el ejército si lo tiene no creo que nadie pueda objetar algo a su llamamiento, al menos no más que ante las actuaciones de la UME.
  53. #25 Si tan solo hubiera usado sanitarios que hubieran hecho la mili en Torrejón, ya sabrían más del EPI que toda la Sanidad junta.
  54. #36 Igual me falla la memoria porque ocurrió hace mucho y por aquel entonces no era muy dado a foros o redes sociales en internet (igual ni existían). Pero yo no recuerdo quejas de ningún tipo cuando TOOODO el maldito ejército estuvo realizando tareas de limpieza de chapapote en las costas de Galicia cuando el desastre del Prestige.

    Como han dicho por ahí arriba el ejército nos supone muchísimo dinero para una función en principio "preventiva" que, hoy por hoy, no termina de estar clara.

    Que hagamos un uso práctico de toda la experiencia, talento (sí, también lo hay) y fuerza de trabajo de nuestro ejército para cuantas cuestiones sean oportunas, al menos a mi, no me supone ningún tipo de despilfarro. Y como digo, en cuestiones NBQ probablemente no hay nadie en este país más preparado que miembros del ejército.
  55. Es que ellos son así de chulos, no les hace falta a nadie, se bastan y se sobran con sus mamonadas. Saldrán más novedades porque alrededor de todo esto tiene que haber un batiburrillo de miserias espeluznante.
  56. Por lo menos el ejercito sabe que hay que desinfectar antes de quitarse nada.
  57. #25 Ya te digo yo que sí, el entrenamiento con el traje NBQ era de esos que cuando no había nada mejor que hacer se hacía.

    #36 Para eso está la UME que es la que está salvándole el culo a éste gobierno de que los recortes en bomberos y parques naturales no hayan creado mayores desgracias.

    #54 Habría sido peor a nivel político y de medios ya que los curas habrían sido metidos en el Gomez Ulla o los habrían dejado en la base de Torrejón y no les habríamos visto más. Me explico, los medios no pueden entrar en instalaciones militares.

    Aparte de todo esto, me parece increíble que en España, un país moderno, europeo y desarrollado, no exista un grupo especializado para esto. Ni siquiera hace falta que sean dedicados a ello, pero sí un grupo de médicos y enfermeras que sean entrenados para casos de emergencia como estos. Algo como los retenes de incendios de los pueblos pero a nivel nacional y especializados en enfermedades infecciosas.
  58. Porque para qué recurrir a unos profesionales si el cuñado lo hace por cuatro duros y si factura. ¡Pais!
  59. Espero que el karma le de un buen revés a este gobierno de pacotilla y aprendan que deben de tomarse esto más enserio en lugar de ir por el dinero como ocurre en el 90% de los casos.
  60. #65 Peor a nivel político? la gente que conozco del pp de toda la vida está super cabreada y no piensa volver a votarles en la vida.
  61. #57 Era de nivel 2 con algo de nivel 3, principalmente para tratar muestras, no enfermos. Y sigue teniendo el mismo nivel. No es que fuera una nave espacial con trajes de astronautas y habitaciones de desinfeccion con detergente extraterrestre y despues de los recortes se quedara en lo que ves en las infografias de los periodicos, es que siempre ha sido asi.
  62. #69 no sabía ésto, gracias por la info.
  63. #42 Yo nunca hubiera criticado el uso del ejército en el tratamiento del ébola.
    Lo primero, porque me parece una forma de amortizar el gasto militar que se hace año tras año.
    Segundo, que conozco personal sanitario en el ejército que sé lo capacitado que está.
  64. Si la idea era no utilizar militares porque son demasiado buenos en lo suyo, podían haber pedido ayuda a un organismo civil que tambien tiene los "güevos pelaos" con el ébola: Médicos sin Fronteras.
  65. #25 Yo creo que no es prepotencia, es de nuevo hacer un análisis político de una crisis de salud. Si mandamos al ejército la culpa es nuestra, si utilizamos los medios para culpar a la enfermera nos vamos de rositas.

    Lo peor es que ahora hay más enfermeros con la misma preparación (o peor) cometiendo los mismos errores.
  66. #5 Porque así algún amiguete habrá vendido los trajes nivel 3 a precio de nivel 4 y le habrán adjudicado los diferentes trabajos de remodelación y adaptación del Carlos III, el resto está en los sobres.
  67. Creyéndonos al ECD... que hay que hacer un esfuerzo pero vaya, lo cierto es que saca a la palestra el tema de que efectivamente en el ejército hay gente formada para estas cosas.

    La verdad es que no había caído hasta ahora pero es un poco chocante, que para algo que puede servir el ejército y no se use. Imagino que el motivo de no usarlo sería para no "alarmar" a la gente, los votitos, lo que le importa al PP. Pues toma alarma.
  68. #14

    Cuando yo hice la mili la charla para ponerse el NBQ (sin prácticas que no había trajes para ello) duró bastante más que la media hora y eso que el traje era menos complicado de poner que estos (también protege de mucho menos biológicamente hablando) y menos delicado de quitar (eso si, había que pegarle al menos un manguerazo para quitar la mierda de encima, pero se suponía que no serían virus sino temas radiactivos/químicos)
  69. Esto es lo que tiene el orgullo de enseñar que la medicina publica en Madrid a pesar de los recortes funciona muy bien, que luego te ganas un OWNED MUNDIAL cuando enseñas lo mal que están las cosas y lo poco preparado que estas.

    En fin como decia esa cadena que rondaba por wasup, que esperar de un pais donde el yate del Rey se llama BRIBON el mayor banquero BOTIN, la ministra de sanidad MATO y la que permite las macro fiestas BOTELLA, NO ME JODAS!!!!.

    Ya ya, los cambios están empezando y ya no hay yate, ni banquero, ni dentro de poco ni ministra Mato, ni Alcaldesa Botella.
  70. #7 Tiene gracia que se ría de nosotros un portugués.
  71. #3 ¿Todavía no te diste cuenta?
    El ébola es el plan de Rajoy para reducir el número de parados
  72. Freidme a negativos pero.... Y si lo que querían es justo lo que ha pasado... A ver como explicas luego que un experto NBQ es un mentiroso que nos ha contagiado...
  73. #0 #1 #3 Otra vez este panfleto? #2 tiene toda la razón. Otra vez sus fuentes. El día que acierten con una primicia será como el Marca, por puro azar. Lo siento, pero no pararé hasta que este panfleto deje de aparecer en Menéame.

    Me parece muy bien que sea una noticia que pone a parir al gobierno. Pero si está dicha por los de esta página, no me la creo. Y lo único que se consigue con esto es dar armas a los que dicen que aquí sólo se suben noticias para dañar al PPSOE. Ya es bastante fácil hacerlo con las cosas que dicen o hacen, no andemos subiendo rumores.

    Como dije alguna otra vez, cada vez que elconfidencialdigital sube a portada Dios mata a un gatito :(.
  74. #22 Pues a mi me parece precisamente una situación inmejorable para haber mejorado mucho la percepción de las fuerzas armadas entre la población civil, además de que otra cosa no pero esta gente está muy bien preparada y entrenada para estas situaciones.
  75. Vaya, bien por el ejercito. Cuando pedimos menos presupuesto en defensa esto es algo a tener en cuenta. Y como siempre los políticos, pues eso. políticos.
  76. #78 Negativo por guilipollas es gallego y que yo sepa ser portuges no tiene nada de malo.
  77. #82 Si, la opinion del ejercito mejoraria pero la del gobierno no
  78. #84 Tienes razón, el "guilipollas" es gallego, y eso es aún peor.
  79. #15 Estas hablando de políticos, si denuncias terminara pagando el camillero, por cierto todavía estamos a tiempo de que se hagan cargo los militares
  80. Si hasta en el periodico ultraderechista el confidencial tienen claro que esto fue una chapuza... imaginaos la magnitud de la chapuza...
  81. #8 He sido militar y he recibido formación NBQ y estoy contigo, por muchas obras que hubiera en el Gomez Ulla como dice #6, hay unidades en el ejercito que están infinitamente mejor preparadas y formadas para este tipo de situaciones que, en general, el personal sanitario civil. Al menos, aunque no hubieran participado directamente, podían haber aportado material, entrenamiento y supervisión al personal del hospital.
  82. "que el virus fuera trasmitido a personas" ¿A nadie más le ha llamado poderosamente la atención esta frase?

    ¿Quizá se refiere a que el virus no pase de negros a personas?
  83. Imagino que prevaleció la decisión política ante el sentido común. Los del gobierno querrían demostrar que la sanidad pública sigue siendo capaz a pesar de los recortes, para justificar estos últimos.
    Y mientras tanto el ejército, con gente experimentada en estas cosas, de brazos cruzados. Pues nada, así de bien va el asunto.
  84. Conclusión, el desgobierno ha conseguido su objetivo, INFECTAR Y ACOJONAR a la población para que no se hable de lo suyo, que no es poco. Banda HDLGP.Al fin y al cabo sus 11 millones de fieles incondicionales o condicionales (dependiendo el tamaño del sobre) les van a seguir votando...
  85. A mi no me vale con dimisiones. Han valorado sus réditos políticos por encima de la seguridad de las personas. Mato, Rajoy y Gonzalez han arriesgado por los votos y se les debería imputar un delito de negligencia grave porque en contra de la valoración de técnicos sanitarios y ejercito decidieron anteponer su relación con la iglesia.
    ¿No hay nadie sensato en el gobierno que diga: -somos unos chapuceros y estamos hundiendo el país es mejor retirarnos antes de que sea demasiado tarde?
    silencio
  86. #86 ¿que te pasa con los gallegos y los portugueses? seguramente, por tus comentarios, la mayoría sea más cultos y "estudiados" que tu... criticar la actuación del gobierno atacando de manera xenófoba te desacredita completamente y hace pensar que si alguien como tu esta en contra del gobierno, igual no son tan malos
  87. ¿Plan B? Esto tenía que haber sido el plan A.
  88. Pues es una vergüenza y el culpable de la mala decisión debería dar la cara y asumir las consecuencias.
    En estos casos no se puede anteponer el interés político del partido a la seguridad de los ciudadanos (todos sabemos que si tiene que intervenir el ejército habríamos echado la culpa de la situación al estado actual de la sanidad pública), y hacerlo debería significar asumir responsabilidades penales, que estamos hablando de algo que pone en peligro de forma directa la salud de la población.
  89. #36 Las mismas quejas que cuando actua la UME: ninguna.
  90. #1 Cuando el gobierno esta formado por cuñaos no esperes que funcione nada. Lo repetiré un millón de veces son más peligrosos los estúpidos que los malvados ...
  91. #40 El dilema no era entre unos militares y unos especialistas sanitarios. Esos "especialistas sanitarios" a los que aludes, son gente sin formación, sin los medios adecuados y sin las instalaciones adecuadas. Por el contrario, esos "militares", son realmente los especialistas sanitarios: con gran formación y mejores medios e instalaciones, además de una gran disciplina. Vamos, que los términos en los que tú lo planteas no son muy ajustados a la realidad.

    Comprendo que sobre el papel parecería más deseable que fuera Sanidad quien se encargara de ello, pero si en la práctica resulta que es mejor que lo haga el ejército, pues que lo hagan ellos y punto. ¿Acaso no somos todos españoles y tenemos los mismos intereses?
  92. #99 Dudo que el gobierno tuviera el suficiente nivel de conocimiento como para poder evaluar quienes eran más competentes. A mí me da que el responsable sanitario vendió bien la moto de que tenía un equipo super preparadísimo. Y el gobierno, en vez de contrasterlo, se lo tragó.
«12
comentarios cerrados

menéame