Moncloa admite que más de 443.000 trabajadores fijos discontinuos inactivos que hay en España no aparecen en las cifras oficiales del Ministerio de Yolanda Díaz, aunque más de la mitad cobran la prestación por desempleo. Para despejar dudas, el Ministerio de Trabajo -al frente del cual se encuentra la vicepresidenta segunda y ministra Yolanda Díaz- pidió en enero a los equipos técnicos que desgregasen toda la información sobre los empleados con contrato fijo discontinuo, con el fin de que se pueda desglosar cuáles están activos y cuáles no.
|
etiquetas: paro , fijos discontinuos , datos , desempleo 
Las comunidades autónomas deben crear otro conteo de personas con este tipo de contratos en situación activa o inactiva para poder controlar.
Así al se sabrá, aunque sea aproximado, el número de personas que estando con contrato laboral vigente, no están en realidad trabajando.
¿Que luego las cifras del paro serán mayores de lo previsto o igual tampoco tan negativas?
Pues bueno, ese es otro tema.
Pero es positivo mostrar transparencia en la publicación de estos datos tan importantes.
Las estadísticas son iguales que siempre
Si antes los fijos discontinuos eran 1000, su cuantificación no tenían impacto en las cifras finales de parados en vista a los números que se manejaban en España. Si obligas a que el tipo de contrato temporal, que tenía su incidencia en la cifra de parados por su naturaleza, desaparezca y resulta que es sustituido por el fijo discontinuo, que no se tomaban en cuenta para calcular el número de parados, es obvio que te cambia la estructura de los datos y tienes que ser cauteloso comparando series.
Es como si el índice de corrupción fuera número de imputados por cada 100 políticos y tú ahora eliminas el término imputado, lo cambias por investigado y dices que has eliminado la corrupción porque ahora la tasa de imputados es cero.
El propio artículo que tú llamas sensacionalista dice que en enero habia algo las de 400.000 personas que no trabajaban con este tipo de contrato en enero y eso supondria un aumento del 11% en la.cifra de parados dada para ese mes.
Es curioso que para ti esto sea sensacionalista y digas que todo se hace como siempre...
De los malos.
Y si, efectivamente, pueden estar inactivos, cobrando el paro, y no aparecen en la cifra de parados.
Por.cierto, esto lo cuenta el SEPE. A nivel estatal.
Venga, leetelo otra vez a ver si lo entiendes. Se cuentan como siempre, pero ahora hay más fijos discontinuos que no entran en el paro. Venga, que hasta lo reconoce el gobierno.....
Llamalos como quieras, y enzarzados en las batallas dialécticas que queráis, que, como decían, la pela es la pela.
De toda la vida de Dios, alguien que no está trabajando (y buscando activamente trabajo, o no) o incluso cobrando el paro, pues se le debería considerar "desempleado". Aunque en este caso, por tener contrato en vigor, pues no está desempleado (es un artificio que igual pueda servir para desvirtuar la realidad, por qué no
Otra cosa es que no esté inscrito en la lista del paro (porque tienen contrato en vigor), pero vamos, esa simplemente es una anomalía tan enorme creada con este nuevo "paradigma", que debe ser solventado lo antes posible, si se quieren tener unas listas procedentes del SEPE medianamente creíbles.
Desgraciadamente, con la nueva ley laboral, la manera de medir las listas del paro desde 1985, ha quedado totalmente inútil y desfasada, y será una irresponsabilidad no tocar, observando el impacto real que tiene en las estadísticas esta sustitución (casi 1:1) de contratos temporales a fijos-discontinuos.
- Que salen presos a la calle, la culpa de los jueces
- Que no aparecen reflejados todos los parados, la culpa de la derecha
- Que suben los precios, la culpa de europa.
- Que se van empresas de España, la culpa de los paraísos fiscales
...así con todo
3,024M vs 3,036M vs 3,28 millones. Hay unos 200.000 aproximadamente de diferencia.
www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0422.pdf
www.sepe.es/HomeSepe/dam/SiteSepe/contenidos/que_es_el_sepe/estadistic
Alguien debería explicar porque hay 200.000 de diferencia entre la noticia de ElMundo y las estadistiscas de EPA y SEPE, donde deberían estar todos los fijos discontinuos cobren o no prestación por desempleo.
Ese dinero es para pagar pensiones no contributivas e ingreso mínimo vital.
Para las pensiones contributivas, que son las que se deben pagar con las cotizaciones, dudo que pase mucho de los 3000 millones.
Menos de lo que se ha subido el gasto en defensa
No tienes ni puta idea de lo que hablas
Los fijos discontinuos no son un invento de ahora. Simplemente la legislación ha mejorado las condiciones laborales generales.
LOROS
Respecto a qué te importe un pimiento no lo dudo.
Cualquier cosa para sostener tu argumentario
Es una excelente noticia que haya menos temporales y menos parados y más fijos indefinidos.
Punto para Yolanda.
Respecto a las mentiras solo están en tu mente y en las gilipolleces que recitas como un loro
No he dicho una sola mentira.
No encuentras ningún argumento en tu argumentario de referencia?
Si no te sale nada en el ABC, puedes probar con el Mundo a ver...
Se te acabó el argumentario?
Intenta elaborar algo con sentido, anda.
y tachan! cuando no están currando y cobrando del paro, no aparecen en las cifras de parados, porque se cuentan como toda la vida, y de toda la vida no se contaron los fijos discontinuos. antes, apenas existían, ahora tras la ley del gobierno, los temporales se han convertido en fijos discontinuos. por eso baja el paro, por que no los están contando.
si continuas sin entenderlo, pues animo ahí, al gobierno le costó unos meses, pero ya ves que reconocen que la cifra de parados que dan, es mas baja que las personas que cobran la prestación por estar parados. es decir, la cifra de parados no es real, deben sumarle todos los fijos discontinuos que están sin trabajo para tener un dato real.
hace tiempo, pasó algo parecido con la dgt. Antes contaban los muertos en accidentes directos y hasta 30 días después, pero dijeron, que tal si contamos los muertos directos y solo 24 horas despues? ademas, si el muerto es un peaton en ciudad, tampoco los contamos como accidentes de trafico, y si es un empleado que tiene que conducir, camioneros, taxistas, etc, los contamos como muertes en el trabajo, no por trafico. y asi, se bajo la cifra de muertos en trafico una jodida barbaridad. en realidad siguen muriendo los mismos o mas, pero si se cambia la forma de obtener los datos, pasa eso: se dan una cifra que no se corresponde con la realidad. esta a la orden del dia, cambiar los datos o la manera de contar, para hacer ver que el problema se ha resuelto, pero es mentira. son solo estadisticas manipuladas.
La mayor parte del esfuerzo financiero extraordinario será, por tanto, para cubrir el gasto de compensar a los casi 10 millones de pensionistas por la desviación de los precios del presente ejercicio. Se trata concretamente de 1.492 millones más que los transferidos por este concepto en pasado ejercicio y también irán a parar a pagar la cobertura de la prestación por nacimiento y cuidado de menores, reducciones en la cotización, así como otras subvenciones,
7.261 millones de euros a complementos a mínimos, las cuantías que abona la Seguridad Social para completar las prestaciones más bajas. Otros 185 millones irá directamente al pago de las cotizaciones de cuidadores de personas dependientes. Además se dotarán con 102 millones la financiación de gastos corrientes de dependencia y 6 millones más para operaciones de capital
www.lamarea.com/2022/10/12/el-presupuesto-real-de-defensa-en-2023-sera
Ya. Lo que supone una buena mejora en sus condiciones laborales.
tachan! cuando no están currando y cobrando del paro, no aparecen en las cifras de parados,
Tachán, como siempre ha sido.
Si eres fijo a tiempo completo, tampoco apareces. ¡Que misterio!
antes, apenas existían, ahora tras la ley del gobierno, los temporales se han convertido en fijos discontinuo
Claro!!!
Antes eran parados. Lo que estás diciendo es que la legislación ha mejorado la situación de los trabajadores.
También muchos autónomos han dejado de serlo...
"Si eres fijo a tiempo completo, tampoco apareces. ¡Que misterio!" normal. pero lo que no es normal ES COBRAR EL PARO Y NO APARECER COMO PARADO. o es que no te enteras?
"Antes eran parados. Lo que estás diciendo es que la legislación ha mejorado la situación de los trabajadores" joder joder. no te quieres enterar, pues bueno pues fale. pero que sepas que cuando el gobierno dice que tenemos 2,8m de parados... en verdad hay 3 millones cobrando el paro.
pero nada nada, tu, a lo tuyo. el mismo gobierno lo reconoce, igual tienes que ir a explicarles que no, que todo esta en orden, que se puede dar la cifra de parados pero tener mas parados cobrando.....
"Tachán, como siempre ha sido." no, antes como temporal, cuando no currabas, contabas en el paro, ahora te hacen fijo discontinuo, y cuando no curras. NO CUENTAS PARA EL PARO. no cambia el modo de contar, cambia el tipo de contrato que tienen los que antes eran temporales.....
pero vamos, que vas a seguir dando vueltas y vueltas. lo dicho, vete a explicarles al gobierno que no tienen que reconocer nada, que todo esta bien, que si hay 2,8m de parados, pero tenemos 3 millones cobrando la prestacion son cosas que pasan.....
Ahora también. Los temporales cuando no trabajan cuentan como parados
Lo que no ocurre ahora es que te hagan contratos temporales para trabajos fijos discontinuos.
Un avance claro en los derechos de los trabajadores.
no cambia el modo de contar, cambia el tipo de contrato que tienen los que antes eran temporales...
Exacto. Para mejor.
Es más, a muchos incluso les ha cambiado por un contrato a tiempo completo todo el año. Y por supuesto, tampoco computan como parados
pero vamos, que vas a seguir dando vueltas y vueltas.
Lee y mira quién da vueltas.
Solo repites lo mismo como un papagayo tu argumentario oficial una y otra vez
Sigue enredando lo que quieras, lo reconoce el propio gobierno. Han dado cifras de paro falsas, punto.
nadie negó que tengan mejores condiciones.
Me alegra que reconozcas que la reforma de Yolanda es BUENA
pero lo que no es normal ES COBRAR EL PARO Y NO APARECER COMO PARADO. o es que no te enteras?
Define que es "normal"... Porque eso lleva siendo así DECADAS.
pero que sepas que cuando el gobierno dice que tenemos 2,8m de parados... en verdad hay 3 millones cobrando el paro.
Y qué?
Es obvio que sería mucho mejor que tuvieran trabajo todo el año. Pero es una mejora
Como ha pasado siempre
Jajajajaja nada nada, te dan una cifra de parados que no es real..... y que?
Cómo que y que? Si esto lo hace el PP serías el primero en montar un follón.....
No mientas que está feo.
La cifra de parados es tan real hoy como hace 10 años.
El "y que?" Se refiere a que los fijos discontinuos cobren paro como siempre han hecho.
Si esto lo hace el PP serías el primero en montar un follón.....
Mira como son las cosas que eso lo hacía el PP y ni siquiera te has enterado.
Lo único que se ha hecho es mejorar las condiciones laborales de los trabajadores.
Qué es un disco rallado?
Leete la noticia por favor. Por que aún sigues con "La cifra de parados es tan real hoy como hace 10 años" cuando la noticia desmiente tu afirmación.
Estos gastos son aparte:
- IMV: 3.097 millones de euros
- No Contributivas: 3.003 millones
- Atención familiar: 1.339 millones de euros
- Desempleo: 21.278 millones.
Las no contributivas la paga el IMSERSO no la SS.
capital.es/2022/11/02/deficit-seguridad-social-pib/
es.m.wikipedia.org/wiki/Seguridad_Social_(España)
Ya.
Porque se contabiliza el número de.parados como se ha hecho siempre.
Y porque aunque cobren prestación, no son parados.
Y qué?
aún sigues con "La cifra de parados es tan real hoy como hace 10 años" cuando la noticia desmiente tu afirmación.
No. No desmiente mi afirmación.
La cifra es tan real como hace 10 años.
Que criterio sigues para mantener que es.diferente?
Indícame que ha cambiado aparte de la cantidad de gente que está en paro y la modalidad de sus contratos.... La contabilidad del paro se hace como se hizo siempre.
Por qué crees que habría que contar de otro modo ahora y antes no ?
Te recomiendo que veas esto para ver desglose. Verás que diferencias los ingresos por contribuciones y los ingresos por transferencias (que vienen de otros impuestos): www.seg-social.es/wps/wcm/connect/wss/e7199387-9d9b-40d8-8f1b-172938b3
No estás para lecciones de castellano, no...
El déficit es la diferencia entre lo que se ingresa por cotizaciones y los gastos.
moneseguros.com/blog/deficit-de-la-seguridad-social-cuanto-como-y-por-
Los ingresos del estado = déficit.
Pero habría que eliminar de lo que se.paga con ese presupuesto un montón de pensiones y prestaciones que computan para el déficit.
Es que como si tu tienes unos gastos de 1500€, ingresas 1000€ y tus padres te dejan 500€. Tu déficit es 500€, pero año a año vas a corriente de pago porque tus padres te prestan la diferencia. Con el agravante que tus padres piden 500€ prestados porque también tienen déficit (Estado).
El enlace que pones es de 2016. Ha llovido mucho.
El enlace que pongo no es por las cifras, es porque indica qué es el déficit.
El último que hay es este:
www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-seguridad-social-reg
Déficit de 4900 millones de Euros.
Gastos contributivas 166776884
Déficit: 14.701.870
www.google.com/amp/s/es.ara.cat/politica/gasto-militar-alcanzara-24-00
Ni con esas da.
El gasto militar es un mal necesario queramos o no. El material está por lo visto en la mierda tras muchos años de infrafinanciación.
No hay más preguntas. Si no entiendes lo que tú mismo escribes, a mi no me preguntes.
Lo que es y lo que no es un contrato fijo discontinuo está más que claro desde hace décadas.
Que seas un ignorante no cambia la realidad
Y si, ahora hay déficit. Pero estuvimos décadas con superávit.
Donde esta esa pasta?
ZP había dejado 60000 millones
#58 "Y porque aunque cobren prestación, no son parados."
vamos hombre, estas de coña no???
Por supuesto.
Un fijo discontinuo no es un parado (ya que tiene un contrato de trabajo en vigor) y puede estar cobrando el paro.
vamos hombre, estas de coña no???
No.
La realidad es esa.
Y lleva siendo así desde hace más de 30 años.