Después de que Martinsa Fadesa destacara la falta de apoyo del ICO para evitar su quiebra, el Gobierno, a través del Ministerio de Vivienda, ha respondido que no está para rescatar inmobiliarias, y que "no se puede refinanciar la deuda de una empresa privada con dinero público". La secretaria general del Ministerio de Vivienda ha dejado claro que el papel del Gobierno se limitará a garantizar el derecho de los ciudadanos y ha advertido a Martinsa de que deben finalizar las viviendas inacabadas.
|
etiquetas: martinsa , gobierno , créditos , ico 
#1 Si preguntan habra que responderles ¿no? Yo es que a algunos no os entiendo. Se hace lo que se les pedía y hay críticas también (porque si es increible decirlo, etc...)
A mi me parece genial.
#1 Si preguntan habra que responderles ¿no? Yo es que a algunos no os entiendo. Se hace lo que se les pedía y hay críticas también (porque si es increible decirlo, etc...)
A mi me parece genial.
El gobierno que ayude a los currantes, a todos esos trabajadores que sin tener culpa de nada las van a pasar putas.
Lo siento por los que perderan su empleo, pero el estado no es una aseguradora, es duro pero asi funciona.
dos curiosas analogias:
1.no puedo permitirme algo pero pido un credito (-->) para financiarlo:
mi sueldo-->el piso que quiero comprar-->pido credito
liquidez Martinsa--> lo que quiere crecer--->pide credito
Han hecho lo que muchos otros, pero a lo grande.
2.hay un problema que discutir y (-->) desvio la discusion a otro
bienestar inexistente en espanha -->nacionalismos varios, opresion de uno/varios idiomas
noticia Martinsa en meneame--> canon digital
Si es que somos todos igualitos (yo tambien)
Por cierto, ¿entiendes la diferencia entre el Ministerio de Vivienda y el Ministerio de Cultura?
Y respecto a la noticia: Beatriz Corredor, así se hace. Dejando las cosas claras desde un primer momento
Un par de portazos en las narices más a inmobiliarias/constructores y no les va a quedar más remedio que empezar a tirar los precios...
Yo creo que las inmobiliarias y constructoras creían tener al gobierno cogido por los huevos por la repercusión negativa del aumento del paro, pero están viendo que el chantaje no funciona.
...
Naaaa...
por cierto lo primero que tienen que hacer es embargar bienes de directivos para pagar deudas
Aqui cuando la cosa va bien to'pa'mi.
Cuando la cosa va mal, la repartimos.
Anda ya!!!
#27 joder, es que es verdad, si no la sgae no nos mangara la pasta gracias al gobierno no se hablaria de esto.
Por cierto, he puesto negativo a todos los off-topic.
Vivienda para vivir, no para especular. Estamos de alquiler y nos planteamos demandarles.
Por mi, que revienten!
Cuando ganan pasta, ellos solos se bastan derrochando SU DINERO. Pero cuando se ven que ya no tienen tanto dinero, quieren que LOS DEMAS SE LO DEMOS.
enga hombre y que mas?
Y si va mal a llorarle a papa Estado que venga en mi auxilio.
Pa "habernos" matao.
Así que como decía un articúlo que llegó a portada "Gilipollas, el problema se llama CAPITALISMO"
Los que pagan el pato son desde personas como #34 (mis más sentidas condolencias, no querría estar en tu piel), y las empresas que trabajaban para ellos en sus obras (y por ende sus trabajadores) y finalmente, tras una larga cadena de subcontrataciones, autónomos carpinteros, albañiles, fontaneros, etc, que eran los que realmente hacían el trabajo. A estos directivos no se les puede tocar (ver Persona Jurídica en cualquier diccionario) salvo que se demuestre (un juez) que ha habido mala intención en la gestión.
Lo de siempre...
Por otra parte lo del crédito ICO se rumoreaba hace muchos meses que el gobierno estaba tapando las quiebras de las compañías antes de las elecciones y que la consigna era "Aquí no quiebra ni dios"...puede que por ahí vengan los tiros de la queja de Martinsa igual les habían prometido algo.
Pero creo que el juez solamente puede decidir un reparto entre en el grupo de los que se van a quedar sin cobrar completamente, aunque no estoy seguro, quizás alguien que sepa más que yo de derecho concursal nos pueda echar una mano con esto.
Los únicos que lo hicieron fueron el primer gobierno del PSOE en el 82 y porque iban sobrados y no les quedaba otra. Aún así cualquiera que lo recuerde, fueron momentos duros, con múltiples huelgas y manifestaciones, ... Pero a la larga fue la decisión correcta.
#62 Espero que no lo hagan por fin dicen algo con cordura
A ver si los bancos tiemblan un poco más cuando se vean con miles de viviendas vacias sin dueños como pago por los créditos que han dado sin control
Me da pena por los currantes que van a perder sus empleos, y da rabia que los que han llevado a esa empresa a esta situación se vayan a salir de rositas. Ojalá el tiempo los ponga en el lugar donde les corresponde...mileuristas con una hipoteca que pagan a duras penas a final de mes.