El Ejecutivo de Urkullu adquirirá en 2020 un paquete accionarial de la empresa de telecomunicaciones a través del Finkatuz, un fondo creado precisamente para blindar compañías vascas
#96 no. Eso es lo que tú entiendes, no confundas. Y no se consigue invirtiendo una cantidad del dinero de tus impuestos en una participación mínima, dicho sea de paso.
Y, después de soltar tu perorata ideológica,me faltas el respeto diciendo que ni pienso ni sé ni entiendo. Con ese argumento coronas tu participación aquí, despreciando a los demás y contándonos qué debe hacer un Menéame bueno como tú.
Las faltas de respeto, a otro, por favor. Creo que te he tratado correctamente a pesar de que no piense como a ti te gustaría, razón por la que debes insultarme, parece ser. Buen ejemplo el tuyo de meneante decente, para sentir se orgulloso, sí
#100 ah, entonces reguemos nuestras empresas de dinero con nuestros impuestos! Pero no al peluquero de la esquina que, a duras penas llega a fin de mes, no. A la gran empresa mejor.
Quitamos al pueblo y lo metemos en las grandes empresas. Bien!
#102 La doctrina no sé, pero lo que hablas de regaderas y peluqueros se llama mear fuera del tiesto, mezclar churras con merinas ... Hay varias versiones. Yo lo suelo llamar directamente tergiversar o malmeter, porque tú me dirás que carajo tendrá que ver toda esa morralla que has soltado con el hecho de adquirir acciones para afianzar en una empresa solvente que te va a retornar beneficios. En fin ...
#103 pues que es lo mismo: tomar dinero del contribuyente para meterlo en empresas "que convienen" y que, curiosamente son grandes y no necesitan ese dinero. A la PYME, ni agua.
El gobierno, tal y como dije en mi primer comentario, y de ahí los demás, está para gobernar, no para arraigar algunas empresas por alguna razón que nadie sabe. Aún así, hay gente que aplaude que con el dinero de sus impuestos se financien grandes empresas con alguna excusa.
Nadie ha dicho que le hayan dado dinero porque lo necesite. Todo lo contrario, no necesita ni un euro. Y no le han dado nada a la empresa. Simplemente han comprado acciones para así tener más peso local en el consejo de administración. O dicho de otro modo, para que no tengan más peso grupos financieros extranjeros que puedan tomar decisiones que puedan suponer un problema a la empresa y con ello a la economía o al ámbito laboral local. Si eso no es mirar por tus ciudadanos, tú me diras. E insisto en el dato por si no lo has leído bien, que me cabe duda por tu insistencia: No han regalado ni un euro. Han comprado acciones de una empresa solvente y rentable, y que probablemente retornará beneficios, que es muy diferente.
P.S. Y respecto a la PYME, precisamente en Euskadi hay una partida interesante de ayudas, prestaciones, etc. Opino que sigues meando fuera, pero tú mismo.
#88 Hasta el año pasado o el anterior, Kutxabank (¿quién controlará esa entidad, me pregunto yo?) controlaba Euskaltel si no con mayoría absoluta, casi.
La verdad, no me parece a mí que encaje mucho culpar al PSOE de que yo lo tenga Zegona.
#66 Teniendo en cuenta que se va a gastar el dinero de los impuestos en comprarse alrededor de un 5% de las acciones, que no le sirven ni de minoría de bloqueo, pues tienes razón, esto sí que es patriotismo.
#106 eso es mirar por la empresa, con un altísimo riesgo de que no funcione o que ni siquiera sirva para algo, que no sirve. No dije que regalaran dinero, sino que regaban con dinero público, que es muy distinto.
Una cosa es financiar una empresa, comprar acciones o entrar en el consejo de administración y otra muy distinta dar una subvención, cosa más inútil aún.
Yo respeto que a ti te parezca estupendo y apropiado. Espero que entiendas que a mí me parezca absurdo e inútil a la par que injusto para el resto de las empresas.
#111 ¿Sabes lo que es una compra de acciones en bolsa? Tú también puedes comprar acciones de Euskaltel, si quieres. Y "el empresario" no te va a decir nada, tranquilo
#81 En Menéame hay mucha facilidad para llamar estómago agradecido al que no opina como el. Yo soy un currito y a mucha honra. Tus opiniones se caen solo con los datos. Que no te gusta? Mala suerte. Has mentido te he rebatido y te ha jodido... Pues agua. Abrazos.
#114 Ahí OK. Si no te parece bien, perfecto y respetable. A mí de hecho, aunque comparta en parte la compra, también me chirría bastante pero por otras razones. Aunque insisto en el hecho que no me parece mal que se mire por preservar el trabajo y la industria local, que es uno de los fines por los que se ha hecho esta operación, incluso con fondos públicos. No creo que debamos meter en el mismo saco acciones como esta, que subvencionar el pelotazo de turno. Aquí tenemos grandes pilares fiscales y laborales que nos interesa preservar (Petronor, Iberdrola, Euskaltel ...) y aunque es cierto que hay que atender a la PYME local, también hay que intentar "cuidar" a las grandes para que no se larguen, ni se los lleven. Porque precisamente por aquí sabemos ya qué es eso de "perder" empresas e industrias grandes que trajeron mucho paro y problemas, por no hablar de los pequeños negocios que se fueron al garete por dicha pérdida. Al final, es mira por el beneficio del conjunto.
"Una cosa es financiar una empresa, comprar acciones o entrar en el consejo de administración y otra muy distinta dar una subvención, cosa más inútil aún."
Aquí ya me dejas en duda, o no te estoy entendiendo bien. Supongo que sabes que el Gob.Vasco lo que ha hecho y comenta la noticia es comprar acciones de Euskaltel. Nada de darle subvenciones ¿verdad?
#101 Tu comentario demágogo demuestra todas las cosas que dije en mi comentario. Te lo recuerdo:
"eso, lo importante de una empresa es su arraigo, no la productividad. Las administraciones públicas deben usar nuestro dinero para asegurar el arraigo, la sanidad, educación y esas cosas ya, si eso, otro día."
Te quisiste hacer el cuñado porque no dedicaste un segundito a pensar qué era eso del arraigo. Te sonó a pueblerismo, y tiraste por el clásico de mezclar churras con merinas. Y de nuevo como cuñadano de libro, cuando te explican en términos que hasta tú puedes entender lo que realmente significa arraigo empresarial, pues sales por la peteneras de "emo sío insultao"
#66 Me da la risa, el pnv patriota, que engañados os tienen los nacionalistas de derechas. Si lo comparas con democrazia cristiana a la española representada por ppcsvx si, pero es que estas comparando a una banda mafiosa con cualquier otra cosa. Pero si lo comparas con patriotas de verdad de esos que sacrifican cosas por otros va a ser que no.
El pnv fue el que vendio euskaltel a manos privadas despues de construirlo con dinero publico, seguro que la jugada de privatizar lo publico te suena. Te pongo como acaba la pelicula, pero si quieres indagar tu mismo como empezo euskaltel y la trayectoria de la empresa, adelante.
go to #88
#79#81 el gobierno vasco tenia acciones directas de euskaltel, algo menos de un 8% cuando se decidio venderlas en el 2011, creo que inicialmente tenia mas.
#102 No sere yo quien defienda los chanchullos teatreros del pnv pero no se trata de regar a las empresas con dinero, sino de tener un minimo de accionariado para evitar que la empresa tome decisiones perjudiciales contra el estado como salir corriendo hacia paraisos fiscales y deje en la calle a miles de trabajadores.
Que estaria bien en invertir en el bar txomin pero es que el bar txomin no tiene acciones en bolsa, ni posibilidades de dar su servicio desde delaware.
respecto a esa doctrina economica, no se, preguntale a merkel que la aplica en su pais comunista, roja de mierda que es la tia. (Atencion sarcasmo/ironia)
#105 lo que nos llevaron a tener las cajas que teniamos fueron los politicos, simple y llanamente. Las hundieron cuando empezaron a desviar dinero para sus intereses partidistas o para financiar pelotazos.
Las cajas de ahorros son tan viejas como la banca y siempre han funcionado, de hecho aun funcionan, siempre y cuando no empiecen a crecer parasitos dentro de ellas.
#78 Y Lehman Brothers era privada y mira cómo le fue. Y otras tantas en paraísos capitalistas eran privadas y se fueron al carajo. ¿Que me quieres decir con eso?
#128 el pobre peluquero o el del Txomin se ven sin apoyo alguno porque son insignificantes a ojos del gobierno. La gran empresa, por el contrario, no.
Lo curioso es ver cómo la gente defiende la inversión directa del gobierno de turno en empresas con excusas peregrinas como la del arraigo o la de controlar los malos actos de las empresas... para eso están las leyes
#131 Intenciones si, pero luego a ver como le van las cosas. A ver cuantos contratan con Virgin que va a ser una reventa de Orange sin infraestructura propia en nada, todo intermediarios, en vez de, si es por precio, contratar las marcas blancas de Movistar/Orange/Vodafone o si no, pues irte a Masmovil.
#136 pero hombre donde quedó esa guasa de tu primer comentario? "lo importante es el arraigo, el hambre en el mundo eso ya luego" piensas que tu estabas "argumentando" algo? Ah coño es verdad, que no piensas
#143 Básicamente viendo que tanto empresas privadas como públicas pueden y dan servicios buenos, malos y regulares, prefiero que sean públicas las que venden servicios esenciales.
No veo que tengas un argumento mejor para preferir lo público, dame una buena razón para preferir lo privado, si es que es esa tu opción preferida.
#146 el histórico: la gestión pública de las empresas suele ser desastrosa. Ejemplos hay miles. Además, es que no tiene ningún sentido, ¿Por qué un gobierno debe tener empresas en propiedad? ¿Para qué? ¿Qué competencia habría?
El gobierno estampara regular, producir leyes, asegurar la igualdad de oportunidades, no para vender fibra óptica, gasolina o pan.
#148 Pues menuda cosa me cuentas, como sino hubiera empresas privadas gestionadas fatal, muchas más que públicas.
Hay muchas empresas públicas buen gestionadas y la riqueza que producen se queda en el país, así como los impuestos. El gobierno está para hacer leyes, pero el estado igual que proporciona una educación y sanidad de primer nivel, como sucede aquí, puede proporcionar fibra, autopistas como hace aquí, electricidad como hizo hasta hace bien poco. Las infraestructuras básicas no necesitan la competencia, son la base donde desarrollar la competencia entre empresas privadas.
#150 Depende de lo grandes que sean... Será que no hemos rescatado de forma encubierta a unas pocas.
Y también pagas a las que van bien, léase Ford en Valencia, entre muchas subvenciones que se llevan.
#152 Si no fuera por ellas tampoco la economía alrededor de Ford hubiera salido a flote...
Es como ha funcionado el liberalismo que te gusta...yo para dar esas subvenciones a ese tipo de empresas prefiero un buen plan de desarrollo.
#154 no sabes cómo es el liberalismo que me gusta sí es que me gustará el liberalismo. En cualquier caso, las subvenciones son injustas e inútiles en su mayoría. Hay instrumentos mucho más útiles, adecuados y justos. En cualquier caso, este no es el tema.
#126 Entiendo lo que dices, de hecho no estaba al tanto del origen de Euskaltel. En ese caso, el gobierno vasco habrá incurrido en un acto patriótico por ser coincidente con sus intereses.
Por suerte nunca dije que los motivos fueran patrióticos, pero gracias por la información.
Y, después de soltar tu perorata ideológica,me faltas el respeto diciendo que ni pienso ni sé ni entiendo. Con ese argumento coronas tu participación aquí, despreciando a los demás y contándonos qué debe hacer un Menéame bueno como tú.
Las faltas de respeto, a otro, por favor. Creo que te he tratado correctamente a pesar de que no piense como a ti te gustaría, razón por la que debes insultarme, parece ser. Buen ejemplo el tuyo de meneante decente, para sentir se orgulloso, sí
Quitamos al pueblo y lo metemos en las grandes empresas. Bien!
Cómo se llama esa doctrina económica? Me interesa
El gobierno, tal y como dije en mi primer comentario, y de ahí los demás, está para gobernar, no para arraigar algunas empresas por alguna razón que nadie sabe. Aún así, hay gente que aplaude que con el dinero de sus impuestos se financien grandes empresas con alguna excusa.
Acabas de definir los motivos que llevaron a terminar teniendo las cajas de ahorros que tuvimos y que tan baratitas nos terminaron saliendo.
Ah, no, espera, que los políticos vascos no son como los del resto de España, que ellos no roban. ¿O no era algo así?
Nadie ha dicho que le hayan dado dinero porque lo necesite. Todo lo contrario, no necesita ni un euro. Y no le han dado nada a la empresa. Simplemente han comprado acciones para así tener más peso local en el consejo de administración. O dicho de otro modo, para que no tengan más peso grupos financieros extranjeros que puedan tomar decisiones que puedan suponer un problema a la empresa y con ello a la economía o al ámbito laboral local. Si eso no es mirar por tus ciudadanos, tú me diras. E insisto en el dato por si no lo has leído bien, que me cabe duda por tu insistencia: No han regalado ni un euro. Han comprado acciones de una empresa solvente y rentable, y que probablemente retornará beneficios, que es muy diferente.
P.S. Y respecto a la PYME, precisamente en Euskadi hay una partida interesante de ayudas, prestaciones, etc. Opino que sigues meando fuera, pero tú mismo.
Tendrá que ver una cosa con la otra...
La verdad, no me parece a mí que encaje mucho culpar al PSOE de que yo lo tenga Zegona.
Una cosa es financiar una empresa, comprar acciones o entrar en el consejo de administración y otra muy distinta dar una subvención, cosa más inútil aún.
Yo respeto que a ti te parezca estupendo y apropiado. Espero que entiendas que a mí me parezca absurdo e inútil a la par que injusto para el resto de las empresas.
www.elmundo.es/economia/empresas/2019/02/28/5c77e6c321efa06a018b45b8.h
"Una cosa es financiar una empresa, comprar acciones o entrar en el consejo de administración y otra muy distinta dar una subvención, cosa más inútil aún."
Aquí ya me dejas en duda, o no te estoy entendiendo bien. Supongo que sabes que el Gob.Vasco lo que ha hecho y comenta la noticia es comprar acciones de Euskaltel. Nada de darle subvenciones ¿verdad?
www.elmundo.es/economia/empresas/2019/02/28/5c77e6c321efa06a018b45b8.h
"eso, lo importante de una empresa es su arraigo, no la productividad. Las administraciones públicas deben usar nuestro dinero para asegurar el arraigo, la sanidad, educación y esas cosas ya, si eso, otro día."
Te quisiste hacer el cuñado porque no dedicaste un segundito a pensar qué era eso del arraigo. Te sonó a pueblerismo, y tiraste por el clásico de mezclar churras con merinas. Y de nuevo como cuñadano de libro, cuando te explican en términos que hasta tú puedes entender lo que realmente significa arraigo empresarial, pues sales por la peteneras de "emo sío insultao"
Si quieres te llamo a una buambulancia.
El pnv fue el que vendio euskaltel a manos privadas despues de construirlo con dinero publico, seguro que la jugada de privatizar lo publico te suena. Te pongo como acaba la pelicula, pero si quieres indagar tu mismo como empezo euskaltel y la trayectoria de la empresa, adelante.
go to #88
Que estaria bien en invertir en el bar txomin pero es que el bar txomin no tiene acciones en bolsa, ni posibilidades de dar su servicio desde delaware.
respecto a esa doctrina economica, no se, preguntale a merkel que la aplica en su pais comunista, roja de mierda que es la tia. (Atencion sarcasmo/ironia)
Las cajas de ahorros son tan viejas como la banca y siempre han funcionado, de hecho aun funcionan, siempre y cuando no empiecen a crecer parasitos dentro de ellas.
Lo curioso es ver cómo la gente defiende la inversión directa del gobierno de turno en empresas con excusas peregrinas como la del arraigo o la de controlar los malos actos de las empresas... para eso están las leyes
Se discute con argumentos, no con alusiones personales.
No veo que tengas un argumento mejor para preferir lo público, dame una buena razón para preferir lo privado, si es que es esa tu opción preferida.
El gobierno estampara regular, producir leyes, asegurar la igualdad de oportunidades, no para vender fibra óptica, gasolina o pan.
Hay muchas empresas públicas buen gestionadas y la riqueza que producen se queda en el país, así como los impuestos. El gobierno está para hacer leyes, pero el estado igual que proporciona una educación y sanidad de primer nivel, como sucede aquí, puede proporcionar fibra, autopistas como hace aquí, electricidad como hizo hasta hace bien poco. Las infraestructuras básicas no necesitan la competencia, son la base donde desarrollar la competencia entre empresas privadas.
Y también pagas a las que van bien, léase Ford en Valencia, entre muchas subvenciones que se llevan.
Es como ha funcionado el liberalismo que te gusta...yo para dar esas subvenciones a ese tipo de empresas prefiero un buen plan de desarrollo.
Por suerte nunca dije que los motivos fueran patrióticos, pero gracias por la información.