Rajoy propondrá a Sánchez la formación de un gobierno de gran coalición (con o sin Ciudadanos) en el que el propio líder socialista ocuparía una vicepresidencia.
#44 "La única diferencia con Rajoy es que no empieza por "F"" Nah, tranqui en cuanto se salte dos sesiones de logopedia termina hablando como un dinofaurio.
#67 No, pero imagino que muchos pensaran como yo. Te puedo asegurar que como votante del PSOE si quisiese un gobierno de Podemos hubiese votado a Podemos como hice en las Eurpeas y si quisiese un gobierno del PP hubiese votado al PP. No tengo ningún problema en votar al partido que más que convenza.
#5 hombre, la diferencia para Sanchez es que si se repiten elecciones él se pega una hostia, si hace coalición dentro de 4 años es otro el que se pega el ostión. Si se repiten elecciones el guapo se va fuera, así que no creo uqe esté muy preocupado por el futuro del PSOE a largo plazo sino por salvar su puto culo a corto plazo.
#1 Pues sí, pero lo cierto es que los votantes no les hemos dejado más opciones ¿eh? Y si se repiten elecciones no va a haber tampoco nadie que pueda gobernar solo, así que estaremos parecidos.
#55 em... es que si no quiere un gobierno ni con el PP ni con Podemos entonces no van a tener un gobierno. Por supuesto el votante del PSOE lo que quiere es una mayoria absoluta del PSOE, pero digo yo que habrá que jugar con los votos que hay, no con los sueños húmedos de nadie... Según tu que quiere el votante medio del PSOE? gobernar sin pactar con podemos ni el PP? que gobierne el PP? que gobierne el PSOE con Cs? no me queda muy clara tu opinión, la verdad...
#66 No estoy de acuerdo, yo voto a un partido, el PSOE en este caso, porque quiero que gobierne pero si para llegar al gobierno tiene que aplicar una serie de políticas impuestas por un socio de bobierno no lo entendere y probablemente cambie mi voto para las próximas elecciones pero no quiero que lo hagan con mi voto.
Puedo entender y perdonar que se tengan que aplicar medidas que no estaban en el programa porque cualquiera puede entender que una cosa es la teoria y otra la realidad, que se lo pregunten a Tsipras, pero no entenderé ni perdonare que se cambie el programa simplemente por sentarse en el sillón. Y para que nos vamos a engañar, la sangría de votantes del PSOE a Podemos ha sido enorme a si que van a tener que ir con mucho cuidado. Desde mi punto de vista si no consiguen un pacto consecuente con su programa deberían renunciar y hace una buena oposición.
#112 Bueno, habra que hacerlas. Igual sale lo mismo que sale una cosa distinta. Si sale lo mismo pues negociamos un poco mas y si hay que repetirlas otra vez en Enero pues a por ellas, que no pasa nada.
#13 Presidente ? que yo sepa PSOE + Podemos + partidos de izquierda no daba para darle la presidencia. Había que añadir a los nacionalistas, y eso es a costa de darles el referendum, lo que le hubiera costado una buena perdida de votos, aparte del cabreo de Susana. Por eso lo han rechazado, no porque tengan un cariño especial por Rivera.
#115 ¿No pasa nada? ¿Estar sin gobierno 1 año para ti es no pasar nada? ¿De verdad? Aparte de que nada nos dice que la gente vaya a cambiar mucho de opinión: los de podemos seguirán votando a Podemos, los del PP al PP. Con tu teoría podemos estar sin gobierno (con un gobierno en funciones del PP) 4 años.
#114 Hombre, entiendo que si gobiernas en coalición, tienes que ceder en algunas cosas, pero cumples la mayoría de tu programa.
Por supuesto, si la condición de la coalición es no cumplir casi nada de tu programa, lo lógico es no entrar y me parece normal que un votante no esté de acuerdo con eso.
#106 Lo que sea beneficioso para el PSOE en 4 años es irrelevante. Ahora mismo Pedro Sanchez puede ser vicepresidente. Si se repiten elecciones Pedro Sanchez puede que se vaya a tomar por culo... Así que si, pienso que Pedro Sanchez puede preferir agarrarse al sillón y seguir al frente del PSOE 4 años y dentro de 4 años ya se verá si la gente se acuerda de esto o no, que el español medio no tiene mucha memoria...
Además ser vicepresidente con el PP te da mucha mas libertad para saquear que siendo presidente con Podemos, Cs e IU subidos a tu chepa viendo lo que haces, y te da muchas mas opciones para hacer cosas de esas que te aseguran un silloncito en un consejo de administración. Siendo egoista pactar con el PP es una solución fantástica para Pedro Sanchez, y como ya he dicho antes, que sea bueno o no para el PSOE no creo que le preocupe demasiado.
#37 Quizás mas importante, por encima de Sanchez, es que el PP se siente cómodo con el PSOE, lo cual no solo lo sospechábamos, sino que explica de manera muy clara porqué en estas tres décadas la política ha desembocado en una clase política mediocre y corrupta que gobierna para su propio interés.
#120 Sí de PNV y abstención de CyL y ERC es suficiente.
No es algo fácil pero podría hacerse. A favor no votarían por lo del referendum, pero son conscientes de que tiene que gobernar o Rajoy o Sánchez, y por tanto es fácil que dejen a Sánchez que aunque en contra, no es tan radical como el PP.
O pueden bloquearlo pensando que si gobierna el PP, habrá más independentistas gracias a eso, claro.
#122 Como si son 10 años en funciones. Un gobierno en funciones que tiene que centrarse en lo basico y dejarse de dar por culo me parece una maravilla. Ten en cuenta que de los 11 millones que votaban al PP en la ultima le han votado 7 millones. Hay muchos que siguen votando lo de siempre pero tambien hay muchos que cambian de opinion.
#110 Sinceramente no tengo muy claro si los partidos ganan o pierden dinero con unas elecciones. Por ejemplo el PP oficialmente gasta mas de lo que recibe, y todos sabemos que gran parte de las elecciones se pagan en negro (aunque tambien hay mucho trapicheo del que sacar tajada)... Por otro lado a podemos se supone que le salen "gratis" ya que el estado le da lo que se hayan gastado (y no creo que se arriesguen a hinchar demasiado las facturas, que está todo el mundo buscando un fallo suyo y mas antes de unas elecciones). Creo que la pasta que les pagan, aunque pueda parecer mucha, no les va a empujar a ningun partido a repetir las elecciones, si repiten son porque creen que van a sacar mas escaños, y son los escaños (y el poder asociado a ellos) los que hace que un partido gane o no. Pero esa es solo mi opinion, claro.
#106 No creo que le quede mucho tiempo más a Sanchez al frente del PSOE, lo que puede ayudar a tomar decisiones desesperadas... Y además, en el PSOE hay muchas viejas glorías que darían lo que fuera porque PODEMOS no toque gobierno central (por el motivo que sea), así que tendrá el visto bueno de su partido. Y lo venderán como gobierno anti populistas-chavistas-whatever.
#104 Lo que quieren los votantes de los partidos es que gobierne "su" partido. Normalmente tienen que buscar apoyos y ceder en algunas cuestiones. Por tanto sería lógico que un votante del PSOE quisiera que este partido gobernara con apoyos de Podemos o con Ciudadanos (que casualmente no mencionas, imagino la razón...).
Otra cosa sería apoyar a otro partido para que gobiernen ellos. El caso de apoyar el PP.
¿Así que entiendo que lo que tu pretendes es que no gobiernen si no es con mayoría absoluta?
#111 Los dos bloques ideológicos estaban bastante cercanos a poder formar gobierno. El problema es cuando uno de los partidos no tiene muy claro en que bloque esta...
#99 los que mas van a perder diria yo que somos todos los demás, yo preveo que pp subiria, ciudadanos me da que se queda igual, podemos bajaría y PSOE puede subir o bajar según como se plantee el varapalo de nuevas elecciones.
#140 pues depende... yo creo que el PP subiría a costa de C's y mucha gente cambiaría de Podemos a PSOE y viceversa. Pero es que ten en cuenta que Pedro Sanchez, por mucho que se las de de ganador, ha tenido el peor resultado del PSOE en unas elecciones desde el 79..... Aunque saque mas o menos los mismos votos, no tengo claro si la gente no le mandaría a tomar por culo igual, y no tengo nada claro que sacara los mismos votos depues de no ser capaz de pactar nada mas que con Cs.
#24 A mi me hace gracia, vale que ideologicamente sean noche y dia C's y Podemos, pero aun asi, prefieres el PP? Tan mal lo esta haciendo Podemos donde esta? Peor que el PP? Solo por eso, mandaba a la mierda a C's que no pintan ni dejan pintar.
#139 ya, pero los resultados de las elecciones son los que son, te estoy preguntando, como votante del PSOE que eres (o eso he entendido) que prefieres que pase ahora? prefieres que Sanchez pacte con PP y Cs? Con Podemos+IU+etc? que se repitan elecciones? te pregunto con curiosidad, en serio.
#137 Ya lo digo en otro comentario pero bueno, lo repito. Querría que bobernaso con una mayoría muy olgada que le permitiese gobernar comodamente pero con cierto control por el resto de las fuerzas política porque una mayoría absoluta no beneficia a nadie.
¿Por qué no menciono Ciudadanos?. ¿Por qué iba a hacerlo si por mucho que pacten es imposible que gobiernen?. Lo cierto es que sólo puede gogernar con Podemos y PP y personalmente ninguno de los dos me gustan.
#142 PP estoy casi seguro que subira unos escaños facilmente pero no mucho, ciudadanos yo creo que tiene un voto estable, ya no PSOE y podemos, PSOE si lo hiciera bien podria subir mas escaños que PP y podemos tengo la duda de sus grupos "nacionalistas" que puede generarles un buen batacazo en próximas elecciones.
El problema es que se estan peleando PSOE, ciudadanos y podemos y quien gana es el PP
#144 ¿Me gusta más que quién?. ¿Que el PP o que Podemos?. Que el PP si y que Podemos con matices pero dada la situación y que no estoy muy contento con el gobierno que hay en Aragón, si.
#143 No estoy hablando en ningún momento de lo que yo prefiero.
Claro que prefiero a C's que al PP, al menos para que se limpien un poco las instituciones. Aunque la verdad tal y como está la cosa, casi prefiero la gran coalición PP+PSOE+C's, al menos eso asegura que la próxima legislatura hay cambio, cosa que esta aun con nuevas elecciones lo veo difícil ya que el PSOE prefiere seguir con medidas de centro derecha liberal.
Pero obviamente si yo fuera un dirigente de un partido de izquierdas NUNCA votaría a favor ni permitiría un gobierno de ningún partido que se defina como liberal en lo económico ya que es la antítesis de todo lo que se entiende como izquierda económica, y para mí, todo deriva de la economía ya que las medidas cuestan dinero y la diferencia de "como lo recaudas" es tan importante como el "como lo gastas".
#150 pues leyendome por encima los articulos que ha citado, en las ultimas elecciones el PP recibió casi 30 millones en los primeros 3 trimestres de gobierno (no encuentro cuanto más le quedaba por cobrar) y según el español el PP va a cobrar este año unos 19 millones y se supone que normalmente se gasta unos 20 en hacer unas elecciones... pues si, me parece una diferencia importante, recuerda que las últimas elecciones el PP ganó por mayoría absoluta y además este año han bajado la subvención recibida por cada escaño.
El tema es ese, que obviando lo que se paga/cobra en B (que el PP no puede declarar ni reclamar) se supone que el PP se pasa del tope máximo de gastos que se puede reclamar en unas elecciones, así que oficialmente pierde dinero. Está claro que ese dinero no se pierde, se "gasta" por lo que alguien sale beneficiado, pero aún así no me parece razón suficiente para que el PP quiera repetir las elecciones solo por la pasta que se mueve... Y el PSOE ni hablamos, claro, no se yo si les compensa arriesgarse a perder votos y poder a cambio de 2 o 3 millones de euros potenciales de beneficio (calculo que me he sacado de la manga, por supuesto es discutible), ellos son los dos partidos uqe tienen las redes clientelares montadas, por supuesto no creo que al resto de partidos (sobretodo los nuevos) les convenga arriesgarse a algun trapicheo con la cantidad de ojos que tienen encima, así que considero que el beneficio económico para ellos será menor todavía (además de que les viene bien la imagen de austeridad, así que hinchar las facturas para que les den mas subvención les daría mala imagen)
#157 No lo se, aprecio que haya intentado pactar con unos y otros aunque realmente creo que ha habido más farsa que otra cosa y mucho postureo de a cara a las nuevas elecciones. Dependerá de quién se presente, si te puedo decir que si es Susana Diáz la respuesta es un categórico no e imagino que votaré en blanco o no votare. Sinceramente no creo que Podemos sea la solución política que necesita este país, del PP ni hablamos y Ciudadanos... Sería como darle permiso al PP para tapar toda su mierda impunemente pero con la conciencia limpia.
#160 ya, si está claro que las opciones son guatemala o guatepeor... Yo tampoco creo que Podemos sea la solución, pero creo que puede serla, y creo que si son unos farsantes mejor darles la "oportunidad" de demostrarlo cuanto antes. Si ahora mismo pueden tener poder y con la cantidad de ojos que tienen encima, si van a robar mejor que roben ahora, les pillen y se vayan a tomar por culo cuanto antes. Por otro lado siempre pueden dar la sorpresa positiva y ser quien dicen que son. Pero claro, es mi opinión, la tuya la entiendo, pero es bastante deprimente, la verdad...
#59 No hace falta. Pregunta a los que hemos votado Podemos porque queremos un cambio de verdad, no un lavado de cara falso, que es a lo que tienen acostumbrada a la ciudadanía. Es antinatura que Podemos pacte con Ciudadanos, y no hay mucho más que comentar.
#172 Pedro Sánchez no iba a pactar "con las derechas", Rivera no iba a formar un gobierno de perdedores y Pablo Iglesias solo entraría en un gobierno que presidiese...
Si te digo la credibilidad que le doy a ese tipo de declaraciones...
#147 Lo que te gustaría es imposible ahora mismo, ni aún repitiéndose elecciones.
Pero vamos, que ya he visto (en tus comentarios) que tu si no votas PSOE votarás PP.
Que por cierto, visto lo visto no es ninguna contradicción.
¿Golpe de efecto? ¡Pero si esto se veía venir desde que Rajoy dejó plantado al Rey! "Tiempo muerto" para esperar a que Sánchez se diese la ostia intentando hacer malabares para formar gobierno y ofrecerle entonces un caramelo para que el PP pueda gobernar en coalición y asegurarse, mediando reforma electoral, sus silloncitos para ambos partidos al menos treinta años más. Ambos ganan. Ciudadanos y Podemos pueden tener una cosa clara: un gobierno de PPSOE los borrarìa del mapa político, así que a ninguno de los dos les interesa un PPSOE. Ya se encargarían los de siempre de que los resultados del 20D no se repitiese más, por eso de la estabilidad y tal.
¿Como va a pactar el PSOE con Podemos cuando se llevan tan mal, les insultan innecesariamente (porque lo de la cal viva venía a cuento, ¿no?), les imponen una política de gasto irrealizable y un referéndum, que difícilmente cuyo rechazo En comú difícilmente tragará y ERC ya ha declarado que no?.
El PSOE no va a pactar con una amalgama de alianzas, bastante inestable y que le exigen algunas cosas que ni puede ni quiere dar.
Podemos sería un socio natural como era IU, si sus reinvindicaciones no fueran tantas. Pero Podemos es mucho más grande que lo que ha sido nunca IU y el PSOE con menos diputados que nunca, así que tiene todo el derecho de pedir pero debe recordar que el PSOE también (tiene un 50% más de diputados que Podemos con sus confluencias, y hablamos de una democracia parlamentaria). Como decía Hernando sobre las políticas de Sanidad y Educación, Podemos y PSOE pueden coincidir en los servicios sociales que da el Estado, pero no en como se regula la economía productiva y tampoco coinciden sobre el referéndum catalán.
La realidad es que habrá nuevas elecciones, y el PSOE o se mantiene en las mismas con Sánchez o se endurece con Díaz. Haría falta un PSOE con las posturas de Sánchez (el que más busca el pacto con Podemos, fuera de un muy minoritario Tápias) y un Podemos con las de Errejón para llegar a un pacto. Pero dudo que Errejón se haga con Podemos y lo más probable es que Díaz se haga con el PSOE. Lo que nos queda, es que si tras las nuevas elecciones PP+Ciudadanos suman mayoría absoluta formarán gobierno y si no, habrá gran coalición.
#138 Pero PSOE + podemos no puede hacerlo sin ayuda de otros, y ciudadanos+PP tampoco. Así que no hay manera. Más allá de que el bloque de izquierdas tiene cosas en comun pero el tema del referendum les bloquea y ni podemos puede salir ya de ahi ni Psoe puede deir que sí.
#24 en el caso de ciudadanos yo creo que si lo llegarian a entender .. a cambiado de forma de pensar 14 veces en menos de un año , de no querer el bipartidismo a ser lo unico viable y mejor para españa .. que mas da meter en la ecuacion a podemos
#69 Yo cro que las burlas importan, antes los del PSOE podían decir que eran del PSOE con orgullo porque pensaban que era un partido de izquierdas y el muro que contenía al PP, que son muy fachas.
Si ahora pactan con el PP a unos cuantos años se les desmonta el autoengaño y no sabrían por donde salir.
#148#132 Pues muy sencillo. PODEMOS sencillamente tenía que apostar por mantenerse en la oposición para, desde allá, tratar de desgastar al PSOE y aspirar a asaltar el poder en las próximas elecciones.
El discurso para Podemos, en ese escenario, era muy sencillo: "Con nuestra abstención, dejaremos arrancar la legislatura, pero os vigilaremos muy de cerca para asegurar que se cumplen las medidas de regeneración A, B, y C que os habéis comprometido...".
O podían intentar un escenario donde PS y CS estuviesen en igualdad de condiciones. Todos dentro del gobierno o todos fuera.
Lo que no tiene ni pies ni cabeza es lo que han intentado: Ellos con el 50% del gobierno, insultando a sus socios, y vetando a otro partido imprescindible matemáticamente hablando.
#92 Pues a mi me da que todos los tontos que creyeron en la publicidad de ciutadans volverán a votar a los de siempre y el PP volverá a la mayoría absoluta.
#171 Hombre, la premeditación. En Podemos consideró que ellos creen que si llegan al gobierno estará al alcance de su mano poder hacer un país mejor y yo no lo creo. Eso es no creer en ellos, en el PP por ejemplo Rajoy puede decir que quiere mantenerse en el poder porque es lo que mas le conviene al país cuando lo que yo creo es que se la suda y esta ahí para intentar salvar los muebles de la corrupción y eso amigo es lo que yo considero un farsante. ¿Cual de los dos es mas peligroso?. Solo el tiempo lo dirá.
#192 Siempre me ha causado fascinación la gente que claramente defiende a un partido y dice lo que otro "debería hacer" que "casualmente" siempre coincide con lo que le interesa a ese partido que defiende.
Yo como votante de IU creo que el PSOE y C's deben votar a favor de una investidura de Garzón sin pedir nada a cambio.
Ahora en serio, Podemos no quiere estar en la oposición y si es oposición, ser LA OPOSICIÓN (es decir, líder de la oposición), cualquier otra cosa es contraria a sus intereses. A Podemos le viene mucho mejor una gran coalición en la que se presenten como única alternativa que un gobierno del PSOE + C's donde hay 2 alternativas, una a la izquierda y otra a la derecha.
Bastante hacen con dejar que la militancia vote si dejan gobernar a Sánchez, no creo que salga, pero en caso de que sí, tendrán que hacerlo y será posiblemente su tumba. Ya me hubiese gustado que Pedro Sánchez en su votación hubiese preguntado si preferían pacto a la valenciana o consenso de centro... Seguramente otro gallo hubiese cantado.
#188 Si, a ZP deje de votarle porque me parecía un inútil y el tiempo ha puesto a Rajoy en su sitio, en el de ZP quiero decir, como presidente más inútil de la historia de este país. Si, hubo muchas concesiones y lo han pagado electoralmente, y el tripartito y el inmovilismo de ZP ante la crisis, y los ERE, y... Pactar con Podemos o el PP les resultaría demasiado caro.
www.elespanol.com/elecciones/elecciones-generales/20151221/88491166_0.
cincodias.com/cincodias/2015/12/19/economia/1450532123_402542.html
Puedo entender y perdonar que se tengan que aplicar medidas que no estaban en el programa porque cualquiera puede entender que una cosa es la teoria y otra la realidad, que se lo pregunten a Tsipras, pero no entenderé ni perdonare que se cambie el programa simplemente por sentarse en el sillón. Y para que nos vamos a engañar, la sangría de votantes del PSOE a Podemos ha sido enorme a si que van a tener que ir con mucho cuidado. Desde mi punto de vista si no consiguen un pacto consecuente con su programa deberían renunciar y hace una buena oposición.
No basta con que uno de los grupos catalanes se abstenga.
Si CDC vota NO, PP+CS+CDC=173
Entonces, si ERC se abstiene, y todos los demás votan sí: 350-173-9=168
Ni fácil ni viable.
Por supuesto, si la condición de la coalición es no cumplir casi nada de tu programa, lo lógico es no entrar y me parece normal que un votante no esté de acuerdo con eso.
Además ser vicepresidente con el PP te da mucha mas libertad para saquear que siendo presidente con Podemos, Cs e IU subidos a tu chepa viendo lo que haces, y te da muchas mas opciones para hacer cosas de esas que te aseguran un silloncito en un consejo de administración. Siendo egoista pactar con el PP es una solución fantástica para Pedro Sanchez, y como ya he dicho antes, que sea bueno o no para el PSOE no creo que le preocupe demasiado.
Viable es, difícil también. Pero sigue siendo la única opción con alguna posibilidad de salir además de la gran coalición.
No creo que pase nada.
No es algo fácil pero podría hacerse. A favor no votarían por lo del referendum, pero son conscientes de que tiene que gobernar o Rajoy o Sánchez, y por tanto es fácil que dejen a Sánchez que aunque en contra, no es tan radical como el PP.
O pueden bloquearlo pensando que si gobierna el PP, habrá más independentistas gracias a eso, claro.
Gobierno de PSOE con acuerdos de programa para conseguir la investidura (PS y CS votan a favor, o uno de los dos se abstiene).
Menos sillones, y más programa. Programa, programa, programa... ¿Cuántas de las 200 medidas de PSOE/CS son compartidas por Podemos?
Hay mucha ingenuidad en el mundo...
Lo dudo mucho. Dudo que el PP se gaste un duro propio en nada...teniendo en cuenta la red clientelar de empresas que le rodea.
Al paro?
Otra cosa sería apoyar a otro partido para que gobiernen ellos. El caso de apoyar el PP.
¿Así que entiendo que lo que tu pretendes es que no gobiernen si no es con mayoría absoluta?
¿Por qué no menciono Ciudadanos?. ¿Por qué iba a hacerlo si por mucho que pacten es imposible que gobiernen?. Lo cierto es que sólo puede gogernar con Podemos y PP y personalmente ninguno de los dos me gustan.
El problema es que se estan peleando PSOE, ciudadanos y podemos y quien gana es el PP
¿Han cambiado mucho?
Claro que prefiero a C's que al PP, al menos para que se limpien un poco las instituciones. Aunque la verdad tal y como está la cosa, casi prefiero la gran coalición PP+PSOE+C's, al menos eso asegura que la próxima legislatura hay cambio, cosa que esta aun con nuevas elecciones lo veo difícil ya que el PSOE prefiere seguir con medidas de centro derecha liberal.
Pero obviamente si yo fuera un dirigente de un partido de izquierdas NUNCA votaría a favor ni permitiría un gobierno de ningún partido que se defina como liberal en lo económico ya que es la antítesis de todo lo que se entiende como izquierda económica, y para mí, todo deriva de la economía ya que las medidas cuestan dinero y la diferencia de "como lo recaudas" es tan importante como el "como lo gastas".
o€ y el principio del fin de la mafia bipartidista.El tema es ese, que obviando lo que se paga/cobra en B (que el PP no puede declarar ni reclamar) se supone que el PP se pasa del tope máximo de gastos que se puede reclamar en unas elecciones, así que oficialmente pierde dinero. Está claro que ese dinero no se pierde, se "gasta" por lo que alguien sale beneficiado, pero aún así no me parece razón suficiente para que el PP quiera repetir las elecciones solo por la pasta que se mueve... Y el PSOE ni hablamos, claro, no se yo si les compensa arriesgarse a perder votos y poder a cambio de 2 o 3 millones de euros potenciales de beneficio (calculo que me he sacado de la manga, por supuesto es discutible), ellos son los dos partidos uqe tienen las redes clientelares montadas, por supuesto no creo que al resto de partidos (sobretodo los nuevos) les convenga arriesgarse a algun trapicheo con la cantidad de ojos que tienen encima, así que considero que el beneficio económico para ellos será menor todavía (además de que les viene bien la imagen de austeridad, así que hinchar las facturas para que les den mas subvención les daría mala imagen)
Menudo pipa.
Es inviable y punto!
Si te digo la credibilidad que le doy a ese tipo de declaraciones...
Pero vamos, que ya he visto (en tus comentarios) que tu si no votas PSOE votarás PP.
Que por cierto, visto lo visto no es ninguna contradicción.
noticias.lainformacion.com/politica/referendos/Tarda-ERC-abstendra-PSO
¿Como va a pactar el PSOE con Podemos cuando se llevan tan mal, les insultan innecesariamente (porque lo de la cal viva venía a cuento, ¿no?), les imponen una política de gasto irrealizable y un referéndum, que difícilmente cuyo rechazo En comú difícilmente tragará y ERC ya ha declarado que no?.
El PSOE no va a pactar con una amalgama de alianzas, bastante inestable y que le exigen algunas cosas que ni puede ni quiere dar.
Podemos sería un socio natural como era IU, si sus reinvindicaciones no fueran tantas. Pero Podemos es mucho más grande que lo que ha sido nunca IU y el PSOE con menos diputados que nunca, así que tiene todo el derecho de pedir pero debe recordar que el PSOE también (tiene un 50% más de diputados que Podemos con sus confluencias, y hablamos de una democracia parlamentaria). Como decía Hernando sobre las políticas de Sanidad y Educación, Podemos y PSOE pueden coincidir en los servicios sociales que da el Estado, pero no en como se regula la economía productiva y tampoco coinciden sobre el referéndum catalán.
La realidad es que habrá nuevas elecciones, y el PSOE o se mantiene en las mismas con Sánchez o se endurece con Díaz. Haría falta un PSOE con las posturas de Sánchez (el que más busca el pacto con Podemos, fuera de un muy minoritario Tápias) y un Podemos con las de Errejón para llegar a un pacto. Pero dudo que Errejón se haga con Podemos y lo más probable es que Díaz se haga con el PSOE. Lo que nos queda, es que si tras las nuevas elecciones PP+Ciudadanos suman mayoría absoluta formarán gobierno y si no, habrá gran coalición.
Si ahora pactan con el PP a unos cuantos años se les desmonta el autoengaño y no sabrían por donde salir.
El discurso para Podemos, en ese escenario, era muy sencillo: "Con nuestra abstención, dejaremos arrancar la legislatura, pero os vigilaremos muy de cerca para asegurar que se cumplen las medidas de regeneración A, B, y C que os habéis comprometido...".
O podían intentar un escenario donde PS y CS estuviesen en igualdad de condiciones. Todos dentro del gobierno o todos fuera.
Lo que no tiene ni pies ni cabeza es lo que han intentado: Ellos con el 50% del gobierno, insultando a sus socios, y vetando a otro partido imprescindible matemáticamente hablando.
Yo como votante de IU creo que el PSOE y C's deben votar a favor de una investidura de Garzón sin pedir nada a cambio.
Ahora en serio, Podemos no quiere estar en la oposición y si es oposición, ser LA OPOSICIÓN (es decir, líder de la oposición), cualquier otra cosa es contraria a sus intereses. A Podemos le viene mucho mejor una gran coalición en la que se presenten como única alternativa que un gobierno del PSOE + C's donde hay 2 alternativas, una a la izquierda y otra a la derecha.
Bastante hacen con dejar que la militancia vote si dejan gobernar a Sánchez, no creo que salga, pero en caso de que sí, tendrán que hacerlo y será posiblemente su tumba. Ya me hubiese gustado que Pedro Sánchez en su votación hubiese preguntado si preferían pacto a la valenciana o consenso de centro... Seguramente otro gallo hubiese cantado.