edición general
673 meneos
1362 clics
Golpe español al cáncer: combaten el tumor de páncreas y la metástasis con un virus modificado

Golpe español al cáncer: combaten el tumor de páncreas y la metástasis con un virus modificado

Un virus modificado genéticamente para reconocer y atacar las células tumorales se ha demostrado seguro y efectivo para combatir el cáncer de páncreas avanzado, según un estudio liderado por el Instituto de Investigación Biomédica de Bellvitge (Idibell) y el Instituto Catalán de Oncología (ICO).

| etiquetas: cáncer , páncreas , tratamiento
315 358 0 K 316 actualidad
62 comentarios
315 358 0 K 316 actualidad
Comentarios destacados:                
#2 Tarde para un familiar cercano pero espero que pueda salvar muchas vidas ,ojalá, no deseo a nadie que viva esta situación ni a mí peor enemigo ... Es una forma terrible y cruel .. me cuesta , aún, incluso hablar del tema
  2. #2 --600257-- *
    Tarde para un familiar cercano pero espero que pueda salvar muchas vidas ,ojalá, no deseo a nadie que viva esta situación ni a mí peor enemigo ... Es una forma terrible y cruel .. me cuesta , aún, incluso hablar del tema
    41 K 307
  3. #3 --716590-- *
    Editado
    0 K 9
  4. SantiH #4 SantiH
    Así empieza "Soy Leyenda". Poca broma.
    27 K 252
  5. oraculus_reloaded #5 oraculus_reloaded
    Casi cada día aparecen remedios nuevos contra el cáncer, pero pasan años y lo único que hacen es tratar con la temible quimioterapia.
    5 K 57
  7. #7 --482411--
    This is the way.
    0 K 11
  8. ailian #8 ailian
    La cura del cáncer de la semana.
    4 K 0
  10. #10 rogerillu
    #5 de momento eso mueve mucha más pasta que cualquier otra cura del cáncer que puedan sacar.
    6 K 13
  11. #11 Martillo_de_Herejes
    #4 Otia... es cierto. Vamos a morir todos...
    1 K 21
  12. oraculus_reloaded #12 oraculus_reloaded
    #10 Efectivamente.
    3 K -3
  14. tremebundo #14 tremebundo
    #8 No es "la cura del cáncer", es un tratamiento específico para el de páncreas. Eres irrespetuoso con las esperanza de algunas personas.
    24 K 203
  15. #15 --699742--
    La mitad del PIB debería ir a financiar estas cosas.
    6 K 55
  17. BM75 #17 BM75 *
    #5 Infórmate de cómo se trataba el cáncer hace 20 años y cuáles eran los índices de supervivencia...
    Parece mentira que no entiendas la enorme complejidad y que esto es una carrera de fondo larguísima.
    Parece que os guste más quejaros que no alegraros...
    C/c #10
    13 K 116
  18. #18 celofan *
    #5 Quimioterapia, inmunoterapia, terapias dirigidas, radioterapia y cirugía. Y dentro de cada una hay diferentes tipos, algunas quimioterapias incluso más refinadas por si tienes rechazo de alguna y/o te generan demasiados efectos secundarios.
    Así que no, no tratan solo con quimioterapia.
    9 K 89
  19. tdgwho #19 tdgwho
    #11 Ni que alguno fuese a vivir eternamente xD
    2 K 28
  20. Ainhoa_96 #20 Ainhoa_96 *
    Ni idea del tema, pero de ser cierto es un avance espectacular. Yo he perdido a familiares y conocidos por ese tipo de cánceres "rápidos".

    (en concreto, hace años a un tío mío que rondaba los 35 le diagnosticaron cáncer de páncreas y su entierro fue a los pocos meses, poca broma con esa enfermedad, tuvo un deterioro brutal en poco tiempo, casi prefiero que me atropelle un tren y al cielo sin dolor).
    9 K 104
  22. Ainhoa_96 #22 Ainhoa_96 *
    #15 El PIB es una cosa y el presupuesto es otra, entiendo que querías decir otra cosa y te voto positivo por eso :-P

    Aunque, siendo realistas, el ppto se va en educación, sanidad, pensiones, cubatas a diputados, etc. Pero sí, habría que destinar muchísimo más a investigación :hug:
    7 K 72
  23. #23 --699742--
    #22 pues eso, era una forma bruta de decirlo.
    1 K 26
  24. #24 carlos61
    #14 venía a comentar lo mismo. No existe "el cáncer" si no un gran número de enfermedades diferentes.
    4 K 48
  25. #25 --574181--
    Bueno, lo que dice la noticia es que el virus, a las dosis administradas, se comporta como debe con efectos secundarios poco importantes. No sabemos nada de los pacientes receptores, ni de si el tratamiento a esas dosis ha hecho desaparecer los rumores. Esperanzador. Debe ser un virus que ataca especialmente las células pancreáticas. Me inclino por un herpes.
    2 K 23
  26. borteixo #26 borteixo
    #2 mucho ánimo.
    4 K 33
  27. #27 Strandedandbored
    Me parece muy bien pero me repatea lo de “golpe español”. Es necesario dejar claro que es español? Todos los componentes del equipo lo son? No se han basado en ningún trabajo previo extranjero? Si una cosa tiene buena la ciencia es su universalidad, no es un sitio para forofos como en el fútbol
    1 K 20
  28. ailian #28 ailian
    #14 Utilizando un virus, ¿qué puede salir mal?
    0 K 13
  29. RHnegativo #29 RHnegativo
    #5 Los tratamientos de ahora, hace diez años no se ponían estaban en fase clínica de estudio, así funciona la medicina oncológica, a una década vista mínimo en el común de los casos.
    2 K 22
  30. RHnegativo #30 RHnegativo
    #10 Claro, siempre puedes ir a comprar un par de imanes y una valeriana, y que la energía dela luna llena te cure.....
    2 K 22
  31. RHnegativo #31 RHnegativo
    #8 Una nueva línea de investigación, y cuantas más haya por estadística mejor estaremos en unos años. Suerte tenemos que en la zona de Barcelona la indústria Biomédica pública y privada es nivel Top, y ni que sea en esto estamos aportando valor al mundo y no solo cervezas y sangría.
    3 K 29
  32. #32 salvor_hardin
    #19 Me ha recordado a una película que vi hace tiempo y por la que no daba un duro pero me encantó. The man from earth. Te la recomiendo. Además, la historia de esta peli también tiene su aquel. Un saludo!
    1 K 16
  33. RHnegativo #33 RHnegativo
    #15 Un gran $ debería ir a generar indústria, pero somos un país cortoplacista, y una indústria tarda más de 4 años en consolidarse, tiempo en que se puede perder el poder, con esto lo decimos todo
    0 K 6
  34. RHnegativo #34 RHnegativo
    #20 Pienso lo mismo, perfiero algo rápido, nosotros vivimos durante 3 años con el estómago como un puño, un sin vivir de dolor.
    3 K 37
  35. #35 Manolo_Rodriguez
    #27 Si eso no funciona dejará de ser español y será catalan.
    0 K 6
  36. tremebundo #36 tremebundo *
    #28 Da la impresión de controlas de esto. Me interesa tu opinión.
    Disculpa que me aproveche de la ocasión ¿Cuáles crees que son los riesgos inherentes de las terapias víricas y con qué probabilidad se pueden materializar?
    Gracias.
    4 K 51
  37. spidey #37 spidey
    ¿Es que nadie lo va a poner?  media
    1 K 19
  38. #38 xavigo
    #27 Sin pasta no hay ciencia. Da igual si metes un inglés, un francés un español y un catalán. Estos 4, sin pasta, no investigan nada.

    Y si la pasta es española, es demostración de que el presupuesto español en I+D+i da resultados. Y si da resultados, más expertos, más pasta y más esfuerzos van a esa investigación.
    1 K 15
  39. eduardomo #39 eduardomo
    ¡OLE!
    0 K 9
  40. #40 sorecer
    #21 Hombre, tirar datos de cancer de un estudio de hace 24 años si que no sirve para nada. Por comparar, en aquel año yo bajaba por internet 1Mb en 6 minutos a 56.6Kbps. Una foto con un poco de calidad a tamaño no muy grande, 3-4 minutos seguro.

    Te pongo aquel estudio y te digo que Internet es lento y viejo..

    Si, la foto era porno.. obviamente.
    6 K 55
  41. BM75 #41 BM75
    #21 Vale.Muy bien. Un único informe de 2004.
    A mi mejor amigo solo le acaba de salvar de un linfoma.
    Puedes reportarme si quieres, pero te puedes ir mucho a la mierda.
    7 K 62
  42. Nobby #42 Nobby
    #21 igual si prueba con fecomagnetismo...
    0 K 10
  43. #43 maestrodenada
    #5 si piensas eso es que no estás al día de los tratamientos del cáncer ni las nuevas pautas. Te lo dice alguien que lleva dos años paseándose por plantas de o coñogoa y hablando con gente. El problema es que el cáncer engloba muchos tumores y no todos se investigan y se tratan igual.
    También es verdad que el triunfalismo de la prensa con las curas del cáncer semanales no hcen bien a los pacientes y familiares de cáncer.
    #2 una pena, pero se nota que eres buena persona pensando en que sirva a los demás, hablar ayuda, siempre y cuando estés preparado animo
    1 K 17
  44. #44 maestrodenada
    #21 claro por eso la tasa de supervivencia tras remisión, que son 5 años en algunos tumired han aumentado más de 15 años. Que es verdad que es demasiado I específica, que da unos viajes de la. Ostia y que el tratamiento tiene efectos secundarios por doquier también, pero hay tumores que sin quimioterapia la esperanza de vida se reduciria en muchos años.
    Hoy en día incluso hay tumores que se pueden cronificar con tratamientos de quimioterapia algo impensable hace 10 años
    5 K 54
  45. #45 jijom
    #20 Mi madre empezó a dar sintomas ahí por el 5 de febrero, diagnóstico el 15 de febrero, fallecida el 24 de abril. Es basicamente una sentencia de muerte rápida. El problema es que no da síntomas hasta fase 3 o 4, cuando ya lo tienes en el hígado o los pulmones y de ahí es imposible hacer nada excepto cuidados paliativos.
    2 K 28
  46. #46 --708957--
    #5 la quimio de hoy está a años luz de la de hace 20 años.
    3 K 34
  47. habitante #47 habitante
    #8 Señores, apareció el tonto de la semana de Menéame.
    3 K 32
  48. #48 --149313--
    #1 sobre todo por la frase "golpe español", solo falta decir "el cid de los virus" o algo así, y poner alguna banderita para que el cáncer tenga miedo.
    2 K 7
  49. #49 --149313--
    #10 La quimioterapia crónica, porque mueve mucha más pasta si no les dejan morir. Imagina que les mantengan vivos durante DÉCADAS para seguir COBRANDO por la quimio. SE F-O-R-R-A-N.

    Son unos psicópatas, esos putos científicos.
    6 K -36
  50. #50 --149313--
    #21 A qué te dedicas?
    2 K 27
  51. ailian #51 ailian
    #36 Mutaciones.

    De nada.
    1 K 6
  52. BM75 #52 BM75
    #27 Desgraciadamente, no existe universalidad en las inversiones. #38 te lo explica muy bien.
    0 K 8
  53. tremebundo #53 tremebundo
    #51 ¿Pues no son las mismas mutaciones el origen del cáncer? ¿Y la probabilidad que te preguntaba?
    Estoy empezando a sospechar ¿tú no serás un cuñado disfrazado de científico?
    3 K 41
  54. #54 Claroscuro_69
    #2 mucho ánimo!! Un abrazo.
    1 K 14
  55. Penetrator #55 Penetrator
    #53 Peor: es un magufo recalcitrante.
    1 K 19
  56. #56 Jumbo2
    #2 me cago en el cancer de páncreas. Se perfectamente a lo que te refieres.

    Un abrazo
    1 K 17
  57. #57 --527011--
    #53 Ya verás como se basa en soy leyenda.
    0 K 7
  58. #58 Kotsumi
    #46 La quimio de hoy es básicamente la misma que la de hace 20 años. Y que la de hace 40 años. Sustancias que arrasan con todo lo que pillan, que te mejoran el cáncer pero que te destrozan por dentro. La pobre supervivencia en cáncer de páncreas es por eso: la quimio te mejora bastante pero te deja sin defensas, y llega un momento que hay que dejar de ponerla.
    0 K 10
  59. #59 Kotsumi
    #27 Como los que tienen a Enjuanes y su "vacuna revolucionaria" todo el día en la boca. Hay varios proyectos de vacuna esterilizante en el mundo, algunos de ellos bastante más avanzados que el de Enjuanes, pero por puro forofismo para ellos solo vale Enjuanes, Enjuanes y Enjuanes.
    0 K 10
  60. Maestro_Blaster #60 Maestro_Blaster
    #12 #10 Ni de coña
    0 K 7
  61. #61 --89888--
    #5 Por si te sirve de pista, hace un par de años operaron a mi mujer de cancer de pecho, no le quitaron el pecho ni le dieron quimioterapia (sí radio y luego hormonoterapia) porque la investigación médica había demostrado que en casos como el suyo no aportaba mejora ninguna.

    Eso es avance en la investigación del cancer. Poco a poco, paso a paso, sin saltos repentinos "de repente ya tenemos el tratamiento y ya no se muere nadie".
    2 K 22
  62. #62 mariopg
    #5 los que tienen el negocio de la quimio y la radioterapia etc no son sospechosos ni nada…
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame