Golpe de Estado en Bolivia fue organizado por la oposición y Senadores de EEUU [16 AUDIOS]

Una serie de 16 audios en los cuales líderes de oposición llaman a un golpe de estado contra el recién reelecto presidente Evo Morales fueron filtrados a través de varias plataformas sociales. Medios locales señalan que el plan desestabilizador se habría coordinado desde la Embajada de los Estados Unidos en Bolivia previo a los comicios y cita a los senadores norteamericanos Ted Cruz y Marco Rubio, a quienes se señala de tener contacto directo con la oposición boliviana en la estrategia para derrocar a Morales.

[#101 Attanar]

#90 Pues hay una mezcla de procedimientos de selección. ¿Y quién designa a los que designan al CGPJ? Si seguimos así...

Los políticos no designan a los jueces del TC en España, sí en Bolivia, no hay más.

[#102 --624049--]

#2 Sí.

1. Ahora mismo EEUU interviene y sabotea la economía y los gobiernos de todos los países de Sudamérica, pero lo niegan.

2.- 50 años después se desclasifica todo y reconocen que lo hacían y mentían y que ya no lo harán más. Go to 1

[#103 Bragi]

#97 Una norma presente en la mayoría de países de Latinoamérica. Y si era arbitraria y sin sentido, para que hizo el referéndum?

[#104 FenixHunter]

#19 Hizo muchas cosas buenas por Bolivia hasta que quiso violar la constitución.

[#105 kapitolkapitol]

#34 joder.. que rápido tenéis el ignore algunos

[#106 FenixHunter]

#17 Ni teniendo dos de los países mas grandes y poderosos del mundo les sirve, ni teniendo 3 dictaduras en latam, ni ganando elecciones limpias en Argentina y México, ni teniendo 2 o 3 ciclos presidenciales alcanza, ni cerrando radios, periódicos, o canales de TV, o expropiando, ni siquiera no dejando participar a los opositores o directamente matándolos, ni siquiera poniendo 20 fotos del líder en una papeleta electoral, nunca, nunca alcanza.

Siempre la culpa es de alguien mas.

[#107 BiRDo]

#103 Es una ley arbitraria que en España no existe y que Aznar intentó traernos, hagan en Bolivia referendos o dejen de hacerlos.

[#108 rutas]

#41 En ese informe pone que las irregularidades afectan a pocos votos; que Evo Morales ganó las elecciones, pero no con tanta diferencia como para evitar la 2ª vuelta. Vamos, que lo del fraude terrible se desinfla, y lo del 90% te lo has inventado.

Ni siquiera la OEA, que está de parte de la derecha, da la razón a los golpistas. Tenéis que inventaros patrañas para justificar el golpe.

[#109 rutas]

#96 "Evo Morales ha intentado perpetuarse en el poder mediante fraudes electorales..."

De perpetuarse, nada. Y el informe de la OEA (que no te has leído) dice que incluso restando los votos de las irregularidades, Evo ganó las elecciones. Cómo os gusta mentir y llamar "dictadores" a candidatos de izquierdas que ganan elecciones... Qué grande os viene la democracia.

Pero da igual; tú sigue intoxicando para justificar el golpe. Aunque ya te aviso que esta vez lo vais a tener muy difícil para engañar a la gente haciendo pasar a Evo Morales por un dictador.

[#110 javierreta]

#71 los resultados procedentes de las zonas rurales tardan más en llegar, y allí tenía mayor aceptación Evo.

[#111 Yiteshi]

#108 Si no tenía los votos suficientes para ganar en primera vuelta, por qué se proclamó presidente? Ves cómo tu mismo te contradices?

De la izquierda española no espero nada pero hay que verlos defendiendo un fraude electoral de ese tamaño. y luego se preguntan por qué Podemos perdió medio millón de electores en las elecciones de antier.

[#112 johel]

#1 ¿molan los tribunales cuando sale lo que queremos pero no cuando no nos gustan? El trapicheo y las ansias de grandeza le habian costado ya la presidencia y su reputacion ¿Un golpe de estado y lo justificamos? joder como esta el patio.

[#113 johel]

#26 #50 no, igual que aqui no. Aqui hay separacion de poderes ¿o querias decir que tampoco la hay?
www.meneame.net/story/constitucion-espanola-contempla-separacion-poder

[#114 rutas]

#111 Te puedes montar todas las falacias de hombre de paja que quieras, porque yo no he defendido ningún fraude. Aquí el único que se contradice eres tú, que sigues apoyando con mentiras un golpe de estado policial y violento, mientras intentas ocultar la realidad de que a Evo Morales lo han echado por la fuerza de las armas siendo el candidato presidencial más votado por los bolivianos. Y no lo digo yo; lo dice la OEA.

Menudo farsante... Vete a intoxicar a otro con tus bulos, anda; que a mí no me vas a pillar.

[#115 XXguiriXX]

#111 Y realmente me da mucha pena. Defender a corruptos sanguinarios fraudulentos como Maduro y Evo Morales, sólo porque son de nuestro bando... flaco favor le hacen al progresistmo.

[#116 XXguiriXX]

#108 Por lo menos fíjate los números que salen ahí y me vienes a contar.

[#117 atrompicones]

"...por más que se administre de modo ejemplar la economía como lo hizo el gobierno de Evo, se garantice crecimiento, redistribución, flujo de inversiones y se mejoren todos los indicadores macro y microeconómicos la derecha y el imperialismo jamás van a aceptar a un gobierno que no se ponga al servicio de sus intereses."

Interesante de leer:

rebelion.org/noticia.php?id=262304

[#118 rutas]

#116 Conclusión del informe:

"Teniendo en cuenta las proyecciones estadísticas, resulta posible que el candidato Morales haya quedado en primer lugar y el candidato Mesa en segundo. Sin embargo, resulta improbable estadísticamente que Morales haya obtenido el 10% de diferencia para evitar una segunda vuelta."

¿Cómo va a tener Evo Morales al 90% de los bolivianos en contra, si según la OEA ha sacado más votos que Mesa, que tiene el 36%? Aunque no haya sacado un 10% de diferencia, y sólo haya sacado el 1% de diferencia, eso seguiría siendo más apoyo popular que cualquier otro candidato. Nada que ver con la cifra absurda que tú has puesto.

[#119 Yiteshi]

#114 Por supuesto, fue el más votado después del pucherazo el día de las elecciones

[#120 fral]

#37 Que sí, sí muy bien, pero...de donde te sacaste ese 90%? cuéntanos como hiciste para encuestar a tantos bolivianos tan rápidamente como para soltar esa frase tan contundente.

[#121 XXguiriXX]

#118 resulta posible que el candidato Morales haya quedado en primer lugar Posible que no concluyente. Además que después del fraude, un gran grupo de los que votaron por Evo Morales, se movieron al bando contrario.

[#122 salchipapa77]

#34 Madre mía si por eso pones a alguien en ignore debes de ser bastante soberbio e insoportable en tu día a día. Añádeme a tu ignore anda.

[#123 XXguiriXX]

#120 Revisa cualquier sitio de noticias que no sea telesur. Las manifestaciones ciudadans ocurrieron en todo el territorio boliviano, no sólo ciudades. Eso sucedió por más de 10 días, hasta que eventualmente la policía se amotinó (contra Evo Morales).

[#124 Mysanthropus]

#82 Muchas gracias por darnos tu visión que, con toda probabilidad, se acerque mucho más a la realidad que la de cualquiera de nosotros

[#125 rutas]

#119 Según la OEA no hubo pucherazo. Como mucho "pucherito", que afectaba a un porcentaje ridículo de los votos, y que incluso anulando esos votos seguía ganando Evo Morales. Te empeñas en ocultarlo pero no cuela.

Si los amigos de los golpistas no hacéis caso a vuestros colegas de la OEA, ni a unas nuevas elecciones, ni a una nueva cúpula electoral... ¿Qué os queda, aparte de la violencia y las mentiras?

[#126 Yiteshi]

#125 El "Pucherito" ( ) que afectó un porcentaje "ridículo" ( ) de los votos.

Se te olvida que el "referendito" también lo perdió y se lo pasó por el forro de sus santos huevitos.

[#127 rutas]

#121 ¿Y las acusaciones de fraude, sin investigación judicial, te parecen concluyentes? Venga ya...

A los golpistas se les ha visto el plumero, cuando después de pedir 2ª vuelta, inspección de la OEA, nuevas elecciones, renuncia de Evo Morales... y aun consiguiendo todo eso, han mantenido el golpe policial y violento. Sólo les queda mentir, y mucho, para tapar el verdadero sentido de este levantamiento, que es de todo menos democrático.

[#128 rutas]

#126 Pues sí, un porcentaje ridículo de los votos; tan ridículo como tus intentos de blanquear un golpe de estado policial y violento contra el candidato que más votos tenía en estas elecciones, reconocido por la OEA.

[#129 KimiDrunkkonen]

#108 fraude pequeñito

[#130 Yiteshi]

#128 Sí, votos que no le alcanzaban para ganar en primera vuelta (COMO TÚ MISMO HAS RECONOCIDO) pero le valieron para proclamarse presidente e incendiar el país.

Estáis J O D I D O S.

[#131 rutas]

#130 No, el país lo incendió un sector de la oposición, incluso antes de que la OEA pudiera analizar el proceso electoral; y los que están jodidos son los bolivianos, que ahora tienen que comerse un golpe de estado violento por culpa de intoxicadores de tu estilo y un sector antidemocrático de la oposición que nunca ha tenido la intención de ganar en las urnas, porque ni siquiera ha aceptado unas nuevas elecciones o la renuncia del candidato en cuestión. Se os ha visto el plumero; lo ha visto el mundo entero; y os va a costar dios y ayuda convencer a alguien bien informado de que Evo era un dictador, o de que este levantamiento violento orquestado desde fuera es culpa suya.

Te sugiero que busques a otro para seguir intoxicando, porque conmigo estás perdiendo el tiempo.

[#132 XXguiriXX]

#127 No sé que sacas esparciendo mentiras. Podrás decir que Evo Morales es compañero de izquierda. Pero la realidad es que la gente salió de manera espontánea, nadie los manipuló. Fue el propio Evo Morales el que ordenó la suspensión del conteo de votos por más de 24 horas, y sorpresa, cuando volvió, el ganaba en primera vuelta. El resto es historia, pero todo documentado. Decir otra cosa, es hacerle flaco favor a la izquierda. ¿La izquierda quiere otra Venezuela? Que sí, que es culpa de EEUU, pero díselo eso a los venezolanos que tuvieron que emigrar y a los que se quedaron y viven en la miseria. ¿Vale la pena en pro de la ideología socialista?

[#133 Fausto_Faustino]

#50 Pues igual que aquí

[#134 rutas]

#132 ¿Quién dice que fue el propio Evo Morales el que ordenó la suspensión del conteo de votos? Eso es mentira. Como lo de tu 90% de los bolivianos. Otra mentira. Y luego me acusas a mí de mentir. Qué falso eres... Ya te vale, ya...

Mira, si tú quieres creer que el golpe de estado policial y violento es espontáneo, o que las irregularidades del proceso electoral están muy claras aunque nadie las ha investigado judicialmente todavía... puedes creerlo. Pero no te montes películas conmigo, y no intentes manipularme con demagogia barata mezclando este caso con Venezuela y la miseria de los venezolanos, porque no tienen nada que ver.

[#135 Yiteshi]

#131 Aquí tienes a los pobrecitos seguidores de Evo Morales pidiendo guerra civil:
twitter.com/LosTiemposBol/status/1193975009443811333?s=20

la oposición que nunca ha tenido la intención de ganar en las urnas

Eres un cara dura de aquí a Bolivia. EVO PERDIÓ EL REFERENDO REELECCIONISTA.

Repite conmigo, cara de cemento armado: EVO PERDIÓ EL REFERENDO REELECCIONISTA.

[#136 XXguiriXX]

#134 Y quién la ordenaría, Trump? Suponiendo que así fuera, por qué se declararon ganadores en la primera vuelta sabiendo que hubieron irregularidades?

[#137 rutas]

#135 Es lo que tienen los golpes de estado violentos, que a veces provocan la defensa del pueblo y terminan en guerras civiles. Puedes sentirte orgulloso de estar colaborando en la intoxicación golpista.

[#138 Yiteshi]

#137 Muy violento ese golpe de estado en que el presidente pierde un refrendo reeleccionista, luego utiliza un tribunal electo por su bancada parlamentaria para modificar la constitución y postularse, y luego (como si fuera poco), manipular el escrutinio electoral para no pasar por el fastidio de la segunda vuelta.

Y ahora pretendes justificar a los seguidores de Evo enloquecidos en las calles. Ojalá el ejercito se encargue de ellos como debe ser. Lo único malo de todo esto, es que Evo se va de vacaciones a México y no tendrá que responder ante la justicia por fraude.

[#139 rutas]

#136 Habría que esperar a una investigación judicial, ¿no crees?

En el año 2000, en EEUU, cuando Bush ganó las elecciones a Al Gore, hubo irregularidades en algunos estados que obligaron a revisar el proceso. Aun así, Bush se declaró ganador. No vi a los seguidores de Al Gore saliendo a las calles a quemar edificios y a provocar disturbios violentos, ni a un sector de la policía y el ejército de EEUU exigiendo la renuncia de Bush. Todos esperaron al resultado de la revisión de forma pacífica. Esa es la diferencia entre los demócratas y los golpistas.

[#140 rutas]

#138 Aquí el único que está justificando la violencia eres tú, que sigues blanqueando el golpe de estado y llevas 2 días intoxicando a piñón con su propaganda. Yo ya te he dicho que no defiendo ningún fraude. Pero como buen mentiroso que eres, sigues insistiendo. No das para más.

[#141 XXguiriXX]

#139 Obviamente no se puede comparar un país del 3er mundo con EEUU que tiene una total separación de poderes, y total respeto por la ley. En EEUU se tiene confianza en las instituciones y en el imperio de la ley. Tampoco hay aprendices de dictador que se quieren perpetuar en el poder. Lamentablemente Latinoamérica está muy lejos de eso, prueba de eso es Bolivia, Nicaragua, etc. donde la presión social hace mucho, como ya se pudo ver en Bolivia.

[#143 rhapsody69]

ni sus amigos de la OEA pudieron maquillar el tremendo FRAUDE electoral que hizo... no hay ningun golpe de ESTADO... la poblacion se levanto por que ya no podia soportar mas que se le rian en su cara, no reconocio el referendum 21F y se postulo igualmente argumentando que era su Derecho Humano...

[#144 Yiteshi]

#140 No defiendes el fraude? Me alegra que por fin reconozcas que sí hubo fraude, un "pucherito" de nada como decías hace un rato, pero bueno, tampoco te voy a forzar a que te humilles para darme la razón. Así que hasta luego, que descanses y pases buena noche.

[#145 rutas]

#141 Y dale con que se quiere "perpetuar" en el poder... Esa mentira no cuela. Cuando alguien quiere perpetuarse en el poder, no convoca elecciones, ni admite inspecciones de la OEA.

[#146 johel]

#142 eso ya lo se, y de hecho lo he citado en otro meneo, ni siquiera he entrado a valorar que sirena le ha estado cantando al oido que no se retirase. Eso no justifica un golpe de estado ni llenarnos la boca hablando de tribunales y leyes ajenas que bastante tenemos en casa como para dar ejemplo, menos aun cuando ya se habia caido el solito del asiento y los militares no tenian que haber movido un dedo.

www.infobae.com/america/america-latina/2019/11/10/la-crisis-autoinflig

[#147 rutas]

#144 Estás tan obcecado con tu labor de intoxicación que no eres capaz ni de entender los argumentos que te dan. Venga, vete a dormir que estás cansado, y mañana vas a tener mucho trabajo blanqueando la próxima escalada violenta del golpismo antidemocrático.

[#148 rhapsody69]

#19 despues de los tremendos escandolos que tuvo, caso Zapata, barcazas Chinas, Fondo indigena, Quiborax, Quipus, etc, si... acabo con la pobreza pero se le olvido decir que con la unica pobreza que acabo fue con la suya y la de sus allegados, copo con su gente en todas las instuticiones tal era el nivel, que antes de presentarte a algun trabajo te preguntaban quien era tu padrino y tenias que mostrar el carnet del partido como requisito, cero independencia de poderes, no eran magistrados, eran MASistrados, en referencia a su partido MAS, no se quien te conto todo eso que dices pero te mintieron...

[#149 XXguiriXX]

#145
1. No obedeció a la constitución que el mismo promovió y aprobó que limita la repostulación.
2. No obedeció el resultado del referendum de reelección que él mismo convocó, porque perdió.
3. Para poder repostularse, apeló a malabares jurídicos con el tribunal constitucional que él mismo escogió.
4. Hizo fraude en las últimas elecciones, y su país se levantó contra él.

Ahora dime que no quiere perpetuarse en el poder.

[#150 rutas]

#149 Busca en el diccionario el significado de "perpetuar".

Y deja de mentir. Su país no se levantó contra él. Tu 90% sigue siendo tan falso como la primera vez que lo escribiste. Contra el gobierno se levantó una parte de la oposición, la que no aceptó nuevas elecciones, ni la inspección de la OEA, ni la renuncia de Evo, y están llevando a Bolivia a un enfrentamiento civil.

[#151 Yiteshi]

#147 Yo he entendido perfectamente tu argumento. Que fue un pucherito y que no era para tanto.

[#152 XXguiriXX]

#150 perpetuar. Del lat. perpetuāre. 1. tr. Hacer perpetuo o perdurable algo. U. t. c. prnl. 2. tr. Dar a las cosas una larga duración. U. t. c. prnl.

Se levantó todo el país, si no hubiera sido así, el seguiría en el poder. Había el precedente de que no respetó el resultado del referendum, y la amenaza de fraude. Además que cuando anunció nuevas elecciones, no descartó volverse a postular; hay que ver la sinverguenzura del hombre. Si eso no es intentar perpetuarse, no sé qué es.

[#153 Meneante_reincidente]

#88 Tu no sabes lo que yo sé o no sé

[#154 --42387--]

Que raro que Evo no huyó ni a Venezuela ni a Cuba.

[#155 fral]

#123 Entonces fue viendo las noticias que te pusiste a contar bolivianos y luego de sacar las cuentas, supongo que con un método infalible, eso te dio que el 90% de los bolivianos están protestando y no querían a Evo en el poder. Oye, impresionante. ¿Puedes sacar esas cuentas también para Chile para saber exactamente cuantos chilenos están protestando?

[#156 rutas]

#152 Aunque repitas la mentira mil veces, seguirá siendo mentira.

No se levantó todo el país. Se levantaron los golpistas con el Camacho a la cabeza, y Evo renunció porque el ejército y la policía se pusieron de lado de los golpistas. Y aun así, aunque Evo renunció, los golpistas siguen con su violencia fascista quemando edificios y atacando a funcionarios y partidarios del MAS.

No podéis engañar. Bolivia no es Venezuela, y Evo no es Maduro. La economía boliviana no dejaba de crecer, y eso lo sabe todo el mundo. La historia juzgará este golpe fascista; otro más.

[#157 XXguiriXX]

#156 Por Dios, qué gusto conocer a un mercenario digital a sueldo. Con eso de que ahora están quemando edificios y atacando funcionarios, te has desenmascarado. Son precisamente hordas pagadas por Evo Morales que están sembrando el terror para pavimentar el camino de su retorno, al igual que hicieron en Venezuela. Hay un lugar especial para tí en el infierno.

[#158 XXguiriXX]

#155 Protestando, no estoy seguro, pero calculo que un 90% están a favor de las protestas.

[#159 diophantus]

#57 #58 #83 #113 #133 Cuando pase algo parecido aquí hablamos, pero por ahora no estamos hablando de eso. Intentad no saltar con el "pues aquí también" cuando se está hablando de otros países, porque no es relevante.

[#160 Galata]

#1 Tal vez, pero eso a los EEUU debería importarles tres mierdas, ellos no admitirían esas interferencias en su gobierno.

[#161 Galata]

#89 Son como moscas cojoneras, están en todas partes.

[#162 --605505--]

#159 es que no fuiste claro. Según como contestaste al que contestabas lo mismo hablabas de España que de Bolivia y encima como debe de valer para los dos países, para España sí vale que es lo que conozco.
De Bolivia sé que antes de Morales estaba bastante mal y por lo que cuentan ahora está bastante mejor.
Ya se verá como la deja el que ponga USA.

[#163 --616078--]

#122 Es cierto que tengo un problema: no me organizo bien y tiendo a perder mucho el tiempo en cosas que no son provechosas para nadie. Por ejemplo, discutiendo con personas que no van a cambiar su parecer (y ciertamente yo no voy a cambiar el mío sobre cuestiones como los dd.hh. o la eficiencia de un sistema económico colaborativo en vez de competitivo). 20 años así, discutiendo con nazis, independentistas, feministas, garrulos machistas...
Será soberbia o será que empiezo a ser consecuente, pero cada vez que me veo metido de nuevo en una discusión con alguien que repite los mismos mantras falsos que llevo décadas escuchando y que ya cansan, el ignore es una herramienta perfecta para salirme.
Si te parece mal, es tu problema.
Sobre si soy o no inaguantable en mis relaciones fuera de internet, no sé si te das cuenta de lo no solo soberbio sino mezquino que eres al hacer esa suposición... De ahí mi negativo.

[#164 --616078--]

#105 Es por sanidad mental. 20 años metido en discusiones de besugos (yo uno de ellos). Si dejo de ver respuestas me cuesta mucho menos ser consecuente. Como el que decide salirse de un bar para no escuchar lo que le parece una pérdida de tiempo. No sé por qué a tantos os parece mal (ni me importa).

[#165 molekiller]

#101 Eso que tú tendenciosamente llamas "mezcla de procedimientos" viene a ser que 12 de los 20 vocales del CGPJ los eligen el congreso y el senado. Hay incontables ejemplos en los últimos tiempos donde jueces con muchos más méritos son adelantados por la derecha gracias a dedazos del CGPJ.

[#166 johel]

#159 yo estaba respondiendo a lo de "el tribunal lo eliges tu" asi que lo de que no es relevante... y respecto a lo de esperar a que pase aqui ¿con una vez no vale? ¿Un alzamiento militar que acabo en guerra civil y un intento de golpe de estado no nos vale para aprender? ¡Se sienten coño!

[#167 diophantus]

#162 Tienes razón, el anterior mensaje ya comparaba, pero el anterior del anterior no

Acepto que antes de Morales estaban mejor, incluso acepto que antes de Chavez había problemas en Venezuela que solucionaron, por poner otro ejemplo similar. Pero es que no entiendo la manía de pensar que ellos son los elegidos por los dioses para solucionarlo todo. Si hay una limitación de mandatos se cumple y fuera.

[#168 ez3cki3l]

#142 joder como Felipe González y no por eso sería justificable que le hubieran sacado del poder con un golpe militar...

[#169 ez3cki3l]

#152 toma todo el país...

m.facebook.com/story.php?story_fbid=2523857047722252&id=1000029394

[#170 anonymousxy]

#76 No, majo. Aquí, el Constitucional (12 miembros) se designa de la siguiente manera:
2 miembros elegidos directamente por el Gobierno
4 miembros elegidos por el Congreso de los Diputados
4 miembros elegidos por el Senado
2 miembros elegidos por el CGPJ.

Artículo 159.1 de la Constitución Española (www.boe.es/buscar/pdf/1978/BOE-A-1978-31229-consolidado.pdf)
Antes de dar clases, es interesante informarse y no ir de listo, porque uno patina y queda bastante mal.

#159 Es relevante desde el momento en lo que se critica es que "claro, en un país donde tú eliges al Constitucional, ¿qué va a decir este?". La respuesta lógica es que en casi cualquier país, lo "eliges tú".

[#171 --605505--]

#167 es que en sudamerica rara vez los países han ido bien, ni con unos ni con otros, pero veo que con la izquierda se han preocupado más de sacar del arroyo a los de abajo y sobre todo a indígenas, siempre los grandes olvidados y dueños de la tierra.

[#172 Fausto_Faustino]

#159 Para qué responderte si el ridículo ya lo haces tu solo.

[#173 rutas]

#157 ¿"mercenario"? ... Pfff... Cree el ladrón que todos son de su condición.

Adiós, troll ridículo. No engañas a nadie con tus sucias mentiras. El mundo está viendo la violencia de los ultraderechistas racistas de Camacho, a los que tú defiendes. El mundo está viendo en directo el golpe de estado fascista, y no puedes hacer nada para evitarlo.

A pastar al ignore, troll defensor de fascistas y racistas.

[#174 XXguiriXX]

Madura un poco... El mundo es más complicado que derecha vs izquierda, EEUU vs resto del mundo, bien contra el mal, Dios vs diablo

[#175 GuitarWorker]

#5 Y luego hacer fraude electoral, una verdadera hazaña de la CIA

[#176 rutas]

#151 Entonces has entendido muy poco, porque sigues insistiendo neciamente en que acepto la existencia de un fraude. Primero tendrás que demostrar que esas irregularidades suponen un fraude electoral orquestado por el gobierno, don "juez". No esperes que alguien se trague sin más tus elucubraciones. Y mientras tanto, tendrás que asumir con vergüenza (si es que la tienes) que estás apoyando un levantamiento violento y antidemocrático de la ultraderecha racista boliviana, que nunca ha tenido interés en segundas vueltas, nuevas elecciones, inspecciones o renuncias, sino el caos fascista que estamos viendo. Eso es lo que estás apoyando con tu labor de intoxicación.

[#177 --544853--]

#142 Evo actuó conforme el tribunal constitucional le permitió, como ocurre aquí, tuvo la gallardía de que aunque GANÓ y todos los observadores internacionales así lo confirmaron, antes de que hubiera derramamiento de sangre estaba dispuesto a REPETIR las elecciones,... la derecha fascista sabe que ellos NO las hubieran ganado, de ahí el golpe de estado, de tanto repetir el guión en América latina parece mentira que aún existan gentes que no lo veáis, ¿o no queréis verlo?.

[#178 --544853--]

#113 Evidentemente en España NO hay separación de poderes... es la falacia en la que se mueven los españolistas.

[#179 Yiteshi]

#176 Primero tendrás que demostrar que esas irregularidades suponen un fraude electoral orquestado por el gobierno

Estás de psiquiatra.

[#180 rutas]

#179 No soy yo el que se ríe mientras apoya con burdas intoxicaciones el golpe de estado fascista y violento. Pareces un chalado psicópata, "risitas"...