Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Una serie de 16 audios en los cuales líderes de oposición llaman a un golpe de estado contra el recién reelecto presidente Evo Morales fueron filtrados a través de varias plataformas sociales. Medios locales señalan que el plan desestabilizador se habría coordinado desde la Embajada de los Estados Unidos en Bolivia previo a los comicios y cita a los senadores norteamericanos Ted Cruz y Marco Rubio, a quienes se señala de tener contacto directo con la oposición boliviana en la estrategia para derrocar a Morales.
|
etiquetas: bolivia , golpe de estado en bolivia
Bueno, y ya en serio, ¿no es posible que todo el Continente, con al excepción de Canadá, deba todos sus problemas a la política exterior de Estados Unidos, o más sencillamente a su existencia?
Bueno, y ya en serio, ¿no es posible que todo el Continente, con al excepción de Canadá, deba todos sus problemas a la política exterior de Estados Unidos, o más sencillamente a su existencia?
Yo la haría extensiva a toda Latinoamérica.
La razón es que es el único país sin embajada de EEUU.
Me pregunto como se adapta eso teniendo a Evo de refugiado político.
Es coger la wikipedia y empezar a ver la de veces que los gringos se han entrometido en las políticas sudamericanas y flipas.
El pueblo quería re-eligirlo por tercera vez. No había otro político del partido con el mismo carisma.
Por lo demás, ha conseguido reducir enormemente el analfabetismo, la pobreza, las diferencias económicas y de clases, la contaminación, el sexismo, el racismo y las injerencias extranjeras (capitalistas) en el país.
Ha sido el mejor presidente que han tenido en Bolivia nunca.
Hizo una consulta popular y la perdió
Se presentó igual a elecciones
No te molestes, ya me he leído la wikipedia (eng). Te pongo en ignore para ahorrarnos conversación de besugos.
Claro que el golpe se fraguó desde antes... cuando Evo Morales decidió no hacer caso al voto popular del referendum de su país que decidió que no podía repostularse el 2016. Y luego con el fraude ya demostrado del 2019.
"lo único que se le puede achacar", dice
Hablas como Pío Moa o Federico Jiménez Losantos: "Lo único que se le puede achacar a Franco, es que no dejó votar. Además, hubiera ganado las elecciones de calle" dicen
-La constitución no le permite presentarse de nuevo
-Hace un referéndum para saltarse esa limitación.
-La pierde
-Se presenta por que el es el pueblo y no voto como debían.
Debia de ser una reunion mas generalista con los planes globales para LATAM.
Puede haber sido un error informático, o un sabotaje.
Evo ofreció repetir elecciones con gente nueva en el órgano que lo gestiona.
La oposición antisocialista sólo aceptaba eso si ponían en ese órgano a quienes ellos querían.
Evo Morales no es un dictador.
Que los auditores de la OEA que han revisado el proceso electoral digan que es estadísticamente muy improbable que los resultados sean los anunciados, tampoco.
Pero que sí, que si el Constitucional dice que se puede saltar las leyes que limitan sus mandatos, se las puede saltar, no hay problema.
1. Evo Morales ganó las elecciones de 2014 con mas del 61% de los votos. El resto de los votos terminaron en varios partidos de una oposición dividida. Consiguió ganar incluso en las regiones que tradicionalmente le eran opositoras. Fue el momento más alto del gobierno de Evo.
2. Ir por un cuarto mandato, que la constitución no permite, desconocer el resultado del referendum que le dijo que no, y además otra serie de hechos (casos de corrupción, incendios recientes en la región de la Chiquitania, etc.) fueron aumentando y uniendo a grupos opositores en forma de grupos cívicos ciudadanos (no partidos políticos).
3. Me parece que la mayoría de los audios podrían venir de este momento. En general, había el consenso general de que Morales era un candidato ilegítimo. Las personas que salen en los audios son gente conocida de adentro y fuera de Bolivia que siempre estuvieron haciendo pronunciamentos en contra de Morales. Y pues habían protestas ciudadanas, pero que finalmente no trasendieron demasiado.
4. Para estas elecciones la oposición hubiera en teoría ganado facilmente si hubieran presentado una sola candidatura fuerte, varios se unieron pero otros no, al final quedo una lista larga de candidatos con dos de los opositores medianamente grandes los cuales se pasaron la mayor parte de las elecciones atacándose. Finalmene estaban los que llamaban a la desobediencia civil, no votar, vota nulo, etc.
5. Todas las irregularidades en las elecciones más el fraude fue lo que terminó de sacar a la gente a las calles. Principalmene agrupadas alrededor de los comites cívicos. Los partidos políticos de oposición también apoyaban pero quedaron en segundo plano.
Nada que ver con un genuino golpe de Estado dirigido desde Washington, como los de toda la vida.
Hasta Evo ha exigido su propia renuncia.
Pues no parece poco
USA ha perdido Argentina y tiene a la "joya" del neoliberalismo, Chile, patas arribas, andan enrabiados
www.facebook.com/correodelsurcom/videos/501761247334366/
exactamente lo mismo que dicen los partidarios de Franco.
Evo Morales ha intentado perpetuarse en el poder mediante fraudes electorales y vulnerando las leyes constitucionales bolivianas.
Es que, en serio, no sé por qué os parece que gente como Evo Morales, porque os caen simpáticos, no deben someterse a las leyes de su país
Vamos, una forma de actuar totalmente totalitaria
La doble vara de siempre. Nada raro.
Si el ejército y los militares ya no obedecen es un golpe militar. Si secuestran políticos, queman sus casas y los persiguen sin que ejército y policía atienda al jefe del estado... y encima le dicen que se largue. Uno entiende, que es un golpe de estado en toda regla.
Otra cosa será si es entendible o no el golpe o tal y cual... pero es un golpe de estado ilegal, perpetrado entre otros por el ejército que se ha subordinado. Pero ya lo sabes, simplemente este golpe te la pone dura. Pues dilo hombre