[c&p]El PP ha encontrado una explicación apoyada en el cálculo de probabilidad a que casi triplique al PSOE en cargos imputados por corrupción desde 2004, según publica hoy EL PAÍS. "Se tiene la condición de imputado sólo por que la fiscalía y la policía te investigue, lo que quiere decir que la policía y la fiscalía investigan tres veces mas al PP", ha afirmado el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, en una entrevista en RNE.
|
etiquetas: pons , pp , psoe , corrupción , rajoy , zapatero , policía , conspiración 
La culpa es de la Policía por investigarlos...
La culpa es de la Policía por investigarlos...
No importa el partido. En este caso es PP, otras será PSOE. Ninguno reconoce sus culpas. Siempre se amparan en las mismas malas actitudes del rival.
Y los camellos de la calle de al lado, cualquier día también se afilian.
Aunque claro, si los del PP van diciendo estas sandeces, igual se acaban afiliando al PSOE, ya que, por lo visto, les investigan menos. Yo aconsejaría a González Pons que siga promoviendo su oferta de impunidad para así tener más nuevos afiliados.
Hoy por hoy, los que están haciendo declaraciones que son de verguenza son los del PP.
Pero si ayer dijo Pons sobre Afganistan que "Zapatero ha mandado a España a una guerra" WTF!! No tienen complejos.
He aquí la filosofía del PP, cuanto más ciego y menos vea el pueblo mejor, más manipulable será.
Que investiguen ellos mismos sobre los chorizos del PSOE, a ver si con un poco de suerte se destruyen mútuamente y sanean la democracia de una puta vez.
''Puta -Tu más''
actualizandolo seria ''Pero se ven indicios de putiferio anteriores a nuestros puterios'' y se responderia ''claramente el puterio actual es consecuencia de vuestras putadas que fomentaron el putiferio''
A ver cuando hacen algo para remediarlo, en lugar de justificarlo, hay que ver las cosas como algo global, no individual, que para eso están, al final, con este árbol, aún estando podrido, nos tapan el bosque completo.
Será que las cosas deben ser como deben ser, gracias políticos, así aprecio incluso más a la gente honesta. (nO diG0 que Yo No lo sea
jrazias de hantebrazo
#7: cien. La policía es más bien de derechas, o sea que si el multiplicador es 3, y teniendo en cuenta, además, que los peperolos aprenden los métodos de "contabilidad creativa" y desvío a paraísos fiscales desde casa, estamos ante la punta del iceberg. Quien se mete en el PP, o es un talibán, o va a hacer caja, mientras que en otros partidos hay de esos dos tipos, pero también idealistas ingenuos.
¡Menuda bomba ha puesto el tío!
meneame.net/story/pp-triplica-psoe-cargos-imputados-corrupcion
Un ejemplo perfecto del Principio de Dilbert: es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Dilbert
Porque las investigaciones solo se abren cuando hay sospecha de delito.
El ser un chorizo depende más del poder que ostentes que del partido al que pertenezcas. Así en comunidades gobernadas por el PP (Valencia) los chorizos serán del PP, y en las del PSOE (Andalucía) los chorizos serán del PSOE.
Así que cuando hay un escándalo de corrupcion, el partido al que pertenece me dice poco.
(www.elpais.com/articulo/espana/Gonzalez/Pons/Tenemos/imputados/PSOE/no se me ocurre que nombre habría que dar al PP si se le investigara el cuádruple, el quíntuple o el séxtuple
Y se calló. Rajoy no puede convertirse en 90 personas.
Por cierto esa mirada de cínico no es una careta, que yo lo he visto de cerca y no se le notaban las gomas.
Por cierto esa mirada de cínico no es una careta, que yo lo he visto de cerca y no se le notaban las gomas.
P.D. #42 no podría estar más de acuerdo contigo, tanto en lo del puente como en lo de Dilbert, también en lo de no hacerle caso. Lo has clavao.
"el ejército que se enfrentó a los griegos en las Termópilas contaba con un grupo de soldados a los que llamaban «los inmortales», no porque no se les pudiera matar, sino porque en cuanto uno caía era inmediatamente reemplazado por otro que estaba detrás, de modo que daba la sensación que aquella formación no se deshacía en ningún caso. Los militantes del Partido Popular somos inmortales en ese sentido. Eso lo aprendimos de José María Aznar, que nos hizo un partido de militantes libres e iguales"
www.abc.es/hemeroteca/historico-19-06-2008/abc/Nacional/esteban-gonzal
El que hablaba del canon sin saber, diciendo que "ahora la obligación de pagar el canon, porque se presupone que todos somos piratas informáticos o que compramos los instrumentos informáticos no para filmar las fiestas de fin de curso de nuestros hijos sino para copiar y revender la producción intelectual de otros, ha rehabilitado la presunción de culpabilidad de los ciudadanos de un tipo de leyes que ya todos creíamos olvidadas" (el canon no se paga para compensar hechos ilicitos sino para compensar por hechos licitos). Encima, lo decia en una pagina de su blog en la que adjuntaba un documento que decia justo lo contrario ...
Y ahora, esta perla. No habla de que los imputados sean inocentes (se supone que para que a uno le imputen debe existir una base indiciaria suficiente como para que se abra un proceso, con independencia de que finalmente resulte absuelto o condenado), sino que habla de que hay imputados del PP porque se les investiga. Acertadamente, varios comentarios de esta entrada infieren que, si se investigase mas, saldrian mas casos (siguiendo la logica de Gonzalez Pons).
Creo que el duelo entre Leire Pajin y Esteban Gonzalez Pons es escalofriante