#5 Es lo que no entiendo...los fachas odian visceralmente a La Sexta pese a que invitan a Marhuenda, Inda y otros similares a todos sus programas de debate. Se que el facherio más fanatizado de meneame va a negativizar la noticia, pero es una entrevista interesante.
#12 sí, desde la época de los ciber voluntarios progresistas defendiendo a Zapatero a capa y espada, que luego tornaron al podemismo, esto ha seguido básicamente igual
#1#2 Exacto, este tiene de jefe a los Creuheras, Mauricio Casals, Silvio González, la familia Lara y tantos otros que forman parte de las cloacas del estado.
La gente de derechas puede ser cínica o poco empática a veces. Pero la gente de izquierdas es peor: siempre dando lecciones morales. Y en moralina insufrible a este no le gana nadie. Es de los más pelmas
#8 Todos los mass media obedecen los mismos intereses. No hay mas que tener en cuenta que la sexta, antena 3 y la razón son de la misma empresa. Mas que los fachas yo diría los analfabetos políticos.
Me parece injusta esa acusacio. Claro que hay periodistas vendidos que deben su buena vida a los favores políticos, pero son una minoría que hace mucho ruido. El problema que afecta a los periodistas es el de la inseguridad laboral: bajos sueldos, contratos de mierda, pocos recursos...
Que se lo pregunten a su anterior jefe el Wyoming sobre lo que le hicieron callar y tragó con Telefónica, con el rey se podía "meter" pero con Telefónica... ay amigo!
#17 Si esas declaraciones las hubiera hecho un periodista de derechas y alguien hubiera escrito el comentario #1 para rato ibas a contestar eso. Maldita doble moral.
Por cierto en este caso tampoco dice la verdad, ya que haciendo esa afirmación se está excluyendo, por lo tanto miente como un bellaco.
#2 Este está vendido a las onejetas de turno, anda que no se le ha visto el pelo pocas veces en El Intermedio...
Además es un periodista bastánte mamporrero, más de una vez ha aturullado a políticos con varias preguntas a la vez, o les ha preguntado por algo que para nada es competencia de estos ni tiene relación alguna, como por ejemplo preguntar a un tipo por temas de inmigración llevando este todo el tinglando de agricultura en su partido, lógicamente no le va a poder contestar absolutamente nada relacionado con la pregunta o muy poco y sin poder profundizar.
#13 Sí..., aún recuerdo cuando hace ni un año bombardeó con varias preguntas seguidas a uno de vox, y este a su vez estaba también contestando a otras preguntas.
Además le preguntó por feminismo e inmigración si no recuerdo mal, le pregunto por unas cifras, no me acuerdo si era de muertos, denuncias por violencia de género, etc., lo que fuera.
Hasta aquí Gonzo regular por eso de hacer varias preguntas a la vez, regular si no tenemos en cuenta que el tipo ese no tenía ni idea de que le estaba hablando ya que él en su partido no llevaba nada relacionado con exteriores ni con igualdad por lo que le contestó educadamente y con una medio-sonrisa en la boca, no me pareció irónica la verdad, le dijo que no sabía exactamente la cifra total de lo que le estaba preguntando, que el no era el más indicado para responderle ya que no tenía acceso a eso informes con las cifras reales y tal.
Cuando volvieron a plató y con cara seria y como de pena por no saber algo que se supone es tan grave, al menos para Gonzo, pues el tipo este fue tildado de xenófobo y de machista, y por extensión el partido político entero.
Vamos, rigor periodístico en todo su esplendor.
Y por cosas como esta hace algo más de 5 meses dejé de ver El Intermedio, desde 2008 aproximádamente viendo el programa, era raro que me lo perdiera, incluso había veces que lo volvía a ver cuando lo reemitían de madrugada.
El periodismo está todavía si cabe más podrido que la política. Ellos, los periodistas, deciden lo que debe ser noticia y lo que es irrelevante y debe pasar inadvertido. Lo que nos debe preocupar y en qué orden de importancia. Los periódicos son panfletos políticos con titulares pretenciosos y tóxicos para la ideología contraria a la que defienden. Se dedican a dar carnaza sus los lectores abonados o registrados que ponen comentarios en la "fosa". Y en la televisión más de lo mismo. Ya no hay debates propiamente dichos. Ahora solo van los periodistas de turno, que ya sabes de qué pie cojea cada uno, a vomitar su opinión sobre algo. Normalmente siempre es sobre el asunto político de turno.
Pura manipulación, falta de objetividad y muy poca profesionalidad.
Por ejemplo, hoy mismo, un político había sido entrevistado en Los Desayunos de TVE y había llegado a decir que la mayoría de los menores asesinados los son a manos de mujeres, madres, cuidadoras, etc. Bien, no es raro escuchar afirmaciones polémicas de políticos sobre datos de los que no cita la fuente o que no se pueden contrastar. Pero lo raro es que en un telediario de TVE los periodistas o redactores se molesten en complementar o rebatir la declaración de un político con otros datos que aparentemente tampoco son muy de fiar. Así, hoy hemos podido escuchar sobre este asunto una información complementaria a dichas declaraciones que en el telediario de las 15:00 en TVE1 eran:
"En España solo se han recopilado información sobre los menores asesinados en el ámbito familiar en los años 2015 y 2016. Son datos con sentencias dictadas. Según el CGPJ en total fueron asesinados 14 menores de edad, 12 murieron a manos del padre o de la nueva pareja de la madre y 2 fueron asesinados por parte de la madre".
Luego, en el telediario de las 21:00 también en TVE1 estas cifras eran ya: "12 autores condenados, de los que 7 son hombres y 5 son mujeres".
#1 ¿Podrías citar alguna entrevista en la que Gonzo crees que se vende? No sé nunca me lo ha parecido. Sin embargo, es normal ver venderse a periódicos serios. Sin ir más lejos empiezo a estar cansado de que el ABC y otros de su cuerda nos vendan los motores diésel como si fuesen máquinas purificadoras de aire. Vamos que dan ganas de comprar un motor diésel, meterlo en casa y poner la boca en el tubo de escape.
Y lo dice este, vendido a la nueva ola del feminismo, hidador de moral y ética. Por favor, este aún tiene que nacer para llegarle a Évole a los talones. Y eso que Évole también pecaba de tragar con el nuevo feminismo. Al menos Jordi en sus inicios trataba de ser objetivo, este es puro sensacionalismo desde inicio.
#39 Los periodstas y opinadores de diario.es han convertido el periódico en un panfleto de propaganda del PSOE, menos mal que tiene socios muy inteligentes y los comentarios que escriben en las noticias o artículos de opinión, son buenísimos. Creo que es una muestra de cómo en España está surgiendo una capa de población inteligente, reflexiva, crítica,.., que deja los intentos de manipulación en el más absoluto ridículo.
#29 Es que hay que saber separar ideología de negocio.
Atresmedia es un negocio y si hay que sacar dinero de los de la derecha, la razón. Si hay que sacar dinero de los de la izquierda, la sexta. Si hay que hacer caja con la masa, antena 3.
¿No le convence lo que digo? Entonces reflexione, Pablo Iglesias tiene un casoplón. A medias con Irene, ambos con sueldos más que decentes, avalados por los votantes de Podemos. Oiga, pero tiene un casoplón. Se pueden dar lecciones de solidaridad y estar acomodado.
#7. No nos engañemos, los únicos dos puestos españoles de 'periodista independiente que no se casa con nadie' quedaban vacantes y se los dieron a Gonzo y a Évole.
Les pagan por dignificar la profesión, y lo más probable es que incluso crean en lo que hacen... Deberían vivir un tiempo en el extranjero para recuperar la perspectiva y adquirir la capacidad de poder reconocerse a si mismos como otras meras marionetas del sistema. (CC #1)
#7 Es de chiste. Es ver una entrevista del bufón este, y da vergüenza ajena de lo sectario y parcial que es. ¿Y se permite juzgar a los compañeros de profesión? Como no, sus fanboys sois igual de sectarios.
#42 Si tienes la orejeras podemitas puestas, ya tienes una idea predefinida y dará igual lo que te digan. Te las tienes que quitar tu solo. No te sientas culpable, yo también las tuve puestas, pero conseguir salir de ahí.
#26 Sí, la gente de derechas pocas lecciones Morales le gusta dar. No se mete en decisiones privadas sobre si está bien o mal abortar, ser gay, divorciarse, la religión o ser padre soltero. La derecha, ese ejemplo de respeto y no imposición moral.
#55 el que es conservador quizás, y de esos cada vez hay menos. Muchos somos liberales a los que todo eso que dices nos la pela completamente.
Pero el caso de la izquierda es más sectario,
Las personas de izquierdas creen tener una mayor sensibilidad hacia las injusticias que las personas de derechas y por eso desarrollan un sentimiento de superioridad moral.
El exceso de moralidad en la política, típico de la izquierda más radical, lleva a intentar realizar la justicia a toda costa, aun si eso supone un coste social enorme.
En la derecha, como reacción, se desarrolla un sentimiento contrario, de superioridad intelectual ante cualquier propuesta de un cambio profundo.
Eso alimenta un mayor idealismo moral de la izquierda que explica la frecuencia de sus conflictos internos, de sus rupturas y escisiones.
Y entonces se convocan elecciones y gana la derecha
Era el show que el dueño de la cadena buscaba, jamas se han podido meter con la direccion de la misma.
La sexta es la cadena progre donde los inmigrantes son seres de luz, podemos es la llegada de Cristo y a las mujeres las persiguen por la calle para violarlas y ofrecerles un contrato inferior.
Antena 3 es el sabor fresa para votantes más senior, todo esto mas de derechas. Venezuela, podemos...
Y aún hay gente k lee el diario y mira las noticias. Como si informaran algo. Y luego van al bar a discutir sobre mentiras. Qué se creen informados y con criterio. Y no saben que son solo idiotas a control remoto. Hora de despertar el espíritu y tener criterio propio. El verdadero conocimiento siempre viene de dentro. Salut
#40 ya sabes, ellos cuentan "La Verdad".
Es entretenido pero a veces se dedican a contar versiones de las notiticias, no en el sentido de mentir, si no de contar parte de la realidad.
Aún así no es mal programa, entretiene e "informa"
#26 pues yo veo ambas partes igual, con una falta de empatía nula por la parte contraria.
El dialogo como fundamento del contraste de ideas es nulo. Solo hay que ver el parlamento que parecen los más sectarios de todos.
Y luego cada uno ve al contrario inferior por X razón.
A mi me lo dijo un periodista directamente un tiempo antes de abandonar la profesion "si te cuento algo de lo que me cuentan a puerta cerrada, no vuelvo a trabajar en mi vida. El gremio esta tan jodido que solo podran comer los comentaristas de deporte y ni asi" Efectivamente, ahi esta trollinda.
#63 Eso que le llamas cortar la parte de realidad se llama manipulación mediática de libro.
Es una de las cosas que me cansaron del programa. Me lo pasaba bien viéndolo pero desde hace unos años el programa se empezó a viciar mucho tanto en política como en casi cualquier otro tema, por no hablar del feminismo y de lo malos que somos los hombres, no hay día que no hablen de feminismo o intenten meter alguna puya, muchas veces sin venir a cuento, a todos los hombres.
Principalmente he dejado de verlo por el sesgo informativo que cada día es más evidente, si informan, que informen la totalidad de la noticia no sobre lo que quieren que veamos, luego añade el feminismo que se gastan desde hace cosa de unos 5 años más o menos, a Gonzo haciéndonos sentir mal y culpables por todo lo que pasa en el mundo, con el claro propósito de que donemos dinero a tal o cual ONG, hay temporadas que parece que a los guionistas del programa se les ha acabado la gracia y el programa se vuelve bastánte monótono, sobre todo suele pasar cuando vuelven de vacaciones, por ejemplo ahora en Septiembre.
Ya sabes que a Inda no se le puede tocar.
Ale, venga... rásgate las vestiduras.
Cc: #2
www.meneame.net/story/clases-de-periodismo/c03#c-3
Vaya huevazos.
Por cierto en este caso tampoco dice la verdad, ya que haciendo esa afirmación se está excluyendo, por lo tanto miente como un bellaco.
Además es un periodista bastánte mamporrero, más de una vez ha aturullado a políticos con varias preguntas a la vez, o les ha preguntado por algo que para nada es competencia de estos ni tiene relación alguna, como por ejemplo preguntar a un tipo por temas de inmigración llevando este todo el tinglando de agricultura en su partido, lógicamente no le va a poder contestar absolutamente nada relacionado con la pregunta o muy poco y sin poder profundizar.
Además le preguntó por feminismo e inmigración si no recuerdo mal, le pregunto por unas cifras, no me acuerdo si era de muertos, denuncias por violencia de género, etc., lo que fuera.
Hasta aquí Gonzo regular por eso de hacer varias preguntas a la vez, regular si no tenemos en cuenta que el tipo ese no tenía ni idea de que le estaba hablando ya que él en su partido no llevaba nada relacionado con exteriores ni con igualdad por lo que le contestó educadamente y con una medio-sonrisa en la boca, no me pareció irónica la verdad, le dijo que no sabía exactamente la cifra total de lo que le estaba preguntando, que el no era el más indicado para responderle ya que no tenía acceso a eso informes con las cifras reales y tal.
Cuando volvieron a plató y con cara seria y como de pena por no saber algo que se supone es tan grave, al menos para Gonzo, pues el tipo este fue tildado de xenófobo y de machista, y por extensión el partido político entero.
Vamos, rigor periodístico en todo su esplendor.
Y por cosas como esta hace algo más de 5 meses dejé de ver El Intermedio, desde 2008 aproximádamente viendo el programa, era raro que me lo perdiera, incluso había veces que lo volvía a ver cuando lo reemitían de madrugada.
Pura manipulación, falta de objetividad y muy poca profesionalidad.
Por ejemplo, hoy mismo, un político había sido entrevistado en Los Desayunos de TVE y había llegado a decir que la mayoría de los menores asesinados los son a manos de mujeres, madres, cuidadoras, etc. Bien, no es raro escuchar afirmaciones polémicas de políticos sobre datos de los que no cita la fuente o que no se pueden contrastar. Pero lo raro es que en un telediario de TVE los periodistas o redactores se molesten en complementar o rebatir la declaración de un político con otros datos que aparentemente tampoco son muy de fiar. Así, hoy hemos podido escuchar sobre este asunto una información complementaria a dichas declaraciones que en el telediario de las 15:00 en TVE1 eran:
"En España solo se han recopilado información sobre los menores asesinados en el ámbito familiar en los años 2015 y 2016. Son datos con sentencias dictadas. Según el CGPJ en total fueron asesinados 14 menores de edad, 12 murieron a manos del padre o de la nueva pareja de la madre y 2 fueron asesinados por parte de la madre".
Luego, en el telediario de las 21:00 también en TVE1 estas cifras eran ya:
"12 autores condenados, de los que 7 son hombres y 5 son mujeres".
¿Pero esto qué es?
Atresmedia es un negocio y si hay que sacar dinero de los de la derecha, la razón. Si hay que sacar dinero de los de la izquierda, la sexta. Si hay que hacer caja con la masa, antena 3.
¿No le convence lo que digo? Entonces reflexione, Pablo Iglesias tiene un casoplón. A medias con Irene, ambos con sueldos más que decentes, avalados por los votantes de Podemos. Oiga, pero tiene un casoplón. Se pueden dar lecciones de solidaridad y estar acomodado.
Les pagan por dignificar la profesión, y lo más probable es que incluso crean en lo que hacen... Deberían vivir un tiempo en el extranjero para recuperar la perspectiva y adquirir la capacidad de poder reconocerse a si mismos como otras meras marionetas del sistema.
(CC #1)
Pero el caso de la izquierda es más sectario,
Las personas de izquierdas creen tener una mayor sensibilidad hacia las injusticias que las personas de derechas y por eso desarrollan un sentimiento de superioridad moral.
El exceso de moralidad en la política, típico de la izquierda más radical, lleva a intentar realizar la justicia a toda costa, aun si eso supone un coste social enorme.
En la derecha, como reacción, se desarrolla un sentimiento contrario, de superioridad intelectual ante cualquier propuesta de un cambio profundo.
Eso alimenta un mayor idealismo moral de la izquierda que explica la frecuencia de sus conflictos internos, de sus rupturas y escisiones.
Y entonces se convocan elecciones y gana la derecha
#47
Era el show que el dueño de la cadena buscaba, jamas se han podido meter con la direccion de la misma.
La sexta es la cadena progre donde los inmigrantes son seres de luz, podemos es la llegada de Cristo y a las mujeres las persiguen por la calle para violarlas y ofrecerles un contrato inferior.
Antena 3 es el sabor fresa para votantes más senior, todo esto mas de derechas. Venezuela, podemos...
Punto.
Me recuerda a Granados hablando sobre lo malos que eran corruptos en el Gato al agua.
Es entretenido pero a veces se dedican a contar versiones de las notiticias, no en el sentido de mentir, si no de contar parte de la realidad.
Aún así no es mal programa, entretiene e "informa"
El dialogo como fundamento del contraste de ideas es nulo. Solo hay que ver el parlamento que parecen los más sectarios de todos.
Y luego cada uno ve al contrario inferior por X razón.
Es una de las cosas que me cansaron del programa. Me lo pasaba bien viéndolo pero desde hace unos años el programa se empezó a viciar mucho tanto en política como en casi cualquier otro tema, por no hablar del feminismo y de lo malos que somos los hombres, no hay día que no hablen de feminismo o intenten meter alguna puya, muchas veces sin venir a cuento, a todos los hombres.
Principalmente he dejado de verlo por el sesgo informativo que cada día es más evidente, si informan, que informen la totalidad de la noticia no sobre lo que quieren que veamos, luego añade el feminismo que se gastan desde hace cosa de unos 5 años más o menos, a Gonzo haciéndonos sentir mal y culpables por todo lo que pasa en el mundo, con el claro propósito de que donemos dinero a tal o cual ONG, hay temporadas que parece que a los guionistas del programa se les ha acabado la gracia y el programa se vuelve bastánte monótono, sobre todo suele pasar cuando vuelven de vacaciones, por ejemplo ahora en Septiembre.