Google afirmó haber construido la primera computadora cuántica que puede realizar cálculos que exceden la capacidad de los superordenadores más potentes de la actualidad. Un artículo escrito por los investigadores de Google afirma que su tecnología fue capaz de realizar en tres minutos y 20 segundos un cálculo que le tomaría al ordenador clásico más avanzado de hoy, conocido como Summit, aproximadamente 10.000 años.
|
etiquetas: google , computación cuántica , supremacía 
Aunque ya existen prototipos de computadora cuánticas, desarrollados por empresas que van desde IBM hasta startups como Rigetti Computing
El sistema sólo puede realizar un cálculo único y altamente técnico, según los investigadores, y el uso de máquinas cuánticas para resolver problemas prácticos aún está a años de distancia.
cc #1 #2
Primero dice: Google afirmó haber construido la primera computadora cuántica que puede realizar cálculos
Y más adelante: El sistema sólo puede realizar un cálculo único y altamente técnico, según los investigadores, y el uso de máquinas cuánticas para resolver problemas prácticos aún está a años de distancia.
creo que se refieren a la supremacía cuántica en el segundo párrafo.Edit.
Si. No concuerda... Es raro.
El otro día Francis definía la supremacía probabilística así:
la supremacía probabilística (la resolución de un problema en un ordenador clásico no determinista imposible de resolver en el más potente superordenador clásico determinista del mundo).
Creo que solo hay que cambiar probabilístico por cuántico y se mantiene la definición.
De cualquier manera, no me hagas mucho caso, he leído este meneo en diagonal.
Es tan fuerte y tremendo lo que afirman que es preciso prueba irrefutable de ello, por favor.
Puede que sea mejor o peor, yo ahí no entro, pero, insisto, el mundo tal cual lo concebimos dejará de existir para transformarse en otra cosa completamente distinta, con otras normas.
www.investigacionyciencia.es/noticias/la-supremaca-cuntica-est-cerca-l
Sí, hay gente muy lista que ha creado cálculos que son realmente complicados de hacer. Pero del orden de cientos, miles o millones de años.
It is therefore estimated, that standard desktop computing power would take 4,294,967,296 x 1.5 million years to break a DigiCert 2048-bit SSL certificate. Or, in other words, a little over 6.4 quadrillion years.
Resolver un problema usando un ordenador cuántico que no podría resolverse con un supercomputador tradicional.
Un problema, el que sea, posiblemente algo de simulación física, o algo de curvas elípticas (aunque son pocos qubits para eso).
El cálculo es muy complejo y sólo pueden hacer cálculos de ese tipo —nada que pueda realmente sustituir los ordenadores tradicionales— pero ningún ordenador clásico —determinista o no determinista (ni idea)— podría hacerlo en un tiempo razonable.
Creo que ese es un buen resumen.
Todas las direcciones con saldo son públicas
Un cálculo concreto imposible de resolver/imaginar con un ordenador clásico, sino por un manejante de unos, de ceros y de ambos a la vez (qubits)
addendum: "que google afirme algo (que podría ser) falso no hace la noticia sensacionalista".
La otra parte interpretable como "sensacionalista" viene de lo de "supremacía" y ya se ha explicado que es un término que se llama así, no está al añadido al titular incorrectamente para incrementar las pulsaciones de ratón.
Primero, matemático.
Segundo, demostrarlo.
Curiosamente, la tarea que proponían para lograrlo era bastante estúpida: simular un circuito cuántico con precisión. Lógicamente, el circuito cuántico se simula a sí mismo, aunque la precisión no era muy alta por culpa de la decoherencia. En cambio, a un ordenador clásico le cuesta un montón hacer esa simulación. A poco que mejorarán el tema de la decoherencia ya estaban ahí.
(Con independencia de si tienen ratón o dedo, o pulsan en otro lugar de la página ováricas veces sobre el link
Sin embargo, si alcanzaría la supremacía estadística (en ese algoritmo) mediante operaciones cuánticas.
CC/ #13, #35, #5
A paper by Google’s researchers seen by the FT, that was briefly posted earlier this week on a Nasa website before being removed, claimed that their processor was able to perform a calculation in three minutes and 20 seconds that would take today’s most advanced classical computer, known as Summit, approximately 10,000 years.
Dos alumnos están en un examen de matemáticas y uno le pregunta a otro:
- Oye, ¿cuánto es dos por dos?
- Siete.
- ¿Seguro?
- ¿Qué quieres? ¿Rapidez o precisión?
Siempre creí que las direcciones bitcoin eran en si la clave pública expresada en base58 (Y generalmente con un '1' como prefijo)
Y por lo visto son un hash de la dirección pública, tal como das a entender.
allprivatekeys.com/bitcoin-address-format
Supongo que será una estrategia de hacer mas cortas las direcciones, ya que por lo visto las claves públicas de secp256k1 son de 65 bytes (33 en formato camprimido) pero su hash es de solo 20 bytes, que expresado en base58 serían unos 27 caracteres
Verás, esto es ciencia. Lo importante es avanzar. Y un primer paso es poder hacer el cálculo. Una vez hecho, un segundo paso será comprobar si es correcto.
#61 Tal cual.
Si tanto te alegró, no entiendo el negativo. No soy de llorarlos, pero no está a la altura de tu gran raciocinio y altivez.
Un cálculo aproximado es eficaz si realmente se aproxima en la medida que tú esperas que se aproxime. Si se aleja de esa medida, no lo es: te está confundiendo y va a añadir error a todos los cálculos posteriores que lo utilicen.
Lo más habitual es la factorización de enormes enteros: es difícil encontrar sus factores, pero cuando los tienes, es trivial multiplicarlos y comprobar si de verdad resultan en el entero original.
e = mc2
Con cinco caracteres.
Ahora, esto no sustituirá a las CPUs (del mismo modo que las tarjetas aceleradoras de video o las de físicas o las gráficas 3D, las redes neuronaes en hardware, etc. no lo hicieron, sólo complementaron lo que ya había); por eso hasta que google no demuestre con pruebas qué han hecho y cómo lo han conseguido, por ahora todo es paja o como poco una verdad a medias.