edición general
249 meneos
2060 clics
Google continúa su ataque sin sentido a las URL ocultando parte de ellas en la barra de direcciones en Chrome 85 [ENG]

Google continúa su ataque sin sentido a las URL ocultando parte de ellas en la barra de direcciones en Chrome 85 [ENG]  

Google ha tratado de manera intermitente durante años de ocultar las URL en la barra de direcciones de Chrome, porque las direcciones web largas, aparentemente dan miedo y son el mal. A pesar de la reacción negativa del público después de cada nuevo intento, Google está presionando con nuevos planes para ocultar todas las partes de las direcciones web excepto el nombre de dominio.

| etiquetas: google chrome , ataque sin sentido , barra de direcciones , chrome 85
104 145 1 K 344 tecnología
86 comentarios
104 145 1 K 344 tecnología
Comentarios destacados:                    
#3 "Showing the full URL may detract from the parts of the URL that are more important to making a security decision on a webpage"

Vaya cojonazos más gordos. Claro, ocultar la URL es superbuenísimo para la seguridad :wall: .

Usad firefox.
  1. #1 Remenad0r *
    Es para que la gente use el buscador en lugar de escribir el dominio.

    A mi me desquicia Android, casi más que la publicidad invasiva de Meneame.
    11 K 89
  3. Ñbrevu #3 Ñbrevu
    "Showing the full URL may detract from the parts of the URL that are more important to making a security decision on a webpage"

    Vaya cojonazos más gordos. Claro, ocultar la URL es superbuenísimo para la seguridad :wall: .

    Usad firefox.
    52 K 433
  4. mr_b #4 mr_b *
    #3 Y no sólo eso, es que también se pierde la parte semántica de la URL, eso que tanto se esforzaron por que hiciéramos cuando creábamos páginas web: /blog/posts/este-es-el-titulo-de-mi-articulo.html.

    Y ya se perdió esa semántica con los put*s acortadores de URL y ahora estos lo quieren ocultar :palm:.

    Edito: sí, yo hace tiempo que me volví a Firefox, y aunque es cierto que es un poco más lento que Chrome, las ventajas son mucho mayores que los inconvenientes.
    16 K 154
  5. box3d #5 box3d
    #2 Mejor chrome (motor superior) sin google.
    ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binaries/
    4 K 34
  6. elGude #6 elGude
    #4 Yo creo que la pregunta más relevante es ¿Por qué? Esa excusa que da #3 me suena a "mi perro se ha comido los deberes"
    1 K 21
  7. Peachembela #7 Peachembela
    Google debiese tener como lema "Nosotros navegamos por ti"
    1 K 19
  8. par #8 par
    #6 Si, de hecho uno se pregunta hasta que punto puede ser para que no se haga evidente que en realidad no has salido de Google cuando crees que estas visitando otra pagina.
    1 K 21
  9. #9 --631564--
    #6 si no tienes donde poner la url, siempre empiezas por un buscador.
    Quien no aparezca en el buscador o aparezca muy atrás, no existe.
    Si google te conoce mucho porque tienes publicidad suya y te adaptas a sus órdenes recomendaciones, apareces más arriba en el buscador.
    Se acaba teniendo el control de cómo hacen las páginas web hasta el el más recóndito lugar del planeta.
    8 K 84
  10. Maitekor #10 Maitekor
    Firefox va de maravilla, aunque sea un pelín más lento. Mejor si frenamos un poco a chrome
    2 K 27
  11. #11 --639535--
    Yo uso Edge y va genial. Adiós karma
    6 K 47
  12. #12 --606024--
    Y yo que pensaba que era un fastidio poner en Firefox el valor de "TrimURLs" a falso para que saliera si el protocolo usado era HTTP o HTTPS...
    Más motivos personales para no usar Chrome.
    1 K 13
  13. Gry #13 Gry
    #5 Yo me quedo con mi FF. Cuantos más motores haya mejor. ;-p
    13 K 116
  14. Gry #14 Gry
    #11 En la variedad está el gusto. :hug:
    0 K 12
  15. montaycabe #15 montaycabe
    #8 por no hablar del puto AMP, que parece que estes en la pagina y estas viendo una caché en un servidor de google
    10 K 106
  16. mudit0 #16 mudit0
    Pues ya he erradicado Chrome de mi escritorio y ahora parece que le toca al movil. Google lleva varios años muy cansino. Ha superado a Microsoft en sus peores tiempos en varias magnitudes
    5 K 63
  17. BodyOfCrime #17 BodyOfCrime
    #5 Bueno, eso de motor superior
    8 K 68
  18. #18 --8899--
    #3 En realidad tiene algo de sentido: si a mi madre le ponen una url que sea

    www.google.com.dominiofalsisimoquetemetetroyanos.com/

    pica seguro. Por tanto, que el navegador "corte lo que sobra" y deje sólo el dominio "real" puede ayudar a dar más seguridad. Pero yo lo haría de otra manera: por ejemplo, que las partes no importantes aparezcan en gris, la importante en negro.
    3 K 27
  19. #19 --651561--
    Cuanto antes nos dobleguemos al poder de las multinacionales antes dejaremos de sufrir por las tensiones que provocamos, dándoles todo el poder pronto se darán cuenta de lo inútil que es.
    0 K 6
  20. ejkai #20 ejkai *
    #2 www.mozilla.org *

    Edit: COÑO! MENÉAME TAMBIÉN OCULTA EL PROTOCOLO. Maldito hijo de puta
    1 K 12
  21. Dramaba #21 Dramaba
    #9 Don't be evil, you know...
    2 K 22
  22. orangutan #22 orangutan
    #11 Supongo que te refieres al nuevo Edge, que usa el motor de Chrome
    0 K 14
  23. #23 --631564--
    #21 eso pasó a la historia.
    1 K 19
  24. snowdenknows #24 snowdenknows
    #18 Podrían hacer lo que dices, pero lo hacen así para colarnos su google AMP sin que nos enteremos, y además tenernos siempre en los servers de google
    5 K 69
  25. Dramaba #25 Dramaba
    #23 Pues sí, desgraciadamenrte.
    1 K 19
  26. torkato #26 torkato
    #24 menuda basura el AMP, un enjendro que nunca debió ser creado.
    4 K 41
  27. #27 --8899-- *
    #24 No veo qué tiene que ver AMP con esto... (también es cierto que he tenido que ir a ver qué leches es AMP)
    0 K 11
  28. ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ #28 ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ
    Pues yo chrome lo dejé de usar la semana pasada. Desde la última actualización se volvió completamente inutilizable. Me he pasado a Vivaldi y de momento todo perfecto.
    ¿Porqué cuento esto? Porque Vivaldi también oculta parte de la URL, pero al menos tiene un checkbox para mostrarla completa.
    0 K 9
  29. snowdenknows #29 snowdenknows
    #27 quieren ocultar a los usuarios que están en AMP (se puede saber si estás en AMP observando la url)
    6 K 54
  30. #30 --639535--
    #22 sí
    0 K 8
  31. casius_clavius #31 casius_clavius
    #2 Esa es la respuesta, hermano.
    1 K 18
  32. Ferran #32 Ferran
    #1 Quizas es para evitar los fraudes con caixabank.es.main-dir.tk
    0 K 10
  33. Ferran #33 Ferran *
    #20 ocultan hasta los insultos >:-(

    A ver si ocultan este: mecagonsusmuertos {0x1f40d}
    2 K 27
  34. sadcruel #34 sadcruel
    #18 Hombre, eso lo resuelve firefox de maravilla destacando el nombre de dominio:  media
    12 K 111
  35. #35 --8899--
    #29 Si, si, eso lo entendí. Pero se supone que AMP no es más que la misma página, en el mismo sitio, pero a la que le han eliminado peso ¿no?
    0 K 11
  36. #36 --8899-- *
    #34 Justo!!!! De hecho, al ver tu imagen acabo de fijarme que también mi firefox lo hace, así que no inventé nada :-D
    0 K 11
  37. #37 DenisseJoel *
    #9 Y de cómo se redactan. Con ese estilo tan particular sobre redactar una página que le guste al motor de búsqueda del buscador Google cuando buscas información sobre cómo redactar una página.

    Es insufrible.
    2 K 33
  38. Black_Diamond #38 Black_Diamond
    #5 De motor superior nada. Firefox cumple los estándares al máximo, e ir por ahí diciendo que chrome es superior sin dar razones es sumamente dañino. El día que Firefox desaparezca porque la gente "crea que es inferior, aunque no sepa decir porque" si que Google va a hacer lo que le salva del nardo con la vida de medio planeta.

    Así que si, chrome puede ser más rápido, pero eso sólo lo hace mejor si valoras tu seguridad menos que a tres centésimas de segundo de tu tiempo.
    9 K 78
  39. orangutan #39 orangutan
    #36 Y el mío también, que casualidad :-D
    0 K 14
  40. publicString #40 publicString
    #5 El día que solo quede blink/webkit va a ser una tragedia muy grande. Solo hace falta recordar lo que pasó porque internet explorer estuvo demasiado cerca de tener el control total.
    2 K 30
  41. manwy #41 manwy
    #16 Yo solo uso Chrome (en realidad Chromium) para los servicios de Google. Para todo lo demás Firefox.
    0 K 9
  42. publicString #42 publicString
    #18 justamente esa parte es la que no tocan (el host)
    0 K 6
  43. Okias #43 Okias
    Eso lo hace Safari (al menos el de mac) y es un coñazo como una catedral, sobre todo como desarrollador.

    En el fondo me da igual porque hace años que volví a firefox en escritorio y no puedo estar más contento. En móvil también es mi navegador por defecto aunque he de reconocer que tiene algunas carencias.
    0 K 6
  44. orangutan #44 orangutan
    #43 ¿Por ejemplo?
    0 K 14
  45. #45 Highway *
    #5 motor superior xD Caguen mi puta vida jajajaja
    1 K 17
  46. GanaderiaCuantica #46 GanaderiaCuantica *
    #34 #36 #39 no seáis cabrones que la gente va a estar buscando a ver como se hace eso.
    Para el que no lo sepa, cualquier navegador destaca el nombre de dominio si le haces doble click y pinchas en la opción Negrita.

    Edit: [troll]
    0 K 9
  47. box3d #47 box3d *
    #17 #38 #40 #45
    Búscadme una métrica bajo la cual Chromium es peor que Mozilla.

    "Es que no es todo libre!"
    "Es que es Google!"
    Me da igual. Rendimiento.

    Mi métrica:
    www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=chrome-80-benchmarks&a
    Chromium es generalmente mejor. Firefox, que mejore.
    2 K 0
  48. Peachembela #48 Peachembela *
    #38 chromium me recuerda a esas ofertas de retenimiento de clientes para evitar darse de baja y que uno se vaya a la competencia.
    0 K 10
  49. joffer #49 joffer
    #5 nope. Mejor firefox.
    1 K 21
  50. Black_Diamond #50 Black_Diamond
    #47 chromium podrásser generalmente más rápido. Pero en test que no son perceptibles por el ser humano. La riqueza viene precisamente en que ninguno tenga monopolio.
    2 K 20
  51. snowdenknows #51 snowdenknows
    #35 AMP es el contenido de la web copiado y almacenado en los servidores de google.
    El objetivo de google es ser sinónimo de internet y que nunca salgas de sus servidores, ellos así tienen el control de lo que se muestra en todo momento. En el caso de AMP pueden desde quitar anuncios de la competencia y poner los suyos (ya lo hacen) y hasta podrían censurar contenido etc
    Las webs muchas veces se apuntan a AMP porque google amenaza con que te penaliza y te puede poner en la página 2 de los resultados si no te metes en el programa AMP.
    7 K 81
  52. box3d #52 box3d *
    #50 Pues que Firefox me ofrezca algo. Antes lo hacía. Pero a base de decisiones de imbéciles me quitaron las ganas, como por ejemplo.
    - matar el ecosistema de extensiones (2 veces) para luego terminar implementando "algo parecido a chrome" pues no, como que se me quitaron las ganas.
    - Pedir estandarizar DRM (EME/Widevine) haciendo que Mozilla sea y siempre sea objetivamente peor en Netflix/Amazon/etc
    - Vender datos (una vez, vale, pero se supone que Mozilla no hace eso ;) )
    0 K 11
  53. #53 --643476-- *
    #20 en lo sucesivo, para evitar que tenga.que reportarte nuevamente, mejor evita los insultos.
    Los que los usan suelen ser personas poco cultivadas y evidencian limitadas capacidades intelectuales y estoy seguro de que no es tu caso.
    Un saludo.
    0 K 9
  54. Hivenfour_1 #54 Hivenfour_1
    #18 creo recordar que así como dices es como aparece en Opera, no?
    0 K 9
  55. yoshi_fan #55 yoshi_fan
    #2 Exactly
    1 K 17
  56. yoshi_fan #56 yoshi_fan
    #4 Pero es mucho masliviano en ram, pero muchisimo mas.

    Mi pc no se muere usando firefox. Con chrome si.
    6 K 74
  57. yoshi_fan #57 yoshi_fan
    #18 Pero si con el cambio actual ese dominio se seguiria leyendo asi
    0 K 8
  58. yoshi_fan #58 yoshi_fan
    #26 Lo acabo de buscar por que no lo conocia y vaya basura.
    1 K 15
  59. rei_bob #59 rei_bob
    #1 adblock plus.... desde firefox, claro ;)
    1 K 20
  60. publicString #60 publicString
    #47 ¿Te he hablado yo de métricas? Internet Explorer era el mejor y más rápido en su momento. No todo son métricas: por ejemplo me importa que en un futuro no se pueda usar un adblocker decente con chrome y derivados: www.extremetech.com/internet/292320-future-chrome-changes-may-make-nor
    Y por cierto, que si quieres métricas guays pues nada, chrome a la basura www.ekioh.com/news/ekioh-flow-much-faster-than-chrome/ ¿no?
    0 K 6
  61. yoshi_fan #61 yoshi_fan
    #51 Y es eactamente eso. Quieren que los usuarios. LOS USUARIOS. Dejen sus paginas preparadas para poder ser ingeridas por los motores de google por que tienen el monopolio de los buscadores.

    Y por eso los monopolios son el puto mal.

    Y ahora cagate en todo, pero o tragas o pierdes tu negocio.
    4 K 48
  62. #62 molekiller
    #47 Eso está bien si tienes un PC de hace 12 años, con el hardware de hoy en día da absolutamente igual. Yo a Chrome no me acerco ni con un palo.
    1 K 20
  63. #63 molekiller
    #16 Yo en el móvil uso el navegador de Samsung (está en la store). Tiene bloqueo de publicidad integrado y modo oscuro universal.
    0 K 6
  64. kverko #64 kverko
    Yo uso Firefox, cuando me siento pro uso Lynx Browser
    0 K 9
  65. #65 Hemin
    #2 llevo bástate tiempo rollo "péndulo" de Chrome a FF y viceversa. Al final me da la sensación que son como un SO, cuanto más tiempo están activos más petan.
    Hace unos meses que estoy con opera y la verdad es que me ha sorprendido gratamente, tiene bastantes opciones interesantes, y aún no se ha cargado de mierda para petar
    2 K 21
  66. termopila #66 termopila
    Si no ves la URL no la puedes recordar y si no la recuerdas ¿dónde vas a buscarla?
    1 K 22
  67. #67 --643476--
    #65 hace mucho,pero mucho, que no uso opera, pero oigo hablar bastante bien de el.
    Yo estoy viejo, uso ordenadores descatalogados en linux y me he acostumbrado a firefox con todos sus defectillos.
    He de reconocerlo.
    ;)
    1 K 15
  68. #68 parladoiro
    #51 pregunta estúpida, ¿es distinto un un AMP de un página que te dió un resultado de google en Chrome que el AMP de la misma página de un resultado de Bing por Edge?
    0 K 7
  69. #69 --8899--
    #51 Ah, eso no lo entendía. Pensaba que era, simplemente, poner ambas páginas en tu servidor. Si es así, entonces sí que es un problema.
    1 K 25
  70. #70 --2207--
    #43 ¿Y lo de activar la sencilla opción "mostrar url completa"?

    Os quejáis de vicio coño. ¿Eres desarrollador?.
    1 K -2
  71. ejkai #71 ejkai *
    #53 lis isin pirsinis piqui quiltividis i ivindiciin limitidis quipicididis intilictiilis :troll:

    Qué el insulto iba pa menéame, no pa ti!!! Habrá que poner el unicornio más grande...
    1 K 18
  72. #72 --643476--
    #71 pues me disculpo en ese caso.
    Un saludo
    1 K 17
  73. #73 ralph
    Ya está google con la excusa de "mejorar" la seguridad para empeorar la seguridad... hace años que tiene esa actitud.

    Qué mierda de empresa!
    0 K 7
  74. orangutan #74 orangutan
    #52 El que es bueno en Netflix es el Edge
    0 K 14
  75. Okias #75 Okias
    #70 Sí, pero no uso Safari más allá de comprobar compatibilidad. Y no, no me conozco todas las opciones de configuración de todos los navegadores. ¿Debería avergonzarme por ello? ¿Me van a despedir?
    0 K 6
  76. Okias #76 Okias
    #44 Cambiar de pestaña deslizando con el dedo la barra superior. También actualizar la página cuando haces scroll hacia arriba. Para mí ambas características ayudan bastante en el manejo de la aplicación, especialmente con una mano.

    Luego hay otras cosas como no poder poner más de 16 elementos en frecuentes. Ya sé que están los marcadores para algo, pero habiendo espacio "infinito" en el dispositivo, no entiendo la limitación.

    Tampoco va muy fino a la hora de pulsar en botones pequeños, típicos de webs que no tienen una versión responsiva decente o no la tienen directamente. Por algún motivo, en Chrome y derivados (Opera, Brave, Kiwi) funciona bastante bien. En FF tienes que hacer zoom y eso que no tengo morcillas por dedos, de hecho los tengo bastante finos.
    1 K 20
  77. #77 --2207--
    #75 Si te quejas "como desarrollador" que safari para Mac lo hace y es un coñazo, digo yo que que lo has usado más de dos veces. No hay que rebuscar mucho, opciones, y lo tienes en la primera línea. Ya no es cuestión de saberse todas las opciones, pero si hay algo que te molesta tanto, que mínimo que usar google un segundo. Eso es lo que me extraña.
    0 K 9
  78. ramon_lopez #78 ramon_lopez *
    #37 Para poder sacar la información necesaria y mostrarla al usuario o usarla libremente sin que la gente visite tu sitio web ni salga de google, al final solo pondrán contenido aquellos que puedan mantenerse y será la chupi pandi mass media.
    0 K 6
  79. leitzaran #79 leitzaran
    #12 Te bastaría con ver si tiene el candadito.
    0 K 6
  80. frankiegth #80 frankiegth *
    #4 #56 #38. Nunca sabré si Chrome es más rápido, solo uso Firefox.  media
    1 K 18
  81. frankiegth #81 frankiegth
    #11. Prueba Firefox y recupera el karma y el buen gusto en una sola instalación.
    (CC #14)
    0 K 10
  82. snowdenknows #82 snowdenknows
    #68 Bing y duckduckgo que yo sepa no trabajan AMP. No se si lo hacen así pero si esos buscadores se encuentran una URL AMP pueden fácilmente sacar la URL original.
    Los navegadores firefox y edge y brave son capaces de abrir URLs amp pero no te redirigen a la original, creo que hay alguna extensión que lo hace.
    Si quieres cambiarte yo lo que hago es buscar primero en duckduckgo y si no encuentro lo q busco voy a google. Em navegadores hay muchas opciones buenas, Firefox y tbn brave que es calcado a chrome
    0 K 14
  83. Nova6K0 #83 Nova6K0
    #3 Es la misma estupidez que decir que ocultar las extensiones de Windows mejora la seguridad. Ya no saben ni inventarse excusas creíbles.

    Salu2
    0 K 10
  84. #84 cabildocl
    #16 uso Firefox en el computador, en el móvil y el box TV Android. Todos van muy bien y ademas puedo compartir las páginas de manera rápida entre ellos.
    0 K 6
  85. #85 DenisseJoel *
    #78 O sea, ¿lo que estás sugiriendo es que el algoritmo SEO que promueve Google, en parte está orientado a favorecer que ellos extraigan información de tu página para ofrecerla directamente?

    Esto podría ser incluso ilegal, si pudiera demostrarse. Teóricamente, el objetivo del algoritmo de búsqueda es favorecer el acceso por parte del usuario a las webs que le interesan.
    0 K 7
  86. Black_Diamond #86 Black_Diamond
    #80 Y haces bien.
    1 K 21
comentarios cerrados

menéame