En los últimos años, el buscador de Google ha ido avanzando en tres direcciones: 1) disimular la publicidad entre los resultados de búsqueda, 2) responder a nuestras preguntas sin que tengamos que salir de Google y 3) mostrar contenido más relevante personalizando los resultados...
|
etiquetas: google , internet , búsquedas , publicidad , ranking , bert 
Alternativas a Google: nomoregoogle.com/
Sobre todo en el tema publicidad, que más invasiva no puede ser.
Prefiero housers para eso.
El español para el último.!!!
Si tu objetivo es monetizar y monopolizar todo lo que tocas, la calidad de los resultados queda en un segundo plano.
-Es posible utilizar tu buscador de forma anonima?
-ja, jajaaajaja, si si mi amor, claro que si.
El argumento "no tienes ni puta idea" me parece magnífico.
A ver que responde BERT.
Alternativas a Google: nomoregoogle.com/
Y es que aparte por pura logica, dudo que vayan a poner un botoncito para quedarse a ciegas y dejar de hacer, lo que hacen
En el caso de los resultados dentro de Google, seguro que sospechosamente una serie de resultados no tendrán eso, porque así no le robaran visitantes a sus clientes.
Esta a un nivel que encuentra basura
Salu2
Pues hasta donde yo sé la publicidad ha salido siempre bien clarita indicando que era publicidad. Hay gente que dice que entre los resultados de búsqueda fuera del recuadro de publicidad están ordenados pagando, cosa de la que no he visto jamás prueba alguna, vamos, que parece ser hablar por hablar.
Yo uso Duckduckgo junto con Firefoxy no echo en falta nada Google ni su buscador y menos todavía su navegador.
Pues para mí, más que "avanzado" ha cambiado. De hecho ha empeorado muchísimo. Aunque siga siendo el "mejor"... pero es más por que los demás son malos.
a ver esos buscadores alternativos, darles mas propaganda, que como cierren el pato estamos jodidos.
Pero para fuera no tiene nada de anonimo, no se conecta a un proxy o una VPN como pudiera parecer. Tanto google como tu ISP veran tu trafico cristalino.
A día de hoy ya no se podría llevar a cabo la iniciativa popular como el bombing "SGAE=Ladrones".
Es una pena que use DuckDuckGo, y no me interese en lo más mínimo todo ese esfuerzo. Mi privacidad vale bastante más.
Por un lado si lo que buscas está al fondo lo más seguro que sea por culpa de la página que no lo han cuidado lo más mínimo o que es algo tan minoritario que existan problemas para
catalogarlo
La otra opción es que no sepas buscar y eches pestes por tu incompetencia, en este caso BERT es la solución porque lo que busca es naturalizar la querie de búsqueda prediciendo la intención de búsqueda
#31 Yo hago lo mismo. Y en ocasiones (una o dos veces al año, desde hace alrededor de cinco años en los que el pato es mi buscador por defecto), en las que los resultados de Duckduckgo no me satisfacen; por aquello que dicen por aquí en los comentarios a envíos como este, abro el buscador de Google y repito la búsqueda y no encuentro diferencias!! aparte de la situación (orden) de los resultados que a veces no es la misma.
Cierto que no guardar historiales ni cookies, ni facilitarle a Firefox mi localización; en algunas ocasiones es incómodo... Por ejemplo, cuando abro la web de Twitter en el Firefox, las "tendencias" no se ajustan ni a la provincia... y en algunas webs he de estar aceptando cookies porque tapan toda la pantalla con el aviso.
Para leer algunos artículos en determinadas webs que solicitan (o exigen) que quite el bloqueador de publicidad; si me interesa mucho o me lo piden con educación y fundamento, lanzo el navegador Chromium y pego la URL allí.
Yo en diciembre les donaré unos eurillos a Duckduckgo... pocos; porque tengo que repartir con Slackware, Debian (es año de distribución Stable... y aunque no la use de forma directa si uso LMDE), Wikipedia y algún otro desarrollo que resulta útil para bastante gente.
Espero que no dejen de mejorarlo... sería la leche que incluyesen un traductor!! aunque entiendo que en eso es difícil que puedan estar a la altura de Google o Bing.
Ya otro día te explico qué es la netiqueta.
pixelprivacy.com/resources/browser-fingerprinting/
"Por un lado si lo que buscas está al fondo lo más seguro que sea por culpa de la página que no lo han cuidado lo más mínimo..." Ya, claro. Necesitarán un especialista en posicionamiento.
Hasta es posible que me diga que en su profesión no le piden que a poco que el concepto de búsqueda tenga que ver con el contenido de la web, esta salga y lo haga lo más arriba posible. Que gane puntos haciendo que el contenido esté supeditado al posicionamiento. "Ponlo en el título, también en el cuerpo, pon un link o más si puedes..."
FInalmente el número de resultados es el que es y si quienes hacen las cosas pensando en el navegante quedan por debajo, no es porque necesariamente las que están por encima sean mejores o más útiles, sino tal vez porque han contratado un especialista en posicionamiento que no mejora una mierda el contenido de la web, que es lo que a mi me interesa.
Pero bueno, habrá quién piense que no tienes ni idea
Qué ha cambiado para que afirmes eso?
Los buscadores son putas maravillas de millones de lineas de codigo.
Buscando por ahí he visto losvirus.es/duckduckgo/ ¿Quién escribe en losvirus?{huh}
Oh!! espera...
Me has hecho revisar datos antiguos
Es Duckduckgo quien hace las donaciones cada año a una serie de desarrollos y en 2011 yo doné a dos de las que ellos donaron
"nginx, FreeBSD, Tor Project, Clamwin, Tahoe-LAFS y OpenSSH"; porque llevaba más de 10 años usando mucho el OS y el protocolo.
Y por lo que veo, desde entonces me centré más en Linux y el poco dinero que me queda a fin de año, suele ir para Slackware, Debian, Mint y Wikipedia.
Duckduckgo siguió donando cada año más dinero a estos y otros desarrollos y proyectos:
For our second year of donations we chose the theme “open data/information,” donating to Tor, The Wikimedia Foundation, unhosted.org, Diaspora, Freenet, and friendica.
The theme for our third year of donations was “fix tracking,” with donations to OpenStreetMap, the Electronic Frontier Foundation, Riseup, F-Droid, NoScript, Cryptocat, and Javascript Blocker.
We divided $225,000 equally over nine projects: SecureDrop, Freenet, OpenBSD Foundation, CrypTech, Tor Project, Fight for the Future, VeraCrypt, LEAP, GPGTools.
duckduckgo.com/about
Mi colaboración con ellos fue con un tema de mejorar la traducción al español; tenían una web y una lista de colaboradores que les dábamos lo que nos parecía que era la mejor traducción al español de palabras de otros idiomas. Yo colaboraba en Portugués y en Inglés (aunque este último no es mi fuerte).
Y también a publicitar/recomendar (casi evangelizar) sobre el uso de Duckduckgo y sus "bangs"
Dime como miente Google , y a lo mejor podemos discutir sobre eso , en vez de bravuconerías . Otra cosa que se pase por el arco del triunfo tu privacidad , pero ya es de todos conocidos y que sepa más que tu madre sobre tí. Pero hay que hacer auto critica en cuanto cuanta información nos "han robado" y cuanta hemos dado nosotros.
Seamos serios ,TODAS las empresas sólo hay una variable que importa ... la pasta. Pero tu decides como gastas tu dinero, que paginas usas , etc . Ese es la única herramienta que tenemos para bajarnos de esta rueda.
Es un problema general, no sólo de Google. Desde que tu operador de móvil vende tus datos a terceros,tu móvil o cualquier dispositivo con Wifi va chivando la redes que conoces , por lo que es posible conocer tus costumbres ( llevan haciéndolo décadas) . Facebook ha sido usado para manipular elecciones politicas ( Brexit , elecciones USA ).
Pero como todo en esta vida no todo es negro o blanco a estas empresas hay que agradecerles la innovación. En este caso la noticia habla de BERT , que ha marcado un hito dentro del campo de la IA, en el campo de NLP ( que se usa como cosas tan malas como la traducción simultánea ).Y en vez de quedarselo para ellos mismos lo han liberado.
Mi comentario iba en relación que las empresas son empresas y dar un servicio cuesta. Nos hemos acostumbrado a usar servicios que implícitamente no pagamos , pero eso no quiere decir que no cuesten. No comparto el tráfico de datos, de hecho me parece un problema gordo, pero las empresas invierten en tecnología que todos usamos y eso vale dinero.
En nuestra mano está pedir que se regulen las prácticas de estas gigantes con los datos , darnos de alta en servicios de pago y exigir conocer que se hace con nuestra información. Y también como decía en otro comentario tener pensamiento crítico con lo que nos muestran , sea google en el buscador , los medios de comunicación o donde sea.
Y no defiendo que LO IMPORTANTE ES LA PASTA , pero por desgracia estamos en un sistema donde se necesita para vivir.
P.D: Gracias por compartir tu opinión. Ves como es más sano argumentar las cosas que decir Google es malo y punto....