edición general
507 meneos
977 clics
Google y Microsoft compraron los datos robados por Avast

Google y Microsoft compraron los datos robados por Avast

Y es que Vice, una entidad reguladora de protección de datos de la República Checa, ha estado llevando a cabo una investigación en profundidad de las prácticas detrás de esta recopilación masiva de datos, revelando que los principales clientes a los que fueron vendidos nuestros datos eran gigantes tecnológicos como Google y Microsoft. [...] Por el momento, las autoridades checas están tratando de determinar hasta que punto Avast habría realizado un mal uso de los datos personales de sus clientes.

| etiquetas: google , microsoft , avast antivirus
170 337 0 K 300 tecnología
42 comentarios
170 337 0 K 300 tecnología
Comentarios destacados:            
  2. ElPerroDeLosCinco #2 ElPerroDeLosCinco
    No imagino qué datos puede haberme robado Avast que no me hubieran robado ya Microsoft y Google.
    10 K 97
  3. #3 --507899--
    #2 el porno que enchufas desde un pendrive es lo que le falta a google.
    El porno que buscas en google es lo que le falta a maicrosoft.
    8 K 74
  4. Urasandi #4 Urasandi
    #3 Y el porno se baja desde Emule...
    0 K 9
  5. #5 --555981-- *
    Es peor el remedio que la enfermedad. yA VASTa de virus camuflados antivirus! Aun recuerdo cuando todo el mundo lo recomendaba, en las reviews lo ponian como de los mejores. :palm:
    4 K 49
  6. #6 --507899--
    #4 el porno no tienes porque bajarlo en tu PC te lo puede pasar un amigo de esos que se reúnen en parques,por ejemplo :roll:
    0 K 16
  7. Gry #7 Gry
    #3 el porno se busca en Bing, le da mil vueltas a Google en ese aspecto....

    ... me lo ha contado un amigo. ;-p
    8 K 80
  8. #8 maestrodenada
    #4 #5 y segun tu cual es el. Mejor antivirus. O eres de losnque dicn que con saber donde entrar y sentido comun no hacen falta.
    0 K 9
  9. Urasandi #9 Urasandi *
    #8 ¿A mi que me cuentas? Precisamente en Emule, busques lo que busques tiene muchas posibilidades de ser un. AVI camuflado (pero sin virus).
    0 K 9
  10. #10 --555981--
    #8 Windows Defender
    3 K 32
  11. #11 DerTeufel
    #2. Yo creo que lo han comprado para despistar...
    1 K 12
  12. #12 DerTeufel *
    Edit. Duplicado
    0 K 9
  13. #13 CrudaVerdad
    ¿Y no es Microsoft el monstruo que recopila todo lo que haces en Windows? Eso me dijeron los "expertos"... Al final Windows 10 si respeta mucho la privacidad.
    1 K 2
  14. mudit0 #14 mudit0
    #7 Dice mi otro amigo que es muy interesante
    4 K 39
  15. OrzonWelles #15 OrzonWelles
    ¿ Vice una entidad reguladora de protección de datos de la República Checa? Y se llama igual que la agencia de noticias que habla de drogas y tal
    0 K 7
  16. jonolulu #16 jonolulu
    Ahora sí que... LA BASE DE DATOS DE VIRUS HA SIDO ACTUALIZADA
    3 K 37
  17. borre #17 borre
    ¿Pero siguen robando datos? :-D
    1 K 20
  18. #18 Mustela
    Qué curioso, aquí uno que no usa nada relacionado con Microsoft, nada relacionad con Google, ni antivirus, ni redes sociales... y tan contento.

    Ahora me encuentro estudiando la mejor forma de deshacerme de la tecnología x86.

    ¿Alguien dudaba que un antivirus que no sea software libre (o fuente totalmente abierta) fuera un problema? Además, un antivirus -así como cualquier otro software- que recoge información del usuario y la pasa fuera, menudo truño.

    Europa, ponte muy SERIA con este tema. Si tienen que chapar compañías, que chapen.
    1 K 12
  19. Sr.No #19 Sr.No
    #8 no usar Winblows.
    0 K 9
  20. Sr.No #20 Sr.No
    #18 que alternativas (realistas) existen a x86?
    0 K 9
  21. #21 derp
    #18 Chapó por lo demás, pero, ¿qué problema hay con la tecnología x86?
    0 K 8
  22. #22 --625430--
    #20 Los nuevos ARM pero en equipos de escritorio, y RISC-V.

    en.wikipedia.org/wiki/RISC-V
    2 K 22
  23. #23 Mustela
    #13 Microsoft se hizo famosa por MS-DOS, más que por el GW-BASIC. Microsoft es conocida algo así como la "compraventa" de software. Se tropieza con un desarrollador con una idea buena, se la compra, añade alguna parida y luego hace negocio a lo grande. DOS no es de Microsoft, BASIC no es de Microsoft, y Windows... en fin, digamos que realmente fue un trabajo conjunto con IBM OS/2 partido por la mitad.

    Windows ha tenido problemas muy serios de vulnerabilidades, por no hablar de sus terribles restricciones ni de recopilaciones de datos archiconocidas. Y W10, ¿lo has tratado? ¿Has visto que desde la aplicación de cierto parche se evita que puedas desactivar la búsqueda por Internet, tanto por registro como políticas? Se salva si está en dominio. Me lo he tenido que tragar con patatas por el curro, porque a la empresa le gusta Windows, y la empresa como que está metida en varios países como para decirles "eh, que Windows no mola", por mucha experiencia en sistemas que uno tenga y por mucho que se haya metido en asuntos de seguridad.
    0 K 6
  24. Verdaderofalso #24 Verdaderofalso
    #1 por eso a veces busco “perros cagando”
    3 K 41
  25. Sr.No #25 Sr.No
    #22 sinceramente, ojala hubiese una alternativa realista. Pero habitualmente juego con cosas de potencia equiparable a Xeon 4GHz y 16 cores. Me da que para que los RISC-V se aproximen, aun queda rato.
    0 K 9
  26. #26 Mustela
    #22 ¡Diana! :-)

    OpenSPARC, aunque limitadilla, también es una muy buena opción. Realmente es bueno, salvo por el tema de la escalabilidad, pero si no necesitas escalarlo es un buen bicho (si verdaderamente cumple como un T1).
    0 K 6
  27. #27 --625430--
    #25 Los RISC-V son más potentes por ciclo. Igual no llegan a la bestia de amd64, pero pueden realizar más tareas en paralelo. Mira si no la PS2.
    0 K 7
  28. #28 Mustela
    #25 Es que la idea no es que se aproximen a esa tecnología, sino que sea un procesador abierto, que se sepa cómo procesa (al menos en su mayoría) e incluso con opción a ser modificado.

    Un servidor estaría tan contento con un procesador a 500MHz si sus instrucciones fuesen modificables cuando quisiera, como quisiera, con 32 o 64 núcleos (o 1, según como me rote) en vez de los que vengan en un chip que a saber cómo está hecho.
    0 K 6
  29. #29 --625430--
    #25 bellard.org/tinyemu/

    Emulador de RISC-V, permite probar Win2K directamente sin instalar nada.
    0 K 7
  30. systembd #30 systembd
    #24 Sí, sólo por eso :roll:
    2 K 25
  31. #31 Mustela *
    #21 Gracias. Por ejemplo:

    es.wikipedia.org/wiki/Spectre_(vulnerabilidad)
    es.wikipedia.org/wiki/Meltdown_(vulnerabilidad)
    tecnonucleous.com/2018/08/23/intel-prohibe-mostrar-las-diferencias-ent

    Por no hablar de que ciertos procesadores vulnerables no se parchean por ser "viejos".

    Aquí entramos en una parte de la lucha tecnológica. Desde esta vulnerabilidad, sobretodo, las grandes fábricas de hardware y software privativo están en entredicho. No es exactamente contra de la tecnología x86, es por su política privativa y restrictiva.
    1 K 14
  32. Sr.No #32 Sr.No
    #28 Un procesador de hardware libre estaria genial. Lo de reconfigurar el chip on-the-fly, es posible? Eso lo conocia en los FPGA, pero no tenia ni idea de que pudiera ser "productivo".

    Sin contar que gran parte de los avances en potencia y capacidad se deben a dos factores: miniaturizacion y mas transistores en el dado.
    0 K 9
  33. #33 Mustela
    #32 Avanzamos a donde queremos avanzar, no a lo que nos impongan las compañías. Todo empieza y todo acaba. Somos nosotros, la mayoría de la sociedad, quien elige el rumbo de las cosas. RISC-V aún está verde. Tan verde que GCC no compila para este salvo se le incorpore una cadena de herramientas externa (toolchain) habilitada a tal efecto.

    Si RISC-V prospera (espero que sí), habrá fiesta en el globo. Cuanto más libre es el hardware (eso pasa también por la BIOS), mucho mejor. El software, aunque marginado por grandes compañías y la prensa, ya lo tenemos. Ahora falta el hardware y el cerebro.
    1 K 15
  34. #34 Poseido_returns
    #19 din din ding!

    Ya ha salido!!!
    3 K 31
  35. squanchy #35 squanchy
    Pues me han sorprendido los de vice. Pensaba que solo se dedicaban a los artículos sensacionalistas sobre drogas y sexo.
    0 K 11
  36. CtrlAltSup #36 CtrlAltSup
    No existe lo gratis en esta vida, si no pagas en dinero pagas con tus datos, así de fácil. La privacidad no existe, puedes intentar acercarte a algo así, pero hoy en día es sencillamente imposible para cualquier persona cercana a algo tecnológico.
    0 K 6
  37. #37 mipisha
    #23 Me da que pretendías contestar a otro usuario, no entiendo qué tiene que ver todo eso con el comentario sobre privacidad del usuario al que respondes.
    0 K 6
  38. #38 Mustela
    #37 Sí, en el momento que hablo de que W10 hace búsquedas por Internet diga lo que diga el usuario, la privacidad se va a freír espárragos.
    0 K 6
  39. Sr.No #39 Sr.No
    #34 no jodas! Hay porra de a ver quien lo suelta primero?
    0 K 9
  40. #40 Poseido_returns
    #39 no falláis nunca :-)
    1 K 18
  41. Sr.No #41 Sr.No
    #40 tan triste como la realidad misma.
    0 K 9
  42. yopasabaporaqui #42 yopasabaporaqui
    #13 Olé tu premisa y tus conclusiones lógicas..

    A ti te quería yo ver programando... xD
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame